Zustimmung, auch zum 1:1. @flo: Ja, bei der Haeuserfront gefaellt mir auch das Nikon-Bild besser. Ich denke aber, dass dieses von den Farben her falsch ist (Martin sagt, es war Mittag), trotzdem subjektiv besser. Die tatsaechlichen Farben hat, soweit ich das beurteilen kann die Traveler abgebildet, objektiv besser. Interessant waere auch folgender Vergleich: 1 Motiv, 2 Personen, 2 vergleichbare Kameras. Jeder Fotograf kennt seine Kamera bestens und holt das bestmoegliche raus, egal ob Spielereien mit dem Weissabgleich oder sonstwas. Das Ergebnis zaehlt, nicht wie es entstanden ist. Wichtig ist nur, dass jeder das bestmoegliche aus seiner Knipse rausholt. Saetze wie "och da habe ich gewackelt..." zaehlen nicht. Koennte interessant werden.

Genau, das Motiv ist das Problem .


Gar nicht sinnvoll, es kommt ja auch auf die Lichtverhaeltnisse an. Wenn in Muenchen die Sonne scheint, kann es in Duesseldorf regnen. Aber...


... ein Vorschlag:

Jede(r), der/die teilnehmen moechte veroeffentlicht zwei Bilder mit folgenden Vorraussetzungen:

1. Die Bilder entstehen vom Balkon oder aus dem geoeffneten Fenster
2. Die Bilder entsteht zwischen 14:00 und 16:00 nur bei Sonnenschein (Himmel muss nicht wolkenfrei sein, die Sonne muss scheinen)
3. Es wird jeweils die kuerzeste und die laengste Brennweite verwendet
4. Die beiden Bilder werden mit bestmoeglichen Einstellungen und Hilfsmittel gemacht, jeder gibt sein Bestes und nutzt saemtliche Moeglichkeiten der Kamera.

Anmerkungen:
Zu 1:
Ein gemeinsames Motiv wird es nicht geben, also kein wirkliches Motiv. Es ist egal, ob man auf dem Bild einen Hinterhof, einen Wald oder eine Strasse sieht.

Zu 2:
Die Lichtverhaeltnisse sollten so aehnlich wie moeglich sein, die haben u.U. grossen Einfluss auf die Bildqualitaet.

Zu 3: Da es nicht auf das Motiv ankommt, die Brennweite jedoch Einfluss auf die Bildqualitaet nehmen kann, sollten zwei Extremstellungen gezeigt werden.

Zu 4: Es kommt nicht darauf an, was zwei Kameras mit gleichen Einstellungen machen. Vielmehr wird man hier erkennen, was mit welcher Kamera wie moeglich ist.

Insgesamt: Jeder gibt sein Bestes und versucht mit allen Mitteln und Wegen, das Beste aus der Kamera herauszuholen. Ist ein Bild unscharf, liegt es an der Kamera (Bewegungsunschaerfe kann z.B. durch kurze Zeiten vermieden werden ). Ausreden (da hab ich was net g'scheit ein'gstellt) gibt es nicht. Bildbearbeitung ist ebenfalls im vollen Umfang erlaubt, ausser Retuschen und Montagen (Farbsaum bleibt Farbsaum, Farbsaettigung darf gerne nachgeregelt werden).

Was haltet Ihr davon?

Habe ich vergessen, schliesst sich eigentlich aus, von wegen das Beste, was man rausholen kann . Also, nur optischer Zoom!

@wippigallus:

Nee, nee, abtauchen brauchst Du nicht, weil da nichts zu entrüsten ist. Natürlich hält der Vergleich wissenschaftlichen Methoden nicht stand. Aber so ganz uninteressant ist es doch auch nicht gewesen, oder?

Niemand wird wegen eines solchen Vergleichs die Traveler plattmachen und sich auf ne Nikon stürzen. Ich war mal froh, zwei solche Kameras vergleichen zu können, und es hat Spaß gemacht.

Tauch wieder auf... BITTE!