So, melde mich mal wieder mit ein paar Bildern:

Bild 1:

So eine Ruine in meiner Gegend
(Das mit den Zweigen ging eigentlich nicht anders, da nirgends freie Aussicht war)

Bild 2 und Bild 3
ein kleines grafisches Experiment

Bild 4
So ein Herbstmakro halt

@Flo

das erste Bild ist klasse, diese Ruine hat eine richtig interessante Ausstrahlung....

Viele Grüsse

Danke @ all für das Lob
Mir ist die (ungetrübte) Meinung anderer immer eine Hilfe und sehr wichtig. Wenn meine Bilder so gut ankommen, dann ist das ein gutes Zeichen für mich

@ Martin
Naja, man muss bedenken, dass ich auch viele Bilder nicht herzeige, die eben nicht so gut gelungen sind. Aber ich merke selbst eine gewisse steigerung im Laufe der Zeit, was mich sehr freut. Danke auch dir für die Bestätigung.

Diese Ruine ist in Österreich ca. 20km südlich von Wien, bei der (halbwegs) bekannten Kurstadt Baden bei Wien. Diese Ruine Raueneck und die ihr gegenüberliegende Ruine Rauenstein kennzeichnen den Eingang zum Helenental.

Eigentlich sollte ich sowas vielleicht nicht machen, da es desillusionierend wirken könnte auf eine gewisse weise, aber egal. Hier ein Foto der selben Ruine.

Natürlich sind meine Bilder extrem steigerungsfähig. Ich bin Anfänger (verdammt noch mal ) und habe nie etwas anderes behauptet. Dennoch, glaube ich, dass ich auf dem richtigen weg bin und, dass meine Bilder besser werden halte ich für eine Tatsache. Es ist mir aber wohl bewusst, dass meine Bilder in keinster Weise einen Glanzpunkt der Fotokunst einnehmen oder ähnliches. Dazu habe ich schon zu viele wirklich gute bilder gesehen, von weit talentierteren Leuten.

Was genau diese 4 Bilder betrifft:
1) das licht war fantstisch! Aber 3 Minuten später war es weg. Es war der erste Platz wo man eine halbwegs gute Aussicht hatte und der letztmögliche für ein Foto bevor die Sonne die Burg nicht mehr beleuchtet hat. In Anbetracht der Umstände, dass es ein "2-Minuten-Knips" Bild ist, finde ich das Ergebnis ganz ok. Ich habe aber nie behauptet, dass ich ein Meisterwerk produziert habe.

2 und 3
wie gesagt ist das eine Spielerei. Es geht nicht darum, ob die Bilder gelungen sind, sondern dass ich Fotografiert habe. Der Prozess an sich ist etwas schönes und man lernt von mal zu mal mehr. Ich habe auch nicht ernsthaft erwartet, dass die auch nur irgendjemand gut findent - sie sind es nicht.

4
Nun ja, auch hier wiederum kein Meisterwerk.
Allerdings wirkt dein Kommentar auf mich so, als ob du auf sterile Fotocommunity.de Bilder stehtst. Kann sein, dass ich dir da was unterstelle. Auch hier gebe ich dir recht, dass Steigerung möglich ist.

Was deine Argumentation betrifft:
Das einzige Argument welches du angibst, ist die Positionierung der Burg in der Bildmitte, daraus leitest du ab, dass "[ich m]eine Motive zu gerne in die Mitte [nehme]. Nun ja, ich bin vielleicht kein Profi im Fotografieren, ja sogar noch nicht einmal ein guter Amateur, aber ich habe weiß, dass induktive Erkenntnisgewinn immer einer Gegenprobe unterworfen werden muss. Im Klartext: Ich beurteile einen anderen nicht nachdem ich 4 Bilder gesehen habe so pauschal. Außerdem ist die führt die Zwanghaft bindung an diverse Regeln zu exzessiv betrieben zu lauter gleichen und faden Bildern, die man schpn überall in diversen Fotoforen betrachten kann.
oder anders:
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.
(Andreas Feininger)

Wenn du Bilder mit von mir mit "Komposition" sehen möchtest, nun ja, da gibt es paar wenige. Auch hier behaupte ich nicht, dass sie irgendeinen Anspruch auf genialität haben, aber sie sollten den Anspruch von Kompositionselementen zumindest Ansatzweise gerecht werden.

BSP1:
http://www.unet.univie.ac.at/~a0306523/forum/bahnhof.jpg
Kompositionselemente die Teilweise oder im Ansatz vorhanden sind:
1) Sich wiederholende Form/Strukur des halbrundens, und aufbrechendens. Zum ersten in der aufbrechenden Mauer, zum zweiten in den Dächern des Bahnhofes und zum dritten in den aufbrechenden Wolken.
2) Einteilung in 3 Ebenen Vorder-, Mittel-, Hintergrund

BSP2:
http://img23.exs.cx/img23/5088/clocksepia2.jpg
Streng am Goldenen Schnitt orientiert
Dualismus Erde, Himmel
etc...

Das ganze soll jetzt nich zeigen, dass ich mich für weiß Gott was für einen Fotoprofi halte sondern, dass die nicht nur so Schwarz/Weiß ist wie sie manchmal zu seien scheint.

Ich hoffe du liest den scharrn den ich da gschrieben habe auch, sonst würde ich mir irgendwie ziemlich verarscht vorkommen, soviel zeit in ein posting zu stecken, bloß wegen eines Trolls der nicht mehr wiederkommt. Also enttäusche mich bitte nicht und habe die Höflichkeit mir zu Antworten

Liebe Grüße

@Flo: Deinen Bahnhof finde ich Spitze! Mehr davon!

@Gast: sicher sind viele Bilder in diesem Forum weit weg von Perfektion oder goldenem Schnitt, aber hier trauen sich die User wenigstens ihre Bilder zu posten. Ich kenne da Foren, da muss man schon ein sehr sehr guter Amateur sein um keine negativen Kommentare zu seinen Bildern zubekommen. Magst DU uns den mal Fotos von Dir zeigen? Wir würden uns freuen! Ehrlich.

Gruss

mcintyre

Klar lernt man durch negative Kommentare, aber in manchen Foren wird einem User dann schon mal nahegelegt sich ein neues Hobby zu suchen, anstatt ihm zu erklären wie man es besser machen könnte (nein, mir bisher noch nicht passiert).

Schade, dass Du uns keine Bilder von Dir zeigen möchtest. Aber da kann man wohl nix machen.

Gruss

mcintyre