Das ist ja original aus Tschernobyl. Sind das jetzt unsere Normalwerte, oder war das vor zwei Wochen noch weniger?

Also, wenn das, was du (und wir alle) nicht hoffst, eintritt, bekommst du den Auftrag deine Webcam auf ein anderes Objekt einzurichten.

Nicht schlecht, Kacki hast Du noch irgenwo ein Brennstab als Vergleichsnormal zum Kalibrieren rumliegen?
So schaut es in Hessen aktuell aus. Hungen bei Gießen, ca. 20km von Friedberg!

Höhe über NN 172m
2h Schwellenwert 0.115 µSv/h
Kosmisch 0.045 µSv/h
Terrestrisch 0.050 µSv/h

Ist ja nicht zu fassen. Da gebe ich dem "Professor" wohl recht, muss mich dabei aber von seiner Argumentation distanzieren...

Was haben die Leute, die sich jetzt wegen Japan ein Dosimeter für ~300 EUR kaufen, getan, als Tschernobyl explodierte?

Ich glaube, damals gab es noch gar keine für den Ottonormalverbraucher erschwingliche Geräte. Der Boom kam wohl erst kurz danach. Auch das von mir abgebildete Gerät ist aus solch einer Produktion, die sich aus der hohen Nachfrage aufgrund der Tschernobyl-Katastrophe ergab.

Zu dem "Argument":
Das Dosimeter misst ja eine Strahlendosis (Übrigens: Die meisten Dosimeter - wie auch meines - messen gar keine Dosis, sondern eine Rate. Für die Dosis muss man mindestens schon mal die Dauer der Exposition multiplizieren) und ich denke, in der momentanen Situation geht es den meisten Menschen nur darum, ob und wie sich diese in seiner Umgebung relativ verändert. Stellt man eine signifikante Erhöhung der Strahlung fest, dann ist es sehr wahrscheinlich nicht der terrestische oder der kosmische Anteil. Aber selbst wenn doch, dann hat man zumindest einen Grund zur Beunruhigung, denn es ist egal woher die Strahlung kommt. Im Umkehrschluss versucht vielleicht der ein oder andere sich daran zu besänftigen, indem er hin und wieder auf sein Piepeding (was er ansonsten gar nicht versteht) guckt und feststellen wird, dass es eben keine Erhöhung gibt. Wir leben halt in einer Zeit, in der man den Medien bzw. den staatlichen Informationsquellen nicht traut.

Übrigens: die meisten "Quasi-"Dosimeter (so auch meines hier) messen im Übrigen nur die Gammastrahlung. Alphastrahlung dringt gar nicht bis in das Gehäuse ein und Betastrahlung wird spätestens von der äußeren Elektrode des Zählrohres abgeschirmt. Man sollte sich dessen bewusst sein, denn ein gegessenes Salatblatt mit Kontamination mit einem schwachen Alpha- oder Betastrahler - den keines dieser Dosimeter erfasst - ist vielleicht ungesünder als ein Spaziergang durch Tschernobyl...

Die waren vielleicht noch zu klein dazu.


...und die auch was taugen. Ich hatte damals im Isotopenlabor gearbeitet. Da hatten wir brauchbare Messgeräte. Da waren auch welche dabei, die nicht nur Gammastrahlen messen konnten. Solche kann ich mir heute noch nicht leisten.


Besonders, wenn im Niedrigdosisbereich C14 dabei ist. Dieser wird fest in die tiefsten Zellen eingebaut. Bei den Schwermetallen hat man zumindest die Andeutung einer Chance, sie wieder aus dem Körper zu bekommen. Ich würde aber trotzdem nicht in Tschernobyl Urlaub machen.

Wir haben damals (April 86)im Bereich Meß.- u. Regeltechnik diverse Meßgeräte, wie elektronische Meßumformer mit Fernleitungen zur (Differenz.- u. Absolutmessungen) im Druck.- u. Durchfluß .- u. Temperaturbereich für Reaktorkühlleitungen gebaut, justiert und kalibriert.

Die meisten Geräte für die Primärsysteme wurden gar nicht repariert, sondern sind auch wegen einer evtl. möglichen Kontaminierung (ist nicht vorgekommen) gleich in die Entsorgung gegangen und wurden erneuert.

Da hatten wir in Hanau auch noch die Nukem um die Ecke!

Zum Vergleich für den Bereich Chemie o. Lebensmittelindustrie wurden die Meßanlagen, wenn möglich repariert.

http://www.swr.de/nachrichten/rp/-/id=1682/nid=1682/did=7819018/mtoj7s/index.html



Wenn die Geigerzähler nicht so teuer wären würde ich nun auch sehen ob nicht noch wo einer zu bekommen ist.

@Thomas: Laß den Kauf, was für Dich relevant wäre zu messen kannst Du mit dem Ding sowieso nicht erfassen, da brauchst Du schon etwas spezifischeres!
Das freut nur den Händler, der die Dinger vertickert, der strahlt nämlich,.....vor Freude!

Das stimmt. Deswegen schrieb ich ja "wenn die Geigerzähler nicht so teuer wären".

Ja schon, aber die messen in Hof und nicht bei mir im Garten

Das kann ich bestätigen. Ich hatte zu Tschernobyls Zeiten die Meßgeräte aus dem Isotopenlabor. Damit konnte man wirklich messen. Das hatte mächtig gepfiffen. Aber sowas kann sich ein normalsterblicher nicht leisten. Kackis Teil ist da mehr ein Spielzeug. Das würde wohl jetzt in der Nähe von Fukushima halbwegs brauchbare Dienste leisten...

Viel weiter ist Hof von Schwarzenbach auch nicht weg!

Nein. Aber du kannst sicher sein, dass wenn beim Bundesamt für Strahlenschutz keine Meßwerte mehr gezeigt werde, es ernst wird.

[ironie]Aber der wurde doch nur falsch zitiert...[/ironie]

@Kacki: Was ist denn eine vorübergehende Kernschmelze?