Vom Schüttelschutz steht da nix...mal abwarten.

Nö, es sind genau die gleichen Funtionen!

Ich hab mal ein paar Bilder (von der DC80sz) dazu gemacht. Die Wackelhand ist auf dem Moduswählrad zu sehen. Coupl.Shot (Twinshot) gibt's im Funktionsmenü und das Supermakro wird mit der Fokusbereichsvorwahl eingestellt...

...dann bin ich ja mal gespannt, auf welche eff. Auflösung dort der "Antishake" runterrechnet!

Bei mir dito!
Na sowas, da kann man ja jetzt echte Scheinchen einsparen....60 ¤ weniger und 2 MP mehr...und die doppelten MBs noch dazu, wenn ich sie noch nicht hätte, würde ich glatt zuschlagen...
16 Bildprogramme und 8 Aufnahmemodi...auch mehr...oder zähle ich nicht korrekt?

Danke, Kacki!
An der Cam die zu zählen ist wirklich fehlerhafter...

Schaut doch mal hier: http://www.traveler-service.de/front_content.php?idcat=242 bzw.: http://www.traveler-service.de/front_content.php?idcat=243

Wäre doch was für Martin, als Ersatz für die DC 5300.

jau, heute waren bis zu 47 Besucher gleichzeitig online...

Microsoft - Computer und Technik
Die 10 besten Kameras unter 350 €

Reihung Kameras bis 350 €

1. NetonNet Avant S10 *)
2. Casio Exilim EX-Z1000
3. Olympus Mju Digital 600
4. Fujifilm Finepix A500
5. Panasonic DMC-LS3
6. Fuji Finepix F30
7. Canon Powershot A540
8. HP Photosmart R927
9. Sanyo VPC-S50
10. Kodak V603


*) diese Kamera stammt von Premier/Foxconn aus China und aus derselben Serie wie die Traveler vom Hofer/Aldi um 199 € (10 Megapixel, aber 6-fach-Zoom anstatt 3-fach-Zoom). Die Hofer-Kamera ist das Nachfolgemodell, mit 6-fach-Zoom, aber ohne Sucher

NetonNet verlangte übrigens (vermutlich mit schlechterer Ausstattung) € 260

darum ;-)

der Firma NetonNet gehts aber nicht so gut:

NetOnNet hat den Verkauf in Deutschland eingestellt.
Unser Internetshop und unsere Lagershops in
München und in Nürnberg sind geschlossen worden.

Moin, moin

Hab das Forum jetzt fast ein 3/4 Jahr lang nicht mehr besucht ( is das echt schon so lange her ??? ). Liegt wahrscheinlich daran, dass meine DC 8600 seit ich im Dezember nach Japan ausgewandert bin, ein unbeachtetes Dasein im Schrank fristet. Nicht, dass es hier nichts zu photographieren gaebe oder ich keine Bilder gemacht haette aber ich war mit dem Teil einfach nie wirklich zufrieden und wuerde mir das Nachfolgemodel auch fuer 199 Euro nicht kaufen. Eine 10.1 Megapixel-Kamera mit der Technik gehoert fuer mich definitiv in die Kategorie "Dinge, die die Welt nicht braucht". Die meisten werden wieder zum Aldi rennen und glauben, dass man mit einer 10 Megapixel-Kamera jetzt bessere Bilder machen kann. Ihr koennt mich jetzt dafuer haengen aber das ist definitiv Quatsch !!! Die Bilder werden weder besser noch brillianter und eine solche Aufloesung braucht man hoechstens fuer Profi-Kameras um Bilder fuer Kataloge, Poster oder aehnliches auszudrucken ... aber Profi-Kameras verfuegen ueber ganz andere Objektive.

Ich habe mich hier lange auf der Suche nach einem Nachfolger fuer meine Traveler umgesehen, viele Modelle aller Hersteller ausprobiert, mit Profi-Photographen gesprochen ( meine Frau macht hier als Graphikdesignerin Kataloge und Magazine, deshalb kenne ich halt einige ) und ich stehe auf dem Standpunkt, dass die ganzen von den Herstellern versprochenen Features zum groessten Teil einfach nur Augenwischerei sind. Klar, ist die Technik fortgeschritten ... automatische Gesichtserkennung, bessere Berechnung der Ausleuchtung bei Blitzaufnahmen ( nicht nur schwarzer Hintergrund und Kaesegesicher ), hoehere Aufloesung und vieles mehr ... trotzdem werden die Bilder oft nicht besser, eher sogar schlechter, was daran liegt, dass die Moeglichkeiten einer Kompaktkamera von der Linse her einfach limitiert sind.
Wenn ich eine Innenaufnahme ohne Blitz oder mit besser ausgeleuchtetem Hintergrund haben moechte, muss die Kamera mit einem hoeheren ASA-Wert arbeiten. Hierbei wird aber das Bildrauschen so gross, dass einen die vielen Megapixel auch nicht mehr retten. Einzig lohnenswert ist die automatische Gesichtserkennung, die ich insbesondere bei Schnappschuessen sehr schaetze. Es werden eben oft Personen abgelichtet, die sich aber nicht immer im Zentrum des Fokus befinden. Die automatische Gesichtserkennung liefert da ausgezeichnete Ergebnisse, besonders wenn man eben keine Zeit hat, lange Einstellungen vorzunehmen.

Ansonsten waere da mein Tip: Fuer Party-Bilder die Kamera benutzen, die man irgendwo rumfliegen hat ... dafuer braucht man nicht zum Aldi rennen und sich eine neue kaufen, weil die auch nicht viel besser sein wird. Fuer "ordentliche" Bilder sollte man auch eine ordentliche Kamera benutzen ... und das muss nicht die 1000 Euro-Kamera mit 5 Objektiven sein. Ich habe mich hier nach langer Suche fuer die Fuji FinePix S6000 fd entschieden, die auch nicht mehr als die Traveler kostet ( zumindest hier in Japan ) und bin mehr als zufrieden !!! Die Kamera verfuegt ueber ein ausreichend lichtstarkes Vario-Objektiv ( 28-300 mm ) und macht selbst mit 6 Megapixel absolut exzellente Aufnahmen, die sich durchaus mit einer Profi-Kamera messen koennen. Alle Einstellungen sind einfach und ohne grosse Menuefuehrung vorzunehmen, superkurze Verschlusszeit und beeindruckende Ergebnisse im AUTO-Modus ( man kann aber natuerlich auch alles manuell einstellen ), automatische Gesichtserkennung, umschaltbaren Sucher und allen Schnickschnack, den eine heutige Digitalkamera eben so hat. Entscheidend ist aber vor allem die Qualitaet der Bilder und die wird auch die neue 10-Megapixel-Traveler nie erreichen !!!

Werde fuer diesen Beitrag wohl viele entruestete Kritiken erhalten, aber so ist es nun mal. Ich hatte ja auch die DC 8600 und habe damit viele Bilder gemacht. Da ich aber schon seit 30 Jahren Photos mache, war es fuer mich eben einfach nur eine Kamera von vielen und zwar eine, fuer die ich persoenlich mein Geld haette sparen koennen. Wer uebrigens mal ein paar meiner Photos sehen moechte ( stammen nicht alle von der Fuji Finepix, aber die meisten - kann man an der Qualitaet aber auch direkt erkennen ) der ist herzlich eingeladen, mal auf meinem Japan-Blog vorbeizuschauen.
http://german-samurai.blogspot.com/
Man kann die Bilder durch anklicken vergroessern, allerdings nur auf eine komprimierte Aufloesung. Aber ... man hat vielleicht eine Vorstellung, wie die Bilder in den vollen 6 Megapixel aussehen ... und ich sage es immer wieder ... es reicht. Ich habe hier ein paar Kirschbluetenbilder in DIN A 4 ausdrucken lassen und die Bilder waren selbst bei der Ausdruck auf den hier ueblichen hochaufloesenden Hightech-Druckern ohne Makel und gestochen scharf.

Nichts fuer ungut. ist halt nur meine Meinung und ich kann nur empfehlen, vor dem Sturm auf den Aldi noch mal in sich zu gehen. Jeder muss mit seiner Kamera gluecklich werden und wenn er das mit seiner Traveler ist, dann hat er sein Geld natuerlich nicht verschwendet.

In diesem Sinne, Gruss aus Tokyo

Berndt, Dein Beitrag bzw. Einwand ist durchaus berechtigt, und ich teile Deine Meinung ja in gewissem Sinne. ABer Du kannst eine Fuji S6000 fd allein von der Bauart nicht mit einer Traveler-"Taschenknipse" vergleichen! Ich selbst habe auch parallel eine Canon DSLR und diese Koexistenz hat seine Berechtigung. Die Anwendungsgebiete beider Kameratypen sind einfach verschieden. Ich stimme Dir durchaus zu; eine Kamera größerer Bauart macht mit weniger Ausflösung meist "bessere Bilder" als eine Kompaktkamera. Aber vergleichst Du die Kompaktkameras unter sich, steht die Traveler nicht so schlecht da wie vielleicht Ihr Ruf. Und trotz vorhandener DSLR und bereits zweier Kompaktkameras, die mich beide noch durchaus zufriedenstellen, spring mir am nächsten Montag gewiss das neue Traveler-Modell wieder in den Einkaufskorb. Kann ich leider gar nicht verhindern

Wirklich schade, dass Traveler auf seiner Seite und im Handbuch [1] keinerlei wichtige Angaben zum verwendeten Chip macht. Wie im Beitrag von Berndt aus Japan richtig dargelegt, ist in dieser Kamaraklasse die Zahl der Megapixel so ungefähr die irrelevanteste Info, die man braucht. Ich bin im Großen und Ganzen sehr zufriedener Besitzer einer DC-5300 (5 MP), aber hätte gerne eine bessere Kamara. Allderdings hat mich bei meiner Taveller noch nie die zu geringe Auflösung gestört (für mich sind Vergrößerungen bis A4/A2 kein Problem). Was mich neben der extrem langen langen Verzögerungszeiten / Einschaltzeit am meisten stört, ist der zu geringe Kontrastumfang, bzw. das zu niedrige Signal/Rauschverhältnis bei schlechten Lichtverhältissen bzw. zu großem Kontrast im Motiv. Wirklich schade, dass Traveller hierzu keine Angaben macht. Wenn die Kamara hier deutlich besser wäre, würde ich sie kaufen, andernfalls sicher nicht.

Umso bedenklicher, weil die Tests, die ich in letzter Zeit gelesen habe, davon abraten, die neuen Noch-mehr-Megapixel-Kamaras zu kaufen, gerade weil diese aufgrund der kleineren, weil zahlreicheren Pixel ein zu schlechtes Signal/Rauschverhältnis haben.

Schade auch, dass sie mittlerweile keinen optischen Sucher mehr hat, war mir oft sehr nützlich.

Laut Handbuch [1] hat die Kamara die "Antishake"-Funktion. Da es sich *nicht* um eine opitsch-mechanische Lösung zu handeln scheint, bezweifle ich, dass es jenseits vom psychologischen Effekt, dazu beiträgt, bessere Bilder zu machen. Es ist wohl erfolgversprechender, zu versuchen kritische Bilder mit Stativ, Anlehnen, Selbstauslöser, etc. zu verbessern.

[1] http://www.traveler-service.de/upload/Gebrauchsanweisungen/traveler_dcxz6_manual_de.pdf

Besser als Rauschunterdrückung wäre jedenfalls ein Chip mit besserem Signal/Rauschverhältnis. Rauschunterdrückung führt zwangsläufig dazu, dass dann feinere Strukturen nicht mehr gut aufgelöst werden und stellt meines Wissens nur einen Kompromiss dar.

Was meinst du genau mit Tiefpass? Das sind in der Elektronik Filter, die hochfrequente Signale ausfiltern. Hier geht es doch hauptsächlich um statische Bilder, ich versteh da nicht ganz, was da ein Tiefpass bringt.

Hallo,

so wie ich lesen kann habt ihr richtig ahnung was Traveler und Digital Kamera im algemeinen angeht.
Ich habe einen Canon Ixus mit 3,2 MP und überlege mir jetzt vor dem Urlaub die neue Traveler DC-XZ6 zu kaufen. Mann muss dazu sagen das ich kein spitzen Fotograf bin. Das heisst ich habe keine Ahnung wie ich so schöne Bilder machen kann wie sie hier im Forum zu sehen sind (Wassertropfen usw.). Mein schwerpunkt liegt bei Schnappschüssen von meiner Familie und der Umgebung (Hobby einfach).
Jetzt meine Frage an euch, würdet Ihr mir zum Kauf der neuen Traveler DC-XZ6 raten oder lieber nicht?

Danke euch im voraus

Marc