@Leonard



Ich muss Dir wieder recht geben - wie gesagt: Die Nikon Coolpix L10 hier vor kurzem für 79 Euro. Die Cam sieht gut aus, der fehlt nix, ist mit 5 MPix ausreichend bestückt, ein gutes Objektiv, sauber verarbeitet, Standardakkus oder Batterien.

Wie gesagt - der Vorsprung der Discounter schmilzt!

Tja, leider kann man von Anleitungen nix abbeissen.
Mancher liest sie (ich nicht - und wenn, dann VOR dem Kauf)

Wer macht mit der ANLEITUNG die besten Fotos ;----) ?
Abwischbar ... schmiert ihr darauf Marmeladenbrötchen ;--) ?

@Leonard



Nach all Deinen Fotos und den meisten () Deiner Wortbeiträge schätze ich Dich als Ästheten ein und als jemand, der schöne Dinge durchaus zu schätzen weiss. Und eine sauber gedruckte, vernünftige Anleitung zu einer Kamera (oder einem anderen Produkt) hat doch auch was mit Ästhetik zu tun - das Auge will doch auch was haben! Daher könntest Du bei Deinem obigen Wortbeitrag ruhig den Ironiemodus ausschalten...

Danke, Martin & Thomas für eure Anerkennung.

Natürlich habe ich gerne ein schönes Manual, aber wie gesagt: VORHER - und dann natürlich als PDF. CANON hat mich schon oft zornig gemacht, denn die gaben (!) bis vor kurzem keine DEUTSCHEN PDFs frei, musste immer englische Manuals runterziehen. Hintergrund ist die ABZOCKE (!) wenn man sein (Original-)Manual verloren/verlegt hatte.

Auch kleine Manuals machen mich verrückt, zur Not habe ich solche eingescannt und A4-mässig ausgedruckt. Ein Bekannter sagte mal: alles was unter A4 ist, kann man ungelesen wegwerfen, denn da kann nix Gscheites draufstehen. Und er hat recht!

Ich habe zehnmal mehr Manuals als Kameras (und die sind nicht wenige). Einfach, weil es mich interessiert. Gedruckt brauche ich sie nicht, das ist Umweltverschmutzung und braucht Benzin bei der Entsorgung :-)

@Cyberandi

Tja, das war noch was! Ich habe einige Stunden Super8 (Analogfilm) auf VHS überspielt und später auf DVD digitalisiert. Alles ohne Ton, denn 3 Minuten mit Ton waren doppelt so teuer wie ein 3-Minutenfilm ohne Ton. Mit der Zeit kamen doch einige Stunden zusammen. Erinnerungen an eine unwiederbringbare Zeit.

Heute filme ich mit Kleinstcamcorder in HDV (1920x1080) - das ist ganz etwas anderes, da sind solche Filme von früher echte Steinzeit und eine Augenkrankheit.

Natürlich ist ein PDF File was tolles. Gerade wenn man die Anleitung mal nicht zur Hand hat. Aber : Die Anleitung die bei der Traveler beiliegt ist eben nicht häßlich und winzig, sondern man kann sie ins Bücherregal stellen ohne daß man Probleme hat sie wiederzufinden. Ich meine, sie ist wirklich attraktiv. Und nicht alle Nutzer sind so erfahren und können eine DigiCam aus der Hüfte bedienen ohne sich vorher Kenntnisse verschaft zu haben. Bsp.: Meinem Daddy hab ich vor 2 Jahren die analoge SlR Canon 300 X geschenkt. Noch heute muß ich, wenn er mal etwas mehr als den Automatikmodus benutzen möchte,erklären was zu tun ist. Als er jedoch meine Traveler bei Aldi abgeholt hat, konnte er dank der übersichtlichen Bed.Anleitung schon mal den Akku aufladen und die Grundfunktionen testen. Warum??? Bei der Canon ist zwar auch eine Anleitung dabei, die ist jedoch kaum größer als 2 Streichholzschachteln. Und dazu noch in 8 verschiedenen Sprachen. Der Aldi Ratgeber ist in einheitlichem Deutsch gehalten und übersichtlich gegliedert.
Was ich damit sagen will: Es gibt auch noch eine menge Leute die keinen PC zu Hause haben, geschweige denn sich mit Digitalen Datenträgern befaßt haben. Und auch diesen Menschen muß der Einstieg gewährt werden.


Zobel...

So, dann habe ich mir doch mal gedacht, hier einen meiner ersten Versuche von vor 32 Lenzen einzustellen.
1975 schenkte mir mein Vater zu meinem 4. Geburtstag meine erste eigene Kamera.
Eine einfache Revue(Quelle)-Instamatik.
So, hier:

etwas später dann....

Klar, die oft nicht gingen....

Soooo, jetzt nerv' ich Euch wieder mit meinen "Demoplatten" für Fotoapparate. Ich habe mal die DC5300, DC8300, DC-XZ6 und die Canon eos 400D nacheinander auf ein Stativ geschraubt und die Testsheets von den Umschlagdeckeln meines 400D-Praxisbuches abgelichtet. Und Ihr habt Recht: es ist wenig Sinnhaft oder Aufschlussreich. Ich sehe so gut wie keine Unterschiede. Muss man da überrascht sein?

Es kommen 3 Serien, jeweils in der Reihenfolge DC5300, DC8300, DC-XZ6 und Canon eos 400D; zerst ein Farbreferenzspektrum, dann der Siemensstern (wohl um die Auflösung zu beurteilen), und einen 1:1-Ausschnitt aus der Mitte des Siemensstern mit Festgröße 320x240 Pixeln.

@ Kacki

Hast du vorher einen manuellen Farbabgleich gemacht?
Blitz verwendet?
Irgendein Filter auf der Eos Optik
Siemansstern ist bis auf die DC5300 welche da bunte sachen sieht ganz ok - den Pixelhaufen in der vergrößerund der mitte bei der DC-XZ6 versteh ich nicht ganz - ob uns da die jpg kompression nicht mit den spaß verdirbt - weil meines erachtens sollte das ein recht weicher übergang werden wie auch bei den anderen - eventuell mit ein paar effekten (sehr gut zu sehen bem ersten (farbe)und letzten bild (linien biegen sich)). Schaut das bei dir auf dem monitor auch so aus?

Sonst sehr schöne bilder danke!

@kacki: mach mal die farbtafelaufnahme mit dem kitobjektiv. das sigma hat quasi einen fest eingebauten 85er filter!
die meisten testcharts kann man sich sowieso sparen. das ist nur firlefanz der in zeitschriften benutzt wird. dies ist ziemlich praxisfremd, da objektive auf normale entfernungen berechnet sind. die meisten testaufnahmen werden aber auf kurzer entfernung gemacht.
wenn man entscheiden will, ob man eine kamera braucht oder haben will, diese einfach mitnehmen und mehrere tage im normalen einsatz testen. auch ein paar anspruchsvolle aufnahmen mit viel details, farbstimmungen etc. machen. wenn man schon eine kamera hat, auch mit dieser fotografieren. anschließend schauen, ob die aufnahmen gefallen bzw. besser als die der vorhandenen cam sind und kamera behalten oder eben zurückgeben.

zunächst mal, von chip halte ich 0,nichts und farben sind "schall und rauch" wer kann schon sagen, ob die farben jetzt wirklich exakt sind. je nach monitor bzw. ausbelichter / drucker kommt immer was anderes raus. selbst mir sündteurer hardware etc. ist das ergebnis je nach einstellung (farbtemperatur etc.) und umgebung (lichtverhältnisse) verschieden. entscheident ist, ob die farben gefallen! ist alles eine frage des persönlichen geschmacks. hatte z.b. mal ne nikon, die für kunstlicht gute noten bekam. ich mochte die kunstlichtfarben gar nicht, da neutral. kunstlicht muß auf der aufnahme nach kunstlicht aussehen, sonst ist die stimmung dahin! also vergesst testberichte und schaut selbst an!
@kacki: ja, das sigma hat einen (meist angenehmen) warmen touch.

Damit meinst Du doch Aldi, oder welcher Händler macht das so ohne weiteres an unbekannte Kunden? Das Risiko ist doch viel zu groß für den Händler....
Oder meinst Du das Umtauschrecht per Versand?

Besser als den Händler dann mit B-Ware zu versorgen (die er doofen Kunden wieder als A-Ware verkauft) ist, sich vorher schlau zu machen.

Wenn ICH eine Kamera kaufe, so lese ich zuvor alles im Internet, was darüber greifbar ist, das eventuell monatelang.

Testberichte sind dabei zweitrangig, mir kommts auf das Aussehen der Kamera an, sprich die Lage der Knöpfe :-) usw. Also möglichst viele Fotos von der Kamera.

Bevor ich eine Kamera kaufe, habe ich das Originalmanual studiert - und die 9 Manuals der potentiellen Mitbewerber.

Heute gibt es keine schlechten Kameras mehr, höchstens solche, die den eigenen Bedürfnissen schlecht entsprechen oder wo man für den Namen zahlt. Wenn ich unter 20 Modellen wählen muss/soll, erwisch ich garantiert keine schlechte. Und im Nachhinein ärgern tu ich mich auch nicht. Dass morgen eine "bessere" auf den Markt kommt, muss mir klar sein, früher bei den Analogkameras habe ich mit einer SLR zwanzig Jahre fotografiert, heute redet man jedem ein (siehe hier), dass man jährlich ein neues Modell braucht. Ich akzeptier das auch - man gönnt sich ja sondt nix.

Genau genommen kann keine mehr, meine alten Analog-Aufnahmen waren okay, heute kann ich drauflosfotografieren, ohne auf Preise von Entwicklung/Ausarbeitung schauen zu müssen, eigentlich wird nur Qualität durch Quantität ersetzt (zeigt meine Dose voll von DVD-Scheiben :-) ) Der Vorteil der Digitalfotografie: kein Labor kriegt meine Werke mehr in die Finger, ich bin Herr über meine eigenen Bilder. Kreativität liegt bei mir und ich muss nicht lange auf Abzüge warten oder mich über die Qualität ärgern.

Wenn ich mir heute 8 Kameras zulege, kommt das unterm Strich billiger als früher eine Kamera + Filme/Bilder. Wobei man bei Hobby sowieso nicht aufs Geld schauen darf, sonst müsste man Briefmarkensammeln - dies bald auch nicht mehr gibt. Oder Bierdeckelsammeln oder Flaschenkorken, ist billiger. Naja, wenn mans Geld nicht in Alkohol umsetzt ....

Grüß Gott,

[komme gerade aus Bayerns bewaldetem Osten zurück, deshalb die altbayerische Begrüßungsformel.]

Also, die 10 MP reißen mich nicht vom Hocker. Eher schon könnte ein 10-facher optischer Zoom mich schwach machen (zum gleichen Preis natürlich).

Aber der kommt vielleicht im nächsten Jahr?

Im übrigen kann man allen Forenteilnehmern nur zustimmen, welche die Bedienungsanleitung loben, die ist wirklich großartig.
Die Kamera - DC 8600 - ist in den meisten Fällen auch ganz brav; gelegentlich "zickt" sie allerdings. Da muss man dann z. B. bei der Entfernung "Landschaft" (Bergsymbol) einstellen, um eine Nahaufnahme (eigentlich: Entfernungssymbol "Rose") zu machen.

Vielleicht bringt die neue Firmware eine Verbesserung; habe nur momentan wenig Zeit für einen Download (muss erstmal die Urlaubsbilder downloaden, bearbeiten, einige für den Blog komprimieren .... ).

Gruß
Cangrande