Ich finde, die XZ6 ist eine Kleinkamera wie jede andere auch und es gibt keinen Grund, sie herabzumachen. Schon Preis, Zubehör und Garantiezeit sind ein kleiner Vorteil für jene, die das Geld nicht geerbt oder aus Ölaktien haben.

Leider sind jene, die (in anderen Foren) sich herablassend auslassen, oft solche, die laut tun, nix verstehen/können und als Kompensation ihren Mund aufmachen müssen um Gehörtgesagtes weiterzuverbreiten. Selbst habens eh ned das Hirn, um das zu verarbeiten. Das gilt für Traveler & Co genauso wie für Gericom & Friends. Am besten über solchen Stuss hinweglesen, eigene Erfahrungen machen.

Jaaaaa, ich meine auch das G*******-Forum ... dort ist eine Grossversammlung von Profilneurotikern, Heisse-Luft-Ablassern und Blahfaslern

test:
einschalten bis auslösebreit (autofocus): ca. 2 sec, max. 3
vom drücken des auslösers bis zum zeitpunkt bis sie wieder schussbereit ist: ca. 3 sec.
also wenn das nicht ausreicht...
mehr werd ich wohl übers wochenende herausfinden :-)

und zum g..h...forum: seit die kamera im umlauf ist, gabs keine weiteren beiträge mehr zum thema. sind die schreier tatsächlich verstummt und rot vor scham über die ungerechtfertigte hetze...

Kein Wunder - beim G*********** haben einige (Schreier) über 5.000 oder 10.000 oder 20.000 Postings. Nun kommt mein Vorurteil: dass davon 98.5% Schrott sind (schröttiger als jede Aldi-Cam) ist wohl zu erwarten.

Die Leut haben wohl Komplexe und verbringen ihr halbes Leben vorm Computer oder beim Autofrisieren.

@Martin

jojo, ich meinte, bei der XZ6 hiesse das nun anders, z.B."Vergilbungs- Szenemodus"

Aha! Das Gewissen ist wieder online...

Also so wie das ausschaut hat die nicht sonderlich viel mehr Funktionen als die DC 8600. Deshalb werde ich auch noch eine weile bei der bleiben. Die nächste Cam, die ich mir dann neber der Traveler holen werde, ist eine Spiegel-Reflex. Hatte ich noch nie.

@Kacki

>>> Somit wird die Kugelschreiber-Zeichnung vom besseren Künstler doch besser als die Bleistiftzeichnung des unbegabteren. <<<

Hab ich das nicht gesagt ? Und trotzdem sieht die Mona Lisa vielleicht in Oel besser aus als mit dem Kugelschreiber. Deshalb sollte man nicht ueber die Begabung des Kuenstlers sondern nur ueber die Qualitaet von "Bleistiften" diskutieren.

@Aspro

>>> test:
einschalten bis auslösebreit (autofocus): ca. 2 sec, max. 3
vom drücken des auslösers bis zum zeitpunkt bis sie wieder schussbereit ist: ca. 3 sec.
also wenn das nicht ausreicht...
mehr werd ich wohl übers wochenende herausfinden :-)<<<

Viel interessanter ist die Zeit, die die Kamera braucht, um alle Einstellungen ( Fokus, Belichtung, etc. ) zu berechnen bis sie das Bild aufnimmt. Da koennen bei sich schnell bewegenden Objekten ( insbesondere bei grossem Zoom, wo die Tiefenschaerfe eine groessere Rolle spielt ) Bruchteile einer Sekunde ueber ein scharfes oder unscharfes Bild entscheiden. Bewegt sich das Objekt parallel zur Kamera, kann man sie austricksen, in dem man es vor dem Ausloesen mit dem Fokus erfasst ( so man Gelegenheit dazu hat ), bewegt sich das Objekt auf den Betrachter zu ( oder von ihm weg ), funktioniert das nicht und man hat schnell ein Problem. Ich persoenlich bin beim Photographieren auf sehr viele Situationen getroffen, wo ich eine sehr kurze Ausloeserzeit schaetzen gelernt habe ... den Mt. Fuji aus dem fahrenden Zug photographieren, der nur immer wieder kurz zwischen den Hauesern auftaucht, der Sprung aus dem Hotelpool in die Luft, die Teilnehmer einer Parade, die vielleicht nur kurz zwischen den Koepfen des naeher stehenden Gedraenges auftauchen und vieles mehr. Ganz normale Motive im Urlaub, die sich vielleicht nicht wiederholen lassen ( ausser dem Sprung aus dem Pool aber ihr wisst schon was ich meine ).

Es gibt unzaehlige nicht wiederholbare Situationen im Leben, in denen ein schoenes Erinnerungsphoto ( zumindest fuer mich ) einen gewissen Wert darstellt. Deshalb brauche ich eine Kamera, die mich auch und besonders in Grenzsituationen nicht im Stich laesst, in denen ich keine Zeit fuer lange Einstellungen habe oder in denen es durchaus auf kleine Schwaechen ( oder besser Staerken ? ) einer Kamera ankommt. Hier wird immer nur ueber den Preis geredet ... jaaaa ... nur 200 Euro fuer eine 10-Megapixelkamera. Mag sein, dass sie das wert ist aber ich persoenlich sehe das in Summe meiner persoenlichen Erfahrungen inzwischen relativ.

Deshalb werde ich tatsaechlich mal eine objektive Vergleichsserie machen ... zwischen meiner Traveler und der Fuji, die, wie ich meine, wenn sie in Deutschland auch etwas teurer sein mag und nicht so handlich wie die Traveler, doch eine interessante Alternative darstellt. Nicht um irgendwelche Stammtisch-Parolen ( Aldi taugt nichts oder so ) zu belegen sondern damit sich jeder fuer sich persoenlich ueberlegen kann, welche Kamera fuer ihn die beste sein koennte ( und ob er die Schwaechen der Traveler oder vielleicht auch anderer Kompaktkameras - ja Kacki, damit hast Du natuerlich recht - auf Dauer tolerieren kann ).
Ich kann mich noch erinnern, als ich voll Stolz und Euphorie vor einem Jahr mit meiner Traveler aus dem Aldi gewankt bin und meinen Bruder mit seiner alten ( unter 4 Megapixel ) digitalen Spiegelreflex arrogant belaechelt habe. Ich muss mich heute bei ihm entschuldigen ... und wenn ich an einige Bilder denke, die ich vergeigt habe weil die Kamera Grenzen hatte ( oder ich sicherlich auch das eine oder andere mal in der Eile persoenlich versagt habe ) dann sind 200 Euro fuer mich heute relativ ( zumal ich mit hinterher doch eine ander Kamera gekauft habe ).

Oder solche (oben DC 5300!) ??

Nein. hast Du in einem ganz entscheidenden Punkt nicht. Der Künstler hätte es gar nicht erst versucht, die Mona Lisa mit dem Kuli zu malen. Wenn ihm nach dem Kuli gewesen wäre, hätte er damit eine Karikatur gezeichnet. Du musst mal klar die Anwendungsgebiete (und damit gehen oft auch die Zielgruppen der Käufer einher) von "Kleinknipsen" und Fotoapparaten (SLR, Bridge) unterscheiden.

Viele hier im Forum haben bereits - neben der Traveler - eine größere Kamera, mit der sie ihr Hobby auch auf Grenzbereiche ausdehnen können, für die eine Kleinknipse nicht richtig taugt. Deswegen ist aber nicht die Kleinknipse generell ein minderwertiges Werkzeug.



Dann bleibe nur bitte in Deiner Argumentation auch bei Bleistiften, und vergleiche nicht wieder Bleistifte mit Ölpinseln, wie hier:




...

Ich bin der Meinung, Du disqualifizierst Dich schon mit der Aussage, dass man eine Kompaktkamera durch ein Fotohandy ersetzen kann. Schön, wenn Du im Japan ein Handy mit 5MP (hier stelle ich wirklich den Sinn der MegaPixel in Frage!) bekommen kannst, aber ich glaube nicht, dass dieses Handy dann auch noch einen optischen 6x-Zoom hat oder in irgendeiner Weise Deine sonst schon offensichtlich recht hohen Ansprüchen genügen kann. Ich jedenfalls habe/hatte weder mit meiner DC5300, noch mit der DC8300 annähernd die Probleme mit Auslöseverzögerung und Autofokusgeschwindigkeit, die Du so ausführlich beschreibst. Wenn sie existieren, sollte man lernen, sich damit zu arrangieren. Das geht, sofern man nicht von vorneherein der Kamera negativ gegenüber eingestellt ist. Das macht einen guten Fotografen aus, er muss ja mit ihr harmonieren. Denn jede Kamera hat irgendwelche Schwächen. Der Autofokus und die Auslöseverzögerung der Traveler ist nicht schlechter als bei der durchschnittlichen Markenkamera aus ihrer Klasse ("ihrer Klasse" heißt, wir bleiben bei den Kompaktkameras!).

Senf Modus on:

Ich kann Berndt schon bisschen verstehen, zumindest was der Standpunkt zu seiner Kleinknipse angeht. Wenn man, auch oder eben mit der DC-8600 einen Schappschuss (unter ungünstigen Bedingungen) abliefern will, kommt oft Müll raus. Das können auch andere Kleinknipsen bauartbedingt oder warum auch immer nicht besser...so einfach ist das. Meiner Meinung nach.

Senf Modus off:

Schon klar, aber manche Käufer erwarten eben von solchen Kleinknipsen unter Alltagsbedingungen Bildergebnisse aussehend wie studiogemachte und/oder bearbeitete Profiarbeit.

Es gibt zu Traveler-Kameras jede Menge Alternativen, die günstiger sind und deren Stärken/Schwächen bekannt sind. Traveler-Kameras sind eher durchschnittlich und keine Schnäppchen mehr (falls sie das jemals waren):
Panasonic TZ1: http://G***********.at/eu/a187872.html: 10x Zoom
Fuji F31: http://G***********.at/eu/a218790.html: 3x Zoom, ISO 3200
Fuji F20: http://G***********.at/eu/a208433.html: 3x Zoom, ISO 2000
Canon A630: http://G***********.at/eu/a214818.html: 4x Zoom
Panasonic LZ7: http://G***********.at/eu/a237276.html: 6x Zoom

Keiner wird gezwungen, eine Traveler zu kaufen. Sie ist zudem nicht besser/schlechter als jede andere Kamera auch. Rechnet man das Zubehör, so spart man einiges im Vergleich zu anderen - sogar zu gleichen Modellen unter "Marken"namen. Nicht jeder hat batzig Geld, setzt andere Prioritäten.

PS: ich habe für x-tausend Euro Spiegelreflex und Bridgekameras (mehr als ich Arme und Augen habe) - und trotzdem eine Aldi/Hofer Traveler.

Grund: weil sie klein und GUUUUUUT ist. Wer hätte dassssss gedacht!

Wuuaaah, wenn ich mich hier durch den Thread kämpfe, möchte ich gleich wieder ins Bett. Für meine Ansprüche bin ich mit den Travelers zufrieden. Das sie nicht an die Ausstattungsmerkmale einer Fuji Finepix mit Gesichtserkennung u. ä. heranreichen kann und mag ja auch stimmen. Aber der Fotograf macht das Bild. Ob ich eine Marke brauche um Gelegenheitsfotos o. Aufnahmen mit Ansprüche zu machen, beweist das Forum zu Genüge. Und wer eine Kamera wie die erwähnte Fuji Finepix mit den Kompakten (egal welche Marke)vergleicht, vergleicht Apfel mit Birnen!

• Gruß von HondaNC27 aus Friedberg / Hessen

So entsehen wohl Gerüchte. Selbsverständlich hat sich der Junge relativ zum Bildausschnitt bewegt. Er ist gesprungen, um den Ball mit dem Kopf wegzukicken. Oder glaubst Du, er bleibt in der Luft hängen, bis das Bild fertig aufgenommen wurde.