Nöööö, ned für mich - falls sich jemand eine saugute Bridgekamera kaufen will

Panasonic LUMIX FZ8, 12-fach Zoom, preislich unter 400 €
Olympus 550, 18-fach Zoom, preislich knapp über 400 €

Beide handlich klein.

Wenn ich nicht schon so viele hätt', tät' ich beide kaufen :-)

Fotografieren rulez!

Jooo, hab ich im Auge ;-)

Habe gestern beim Händler (so zwecks Gaudi) die Olympus 400 (kleinste Spiegelreflex der Welt) und die Pentax K10D angeguckt.

Die Pentax ist gradmal DOPPELT so schwer und volumsmässig natürlicher auch gewaltig plumstiger als die Oly. Die Oly ist klein/fein (wäre was für dich - Damenkamera ;-) ), hat aber keeeeine Stabi.

Die Pentax K10D finde ich perfekt, hat aaaalles, was eine DSLR haben muss/soll. Ein bisserl teuer ist sie. Bei der Oly kriegst um den Preis zwei kleine Objektive im Set dazu.

Naja, ich bin mit meiner Canon 400D recht zufrieden, das ist ein Mittelding zwischen den beiden.

Wenn ich heut im Eurolotto 100 Millionen gewinne, kaufe ich BEIDE !

Und jeden von euch EINE (nach Wunsch).

Sind dir 100 Objektive zu wenig? Schleppst du gerne? Hast du zu viel Geld?

Sowas lese ich sonst bloss in den "Hochgestochenenforen". Ehrlich, ich kenne keine einzige Kameramarke, die mir nicht genug Objektive bieten würde.

Gehäuse:

Fiberglasverstärktes Polycarbonatgehäuse mit Edelstahlchassis

bitte mal unter dieser Überschrift nachlesen! Pentax K10D

Objektive:

Im ersten Quartal 2007 wird es neue Objektive geben. Einige werden speziell auf die K10D abgestimmt sein. Diese verfügen dann ebenfalls über Staub- und Spritzwasserschutz.

Naalso, geht doch!

Tja, dat sieht die Fachwelt aber anders!
Die Cam kann/soll locker mit der Nikon D80 mithalten können...lt. Chip Foto-Video digital Hefte 02.2007/03.2007

ich behaupte mal frech, eine unabhängige fach(welt)zeitschrift gibt es nicht, und chip foto sonstwas hat sowieso keine ahnung.
ich denke alle aktuellen spiegelreflexcameras sind so gut, dass man die bilder nur selten qualitativ unterscheiden kann. du kannst eigentlich alle hersteller kaufen und damit glücklich werden.

ein gutes photo macht 80% das motiv, 15% der fotograf und 5% die ausrüstung aus, wobei das objektiv (nicht die kamera selbst) den größeren einfluß hat.

Hallo Sammler und Jäger!

Die K10D ist ohne Zweifel ein SUPER WURF, den Pentax gelandet hat.

Ob man eine K10D braucht

Wer braucht 3 oder 4 Kameras

Jeder so, wie es sein Geldbeutel erlaubt. Andere geben zig tausend Euros in Kneipen, und sonst wo aus, wir investieren in unser Kameramuseum.

@Leonard
Wo hast du die 550 für knapp 400 Euronen gesehen?

Wer hat schon Bilder aus der 550 gesehen?

Grüße
Gast

@kacki und leonard: viel megapixel sind ja schön und recht, nur ist es leider so, dass die mehr pixel oft keine oder kaum mehr bildinformation tragen, weil die derzeitigen bezahlbaren objektive die auflösung gar nicht bringen.

@kacki, ich wette dein kit und dein sigma reizen deine 400d nicht aus. wenn du eine 10mp aufnahme in 100% anschaust wirst du merken, dass die pro pixel schärfe nicht so der bringer ist. mehr megapixel blähen lediglich nur die dateigrößen auf.

meiner meinung nach kommt man die nächsten jahre mit 8 megapixel locker zurecht, bis evtl. bessere bezahlbare objektive verfügbar sind.

@Kacki



Guter Einwand! Ich meine, dass das Auflösungsvermögen eines hochklassigen chemischen Filmes noch von keiner 10 MP-Kamera erreicht werden kann.

...vorausgesetzt, die 80% (das Motiv) können sich sehen lassen



ich habe mal das erstbeste (scharf gewordene) Bild der Canon genommen und einen 500% crop ohne nachbereitung (halt nur 5fach vergößerter Ausschnitt) hergenmmen. Ich denke, hier könnten schon noch mehr Pixel die Auslösung verbessern... oder?

edit: der Vollständigkeit halber... Der Ausschnitt rot markiert auf dem zweiten Bild (nicht mal in dem besten Abbildungsbereich der Linse!)

@kacki: ein netter versuch wäre, wenn leonard mal ein und das selbe motiv mit seinem standardzoom 1x mit der 350d, 1x mit der 400d und am besten noch 1x mit der 10d aufnehmen würde. wäre mal auf den detailzuwachs gespannt.

mag schon sein, das deine 10mp in der vergrößerung hier und da ein winziges detail mehr herausholen. die frage ist doch, ab welcher ausbelichtung wird das sichtbar? Poster? Litfasäule? in der praxis irrelevant!

meinst du diesen
hier?

leider hat hier ausgerechnet die 350d das bild am schärften getroffen, unterstreicht mal wieder, das objektiv und andere einflüsse viel entscheidender sind.

Nö. Ich fand schon immer das 400D-Bild am schärfsten & Detailreichsten. -> Für mich: Welt i.O.

...ok, nochmal draufgeschaut: ich tu' mich in der Tat schwer, überhaupt einen Unterschied zu erkennen. Vielleicht rauscht das 400D-Bild etwas weniger, aber sonst... Die Bilder sind ja auch noch nachbearbeitet...

Na klar hat die Optik den stärkeren Einfluss. Strenggenommen müsste man solche Vergleiche wohl immer unter identischen Bedingungen mit derselben Optik machen...



Naaaajaa, aber darum ging es ja doch... Ich sagte ja nicht, dass man alles <10MP vergessen kann...

640 KB sind genug ... soll mal ein gewisser GatesBilly gesagt haben :-)

Nönö ... meine Vorjahrs-Ägyptenbilder hab ich mit 3 und 4 und 8 Megapixel gemacht - alle reichen für mein Fotobuch.

Trotzedem bin ich froh, wenn ich bei der Aufnahme nicht lang denken muss und bei der Bearbeitung schnellmal 2 Megapixel in den Papierkorb werfen kann. Die restlichen Pixel sind dann umso schöner :-)

Klar haben 1/1.8" Sensoren mit 10 Megapixel und einem Kleinobjektiv ihre Mühe (ist eine Frage der technischen Entwicklung ... früher war ich sogar mit 1024x768 zufrieden), aber bei grossen Sensoren - bei normalen leistbaren DSLRs Halbbformat mit ~ 24x16mm ist es durchwegs brauchbar.

Hallo.
8, 10, 12 MP sind OK, wenn man sie mitnimmt!
Was nutzt eine 10 MP DSLR im Schrank verpackt, weil sie zu groß ist sie immer dabei zu haben?
Ich erwische mich auch immer wieder dabei, erst zur Kleinen zu greifen. Alle anderen müsste ich in einer größeren Tasche mitnehmen, die kleine Kamera hängt man an den Gürtel und gut ist es.
Zu hause im Garten, im Keller, für geplante Naturaufnahmen, oder speziell für den Zoo, ist es was anderes, da krame ich schon mal im Schrank, und hole die dicken Kameras raus, aber für unterwegs nutze ich zu 99% die Kompakten.

Lieber ein Foto mit 4,5,8 MP, als ein gedachtes mit 10, weil die Kamera zu Hause ist!!!!!!!

Ich verschließe mich keinesfalls der neuen Technik, ich werde mir wohl auch die K10 D kaufen, aber Sinn und Unsinn, liegen dabei sehr nahe beieinander.

Wie schon geschrieben, was nutzt eine abgedichtete Kamera, wenn die Objektive nicht da sind! Wenn sie auf dem Markt sind, ist noch die Frage nach dem Preis und der Qualität. Ich bin nicht bereit für so eine Linse 1000 Euro und mehr, wie bei NIKON, auf den Tisch zu legen. Sollten sich die Objektive in diesen Preisbereichen bewegen, verzichte ich lieber.

Im Augenblick ist es sehr günstig DSLR´s zu verkaufen, fast jeder stützt sich auf die Teile! Ich habe ganze 4 Stunden gebraucht, um 95 % meiner Ausrüstung zu verkaufen. Wie wild haben sich die Geier auf die angebotenen Teile gestürzt, ohne sie je gesehen zu haben. Ich habe sogar noch das komplette Versandrisiko auf den Käufer abgewälzt, wenn mir die Teile auf dem Weg zur Post runter gefallen wären, hätten die Käufer das Nachsehen.
Wie blind und besessen, kaufen die Leute wild drauf los, nur weil es DSLR ist.
Nur ein Beispiel, für einen Blitz habe ich in fast 2 Jahren, gerade mal 8 Euro Verlust gemacht.
Einige Teile habe ich sogar mit Gewinn verkauft, wie schon gesagt, wie blind!

Der absolute Hammer ist ja, wenn die neuen Besitzer die ersten Bilder gemacht haben.
Das Gejammer hört sich meistens so an: die Bilder sind ja nicht mal so scharf wie aus meiner Kompakten, warum muss ich nun jedes Bild nachbearbeiten, gibt es keine Möglichkeit die JPG´s schärfer aus der Kamera zu bekommen? Im Gegenlicht (bei NIKON) reißen einige Stellen ganz aus, woran liegt das?
Anschließend kannst du die Verkäufe beobachten, dann wird der ganze Krempel wieder verkauft!
Die Leute sehen ein paar Bilder in Galerien und meinen, eine DSLR löst ALLE PROBLEME!
Weit gefehlt, es bedarf mehr Arbeit, mehr Kenntnisse in der Bildbearbeitung, um dort brauchbare Bilder zu erhalten!
Ich glaube die einzige DSLR, die brauchbare JPG´s aus der Kamera lässt, ist die D40, dort ist aber wieder der Haken mit dem AF – Motor!

Aber, ALLES wird besser, nur Zeit sollte man haben. In 100 Jahren, ist ALLES wieder GUT!
Gruß
Gast