Autor Nachricht

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Von Kacki:
Zitat:
Zum Einwand vom "Gast": Sag' uns mal, warum Du nicht das Bild von Martin hier im Forum nachgeschärft und an der Stelle in den Thread hochgeladen hast, wo es hingehört. Es erweckt den Eindruck, als wenn Du Deine "Weisheiten" möglichst breit im Internet verankern möchtest, und, was noch viel schlimmer ist, dass Du zu verhindern versuchst, dass wir auf Deinen externen Links unseren Kommentar dazu schreiben können.

So hier gibt es Gelegenheit etwas zum Thema Nachschärfen oder nicht nach dem Verkleinern von Bildern (z.B. mit IrfanView) zu schreiben. Ein Beispiel dazu mit Bildern von der F11: hubersepp.gratis-webspace.de/ (Link funktioniert nicht direkt - d.h. in den Browser kopieren). Beispiele mit Bildern von einer Traveler-Kamera wären recht nett. Dann kann jeder sagen, was ihm besser gefällt oder was er sonst dazu meint.

P.S.: Warum habe ich eine eigene Webseite verwendet - weil es einfacher für mich war - hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/
06.12.06, 11:14:12

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

...hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.


Dafür ist ein Forum da und Du solltest es nicht zu verhindern erzwingen, indem Du Deine Meinung via externe Links "in Beton gießt"!
06.12.06, 13:16:54

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Verkleinern, nachschärfen, WER? braucht dazu ne Meinung?
Fragt ihr auch immer, wenn ihr das Klo putzt, obs schön genug ist?
Kein eigenständiges Denken?

Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist ....

Aber es gibt NOCH dööfere Fragen, etwa im dforum bei den DSLR-Kasperln:
Faustregel: Ab wann kommt das Objektiv aufs Stativ? - Meine Antwort: ab 2.3 Promille ...
wobei ich mich frage, was ein Objektiv am Stativ soll ..

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
06.12.06, 17:37:51

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@HuberSepp

Zitat:
- hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.


Ich hab das Gefühl, Du nimmst Dich und Deine Meinung zu wichtig.


Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
06.12.06, 19:19:50

Farceuse

(Senior Member)

Beiträge: 311
Registriert seit: 19.01.06

Panasonic Lumix DMC-LX2

Zitat von HuberSeppl:
So hier gibt es Gelegenheit etwas zum Thema Nachschärfen oder nicht nach dem Verkleinern von Bildern (z.B. mit IrfanView) zu schreiben...Beispiele mit Bildern von einer Traveler-Kamera wären recht nett. Dann kann jeder sagen, was ihm besser gefällt oder was er sonst dazu meint.


Versteh ich nicht?! Wenn interessiert denn das?

Na gut:

Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!

Ob die Fotos mit ner Fuji, Traveler, Panasonic, Nikon oder einer G36 geschossen wurden ist zudem völlig Wurschtsalat...

...und genau deshalb ist das auch meine Meinung:

Zitat von Leonard:
Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist....
rofl rofl rofl
07.12.06, 09:47:41

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von Farceuse:
Versteh ich nicht?! Wenn interessiert denn das?


Vermutlich wollte Huber'l mit seiner Mission nur das Nachschärfen legetimisieren, ohne dass schlechtes Licht auf die Marke FUJI fällt (von wegen Bilder unscharf u.s.w.).

Sollte jeder selbst wissen. Ich schärfe NIE nach, weil man unscharfe Bilder höchstens subjektiv schärfer machen kann und dadurch kommen Artefakte rein und das Rauschen wird verstärkt.
07.12.06, 11:20:28

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7

Zitat von Farceuse:
Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!


Ich habe bis vor einiger Zeit noch alle Bilder völlig unbearbeitet reingestellt, weil es um die Cam ging und nicht in erster Linie um Bildbearbeitung, bis mir jemand schrieb, die Bilder machten einen zu weichen Eindruck, von da an gab es etwas Schärfe. Mir wurde da auch klar, welchen Hokuspokus alle mit ihren Bildern trieben, alles völlig bearbeitet, na denn....so viel Zeit will ich im Nachhinein nicht noch aufbringen!

Zitat von Leonard:
Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist....


Genau, MIR muß es gefallen nicht der Kundesbanzlerin!rofl

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
07.12.06, 12:39:13

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Das passiert, wenn man zu viel nachschärft!!!

Also da sie damit schlechte Erfahrungen gemacht hat, würde ich die Kundesbanzlerin nicht fragen... lachen
rofl

Mein Motto: Entweder das Bild kommt scharf aus der Kamera, oder es wird weggeworfen. Wenn zuviele Bilder weggeworfen werden müssen, wird die Kamera weggeworfen (oder bei eBay für [Einkaufspreis + 10 EUR] + 10 EUR Versandkosten verklappt). Ich habe bislang noch keine Traveler weggeworfen! wink2
07.12.06, 13:07:49

Farceuse

(Senior Member)

Beiträge: 311
Registriert seit: 19.01.06

Panasonic Lumix DMC-LX2

Zitat von Eve:
Zitat von Farceuse:
Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!


Ich habe bis vor einiger Zeit noch alle Bilder völlig unbearbeitet reingestellt, weil es um die Cam ging und nicht in erster Linie um Bildbearbeitung, bis mir jemand schrieb, die Bilder machten einen zu weichen Eindruck, von da an gab es etwas Schärfe. Mir wurde da auch klar, welchen Hokuspokus alle mit ihren Bildern trieben, alles völlig bearbeitet, na denn....so viel Zeit will ich im Nachhinein nicht noch aufbringen!


Grundsätzlich stimme ich dir zu! Nur in HuberBubaSepp's Fall, finde ich das Nachschärfen (generell höchstens nur bei Verkleinerungen -> wie auch einige meiner Türkei-Bilder) angebracht! Daraus dann eine "Meinungsumfrage" zu machen, finde ich daher ziemlich überflüssig! Es wird ja wohl noch jeder selbst entscheiden können, ob ein Foto "nachschärfewürdig" ist oder nicht?!?

Falls ich mal doch meine Bilder nachbearbeiten sollte, dann kommen nur Feinrotation, Kontrast, Farbsättigung + Bildschnitt in Frage und das wars dann auch schon!
07.12.06, 13:17:52

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Frag mich, was Schärfen für ne kräfteraubende Arbeit sein soll. Mit IrfanView wird verkleinert - und ein Mausclick mehr ist geschärft.

So, jetzt brauch ich einen Kaffee, Traubenzucker und ein paar so Bodibilder-Vitamine, bin total geschlaucht, weil ich drei Bilder geschärft habe.


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
07.12.06, 13:52:59

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7

Scharf oder nicht scharf, das ist hier nicht die Frage, hauptsache, das Motiv ist scharf...rofl


Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
07.12.06, 14:31:55

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Tsss, tsss, tsss, .... Eve !!!!!!


Übrigens: der Tevion-MP3-Player ist SAUgut & SAUgeil! Auch im Vergleich zu einem mehr als doppelt so teuren iPod.

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
07.12.06, 14:57:07

dl3mcj

(Moderator)

Beiträge: 7636
Registriert seit: 26.12.05

PDC-3350
GR-DX25E
DC-5300/6200/8600/80sz/XZ6/120
Slimline X6
IS-12/SZ-7
HD-10XI/DV-23HD
WC0001/...2B
MD87021
SU1071

Zitat von Kacki:
Das passiert, wenn man zu viel nachschärft!!!
Da muß man dann noch mit "Neat Image" entrauschen lachenlachen

Ich habe bisher keines meiner für's Forum verkleinerten Bilder nachgeschärft.

Grüße aus Eching
Peter
07.12.06, 18:36:00

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@dl3mcj

Ich weiss, das Thema ist schon ziemlich ausgelutscht, aber mein Senf muss noch mal dazu:

Zitat:
Ich habe bisher keines meiner für's Forum verkleinerten Bilder nachgeschärft.


Exakt das hätte ich genau so geschrieben. Nicht eines der hunderte von Fotos von mir wurde nach dem Verkleinern nachgeschärft. braue.gif

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
07.12.06, 19:38:54

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Ändert das die Drehrichtung der Erdkugel?
Werden wir deswegen nun doppelt so alt wie JuppiHeesters?
Wachsen deswegen nun Bananen weniger gekrümmt?

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
07.12.06, 22:19:29
Schnelle Antwort direkt hier - sonst auf den Antwort Button rechts klicken!

Beitrag erstellen

Board Code? HTML? Smilies? E-Mail bei neuen Antworten?

Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
3 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Herbsttag - Spaziergang am Rhein
24 10446
30.11.06, 14:50:20
Gehe zum letzten Beitrag von HuberSepp
2 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Vergleich ISO 200 vs. ISO 50
12 6041
25.11.05, 22:43:21
Gehe zum letzten Beitrag von Thomas
37 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Traveler DC-XZ6 Digital-Kamera, 10.1 Megapixel für 199 Euro bei Aldi Süd ab Montag den 25. 06. 2007
244 370719
01.09.07, 15:18:01
Gehe zum letzten Beitrag von Thomas
Gehe zum ersten neuen Beitrag Côte d'Azur
11 5876
06.10.04, 09:56:46
Gehe zum letzten Beitrag von Kacki
23 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Impressionen aus Oberiglbach
166 81670
29.08.17, 16:24:37
Gehe zum letzten Beitrag von dl3mcj
sitemap
Ausführzeit: 0.0474 sec. DB-Abfragen: 15
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 12.796.307
Besucher heute: 31.032
Besucher gestern: 47.411
Max. Besucher pro Tag: 60.375
gerade online: 289
max. online: 498
Seitenaufrufe gesamt: 60.808.699
Seitenaufrufe diese Seite: 1
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder