Das Forum für Traveler Digitalkameras - Thema: Herbsttag

Hallo Gast [anmelden|registrieren]
traveler-forum.de
Galerie
Aktuelle Bildergalerie
Landschaften
Herbsttag - Spaziergang am Rhein

[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]

Autor	Nachricht

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

Grau und etwas unwirtlich, trotzdem nicht kalt. Gelegenheit für ein paar Fotos fürs Forum. Ausnahmsweise mal keine Traveler, sondern erste Fuji-Bilder - noch weit entfernt von dem, was machbar ist, da ich erst noch lerne... aber wie ich meine, kamen ganz nette Bilder raus (ohne jeden fotografischen Anspruch)...

Altstadtsilhouette...

Blick zum Ehrenbreitstein...

Die Basilika St. Kastor...

Schiffsbrückendenkmal...

Der Rheinpegel...

Hochwassermarken am Pegelhaus...

Frucht an einem Exotenbaum vor dem preußischen Regierungsgebäude...

Rheinfront...

Weinstube...

Torhaus beim Deutschordenshaus...

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )

26.11.06, 18:51:25

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

@martin, wie man sieht hast Du dich in ganz kurzer Zeit schon mit deiner neuen Cam angefreundet. Die Bilder sind jedenfalls nicht schlecht.

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.

26.11.06, 19:25:07

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Martin, ich möchte ehrlich zu Dir sein: mich überzeugen die Bilder noch nicht so recht. Irgenwie bilde ich mir ein, überall Farbsäume in den Konturen zu sehen, ich mag jetzt gar nicht eine Parallele zu der Diskussion mit HuberSepp's F11 ziehen sonst bin ich bald der Buhmann...
Aber auch die Schärfe genügt mir nicht und die Bilder wirken etwas blass. Das kann natürlich noch eine Einstellungssache sein. Vielleicht muss ich mir das auch nochmal auf einem anderen Bildschirm ansehen, oder ich bin noch zu sehr auf Deine Traveler fixiert. Die Makroaufnahme, die Du von der Traveler gemacht hattest, habe ich stark tonnenverzerrt in Erinnerung.

26.11.06, 19:34:11

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Irgenwie bilde ich mir ein, überall Farbsäume in den Konturen zu sehen...

Sogar bei relativ kleinen Bildern überall Farbsäume zu sehen, ist schon ein bißchen übertrieben. zwinkern

Zitat:

Aber auch die Schärfe genügt mir nicht und die Bilder wirken etwas blass.

Sind die Bilder nach dem Verkleinern nachgeschärft worden ? Das sollte man nicht vergessen. Ich war noch nicht dort, aber ich finde die Farben dürften passen. Fuji hat bei Standardeinstellungen eine naturgetreue Farbdarstellung. Das wirkt nicht so bunt wie von Sony, Canon, etc. Kameras.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

26.11.06, 19:48:22

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@Kacki und @HuberSepp

Fangen wir mal "hinten" an:

Zitat:

Die Makroaufnahme, die Du von der Traveler gemacht hattest, habe ich stark tonnenverzerrt in Erinnerung.

Die Aufnahme wurde gemacht mit Weitwinkeleinstellung 28 mm aus einer Entfernung zum Objekt von knapp 3 cm. Ich denke, diese Bilder sind grundsätzlich verzeichnet, ist ja auch manchmal ein gewünschter Effekt.

Zitat:

Irgenwie bilde ich mir ein, überall Farbsäume in den Konturen zu sehen,...

Die Originale sind ca. 4,5 MB groß... und da sind wirklich keinerlei Farbsäume zu sehen. Die Jpeg-Kompression wurde wie immer mit IrfanView gemacht - ich kann keine Farbsäume erkennen. Aber ich werde mal verstärkt drauf achten, versprochen!

Zitat:

Martin, ich möchte ehrlich zu Dir sein:

Ich bitte unbedingt darum!!

Zitat:

mich überzeugen die Bilder noch nicht so recht

Mich auch noch nicht, Kacki, aber ich mache mich jetzt erst mit der Kamera vertraut und habe noch lange nicht alle Einstellungen so, wie ich sie mag. Das Portrait meiner Frau im Thread "Portraits" dagegen überzeugte mich voll, es ist schon toll, mit der Blende (wie früher!) experimetieren zu können und das ganze in einem vollwertigen Sucher zu sehen...

@HuberSepp

Zitat:

Ich war noch nicht dort, aber ich finde die Farben dürften passen. Fuji hat bei Standardeinstellungen eine naturgetreue Farbdarstellung.

Die Farben sind etwas zu kräftig geraten. Die Fuji hat eine "Normal"-Einstellung und eine "Chrome"-Einstellung, die die Farben betont und eine höhere Sättigung hat. Mit dieser Einstellung hatte ich rumprobiert, und diese Aufnahmen sind auch so entstanden.

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )

26.11.06, 19:59:47

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

@Martin: Du hast Recht, das Portrait ist toll geworden, das "hat was". (/edit: Allerdings könnte man auch bei diesem Bild meinen, die Kamera hätte ein Weichzeichner-Filter aus, was ja einem Portrait oft nicht schadet. Die Detailschärfe im Bereich des Haares fehlt.) Aus Deinen Bildern oben habe ich mal ein paar Ausschnitte herausgenommen, die mich besonders in Originalauflösung interessieren würden. Es kann durchaus sein, dass der Effekt nur durch die JPEG-Kompression und die Verkleinerung zustandegekommen ist - kannst Du das bestätigen?

Dateianhang:

DSCF0104xx.jpg (21.26 KByte | 539 mal heruntergeladen | 11.19 MByte Traffic)

Dateianhang:

DSCF0118xx.jpg (16.65 KByte | 539 mal heruntergeladen | 8.76 MByte Traffic)

Dateianhang:

DSCF0126xx.jpg (18.04 KByte | 560 mal heruntergeladen | 9.86 MByte Traffic)

26.11.06, 22:16:21

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Die Farben sind etwas zu kräftig geraten. Die Fuji hat eine "Normal"-Einstellung und eine "Chrome"-Einstellung, die die Farben betont und eine höhere Sättigung hat.

Tja, so kann man sich täuschen. lachen

An den EXIF-Daten sieht man das nicht, oder ?

In den EXIF-Daten (z.B. die ersten beiden Bilder) steht sehr oft "Blur Warning". Kann es sein, dass manche Bilder leicht verwackelt sind ?

Farbsäume würde ich am ehesten in den Ästen der Bäume mit hellem Hintergrund suchen.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

27.11.06, 09:37:40

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

...und an den rechten Kanten der beiden hinteren Türme bei der Basilika (im 3. Bild; nicht das, was ich oben ausgeschnitten habe). Der Effekt ist dort durchaus schon störend. Ausserdem finde ich sämtliche Bilder (bis auf die Hochwasserskala) unscharf und "verschleiert". Hier auf dem 21"-TFT in der Firma ist es noch schlimmer als gestern zuhause...

Ich möchte Martin nicht den Spaß an seiner neuen Kamera nehmen, oder hier als "Miesmacher" in die Forumsgründe eingehen - Deshalb halte ich mich bzgl. weiteren Äußerungen besser zurück. Für mich ist die Beurteilung (auch andere Meinungen, nicht nur von Huber) durchaus objektiv interessant, weil ich selbst möglicherweise vor einer Neuanschaffung stehe.

27.11.06, 09:42:05

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

Sogar bei relativ kleinen Bildern überall Farbsäume zu sehen, ist schon ein bißchen übertrieben. zwinkern

Kleiner Tipp, Sepp: wenn Du draufklickst, kommen die Bilder nochmal größer zwinkern

27.11.06, 10:08:41

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7

Zitat von Martin:

aber ich mache mich jetzt erst mit der Kamera vertraut und habe noch lange nicht alle Einstellungen so, wie ich sie mag.

Martin schreibt ja selbst, dass er die Funktionen noch nicht alle so drauf hat. Klar schauen seine 8300-Bilder besser aus, meineserachtens ist es auch nicht gut, sofort ohne weitere intensive Funktionskenntnisse Bilder der neuen Cam einzustellen, das gibt immer Kritik...aber Martin verkraftet das schon zwinkern

, stimmts Martin?
Beherrscht er die Cam erst mal...hmmm...nachher überlegen wir noch alle eine Neuanschaffung... lachen

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!

27.11.06, 10:13:57

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

3. Bild:
Ja, die Türme und der Baum ganz rechts sehen bei 400% Vergrößerung verdächtig aus - da könnte es Farbsäume geben. Das soll hier wirklich nicht negativ rüberkommen. Farbsäume gibt es leider praktisch bei jeder Kamera mehr oder weniger. Vielleicht ist hier eine Panasonic FZ-30 oder FZ-50 besser, dafür hat sie mehr Rauschen. Jeder muß eben persönlich entscheiden, was ihm wichtiger ist und wie empfindlich man ist. Bei 1:1 Betrachtung am Bildschirm sehe ich jedenfalls nichts Störendes.

@Martin:
Zur "Fujifilm FinePix S9600": Farbsäume treten bei verschiedenen Kameras eher bei Weitwinkel oder eher bei Tele oder bei offener Blende auf - da gibt es viele Varianten. Falls du mal wirklich Probleme mit Purple Fringing hast, dann kann man eventuell mit einer anderen Blendenwahl das Problem entschärfen. Soweit ich weiß, kommt es bei offener Blende (z.B. Bild 3 hat F3.4) eher zu Problemen, aber da mußt du dich im Bedarfsfall mal schlau machen zur S9600.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

27.11.06, 10:31:21

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@all

Erst mal Danke für die interessanten Äußerungen. Fangen wir wieder mal "von hinten" an...

@HuberSepp

Zitat:

Ja, die Türme und der Baum ganz rechts sehen bei 400% Vergrößerung verdächtig aus - da könnte es Farbsäume geben.

Ich will ja auch nichts kleinreden, aber man sollte in diese Bilder auch nicht allzu viel reindichten. Mag sein, dass es da eine Farbsaumspur gibt, aber das war z. T. auch stark gezoomt, und die "BlurWarning" bei dieser Kamera kommt immer dann in die Exifs, wenn ich besser vom Stativ aus oder mit kürzerer Belichtungszeit gearbeitet hätte. Ich werde da noch eine Menge probieren, und die nächsten Pics werden sicher besser sein.

@Eve

Zitat:

meineserachtens ist es auch nicht gut, sofort ohne weitere intensive Funktionskenntnisse Bilder der neuen Cam einzustellen, das gibt immer Kritik...aber Martin verkraftet das schon

Sicher, Eve, ganz sicher. Diese Kamera ist schon etwas anders zu bedienen als die Traveler, und ich hatte auch noch einige Fehler bei der Verwendung der Belichtungsmessung gemacht (Spot, Multispot, Integral), und auch mit dem Weißabgleich gibt es noch eine Menge zu probieren. Also wartet ab - das wird ganz sicher besser.

@Kacki

Zitat:

@Martin: Du hast Recht, das Portrait ist toll geworden, das "hat was". (/edit: Allerdings könnte man auch bei diesem Bild meinen, die Kamera hätte ein Weichzeichner-Filter aus, was ja einem Portrait oft nicht schadet. Die Detailschärfe im Bereich des Haares fehlt.)

Also die Schärfe ist im Original absolut super, ganz eindeutig. Dieses Portrait ist hauptsächlich in Bezug auf die offene Blende für den weichen Hintergrund probiert worden, dabei war die Schärfe auch zu aggressiv eingestellt. Die Cam hat ein Portraitprogramm, das ich noch gesondert fotografieren werde.

Im Übrigen sind alle Bilder 1:1 eingestellt worden, außer Kompression keinerlei Bearbeitung.

Das nächste, was ich machen werde, ist eine Nachtsession. Die Cam bietet bis zu 30 Sekunden Belichtung... da bin ich mal gespannt. Aber leider ist diese Woche wegen viel Arbeit nicht viel drin - am Wochenende gehts ran.

wink2

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )

27.11.06, 19:30:58

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

... man sollte in diese Bilder auch nicht allzu viel reindichten.

Ja, sehe ich auch so. Ob Farbsäume da sind, kannst nur du am Original feststellen und wenn, dann sind sie bei Bildschirmgröße sicher nicht störend.

Zitat:

... außer Kompression keinerlei Bearbeitung.

Nach einer Verkleinerung von Bildern muß man immer nachschärfen, sonst sieht es unscharf aus.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

28.11.06, 09:30:27

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

Zitat:

... man sollte in diese Bilder auch nicht allzu viel reindichten.

Ja, sehe ich auch so. Ob Farbsäume da sind, kannst nur du am Original feststellen und wenn, dann sind sie bei Bildschirmgröße sicher nicht störend.

Mich stören sie. Farbsäume sind immer ein Nachteil. Je besser die Optik, desto weniger hat man davon. Es gibt hier im Forum bereits einige Links zu Thema CA. Bei einer Kamera für 250.- EUR würde man das eher erwarten als bei einer für 500.- EUR (was nicht heißen soll, dass sich andere nicht damit arrangieren können, ich bin da halt etwas allergisch zwinkern

). Mich interessieren auch andere Meinungen, deshalb wollte ich das mal diskutieren und warf das so in den Raum.

Zitat von HuberSepp:

Zitat:

... außer Kompression keinerlei Bearbeitung.

Nach einer Verkleinerung von Bildern muß man immer nachschärfen, sonst sieht es unscharf aus.

Wie/womit verkleinerst Du? Bei wir sieht es danach eher schärfer aus...

28.11.06, 10:40:03

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Mich stören sie.

Und das, obwohl noch nicht mal geklärt ist, ob überhaupt welche da sind. lachen

Zitat:

Nach einer Verkleinerung von Bildern muß man immer nachschärfen, sonst sieht es unscharf aus.

Das hängt vielleicht vom verwendeten Programm ab. Jedenfalls bei IrfanView ist das auf jeden Fall notwendig. Bei Verkleinerungen nimmt die Schärfe ab. Alle meine Bilder in Größe 1024x768 sind nachgeschärft. Die verkleinerten Bilder von Martin hätten das auch gebraucht.

Zitat:

Farbsäume sind immer ein Nachteil. Je besser die Optik, desto weniger hat man davon.

Natürlich sind Farbsäume immer ein Nachteil. Hier gibt es eine detaillierte Erklärung dazu. Die Ursache für Purple Fringing liegt wohl eher beim Sensor und tritt verstärkt bei Stellen mit Überbelichtungen auf. Wie in meinem Beispiel zur DC-8300: das Fenster ist überbelichtet (http://www.hubersepp.2.ag/iso200.html).

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

28.11.06, 11:04:43

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

Zitat:

Mich stören sie.

Und das, obwohl noch nicht mal geklärt ist, ob überhaupt welche da sind. lachen

Also - ich sehe welche. Stellst Du das jetzt doch in Frage? Aber davon abgesehen: Du bist es, der hier nicht abwarten kann, bis das (z.B. anhand von Originalausschnitten) geklärt ist.

Zitat von HuberSepp:

Zitat:

Nach einer Verkleinerung von Bildern muß man immer nachschärfen, sonst sieht es unscharf aus.

Das hängt vielleicht vom verwendeten Programm ab. Jedenfalls bei IrfanView ist das auf jeden Fall notwendig. Bei Verkleinerungen nimmt die Schärfe ab. Alle meine Bilder in Größe 1024x768 sind nachgeschärft. Die verkleinerten Bilder von Martin hätten das auch gebraucht.

Aha. Ich benutze Irfanview und habe noch nie nachgeschärft. Weder bei Resizing noch bei Resampling.
Mit nachschärfen kommt wieder Rauschen in's Bild, da nützt Dir Dein "Super-CCD" gar nix mehr.

Zitat von HuberSepp:

Zitat:

Farbsäume sind immer ein Nachteil. Je besser die Optik, desto weniger hat man davon.

Natürlich sind Farbsäume immer ein Nachteil. Hier gibt es eine detaillierte Erklärung dazu. Die Ursache für Purple Fringing liegt wohl eher beim Sensor und tritt verstärkt bei Stellen mit Überbelichtungen auf. Wie in meinem Beispiel zur DC-8300: das Fenster ist überbelichtet (http://www.hubersepp.2.ag/iso200.html).

Schwachsinn!
Guck' Hier wenn Dir Dein eigener Artikel zu lang zum Lesen ist!

@HuberSepp: ich möchte die Diskussion hier nicht ad absurdum führen. Ich wollte hier eigentlich NUR meine Meinung über die Bilder kundtun und ich hatte gehofft, dass ich noch andere Meinungen hier lese. Deine weiß ich jetzt - und ehrlich gesagt, ich wusste sie auch schon bevor Du geantwortet hattest. Ich finde aber die Diskussion mit Dir über Wenn und Aber sehr anstrengend, einseitig und eigentlich überflüssig. Ich will Dir Deine Kamera nicht - auch nicht indirekt über die Marke Fuji - madig machen.

28.11.06, 11:31:54

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Aber davon abgesehen: Du bist es, der hier nicht abwarten kann, bis das (z.B. anhand von Originalausschnitten) geklärt ist.

Ich weiß nicht, warum das was ich schreibe so schwer zu verstehen ist. Nur Martin kann anhand der Originalbilder definitiv feststellen, ob Purple Fringing vorhanden ist oder nicht. Darüberhinaus habe ich nur allgemeine Tipps gegeben, falls er irgendwann einmal ein Problem hat.

Zitat:

Guck' Hier wenn Dir Dein eigener Artikel zu lang zum Lesen ist!

In deinem Artikel geht es um CA's. Ich rede von Purple Fringing. Und darum handelt es sich auch z.B. beim DC-8300 Bild.

Zitat:

@HuberSepp: ich möchte die Diskussion hier nicht ad absurdum führen. Ich wollte hier eigentlich NUR meine Meinung über die Bilder kundtun und ich hatte gehofft, dass ich noch andere Meinungen hier lese. Deine weiß ich jetzt - und ehrlich gesagt, ich wusste sie auch schon bevor Du geantwortet hattest. Ich finde aber die Diskussion mit Dir über Wenn und Aber sehr anstrengend und eigentlich überflüssig. Ich will Dir Deine Kamera nicht - auch nicht indirekt über die Marke Fuji - madig machen.

Wenn du andere Meinungen haben willst, dann solltest du sie auch akzeptieren, wenn du sie kriegst. Meine Meinung ändert sich nicht, nur weil die Bilder von einer anderen Kamera sind. Um meine Kamera ging es hier überhaupt nicht.

Zitat:

Also - ich sehe welche.

Du siehst auch Purple Fringing, wo gar nichts ist. Von daher hat deine Meinung keine Relevanz. Entscheidend ist für mich nur das Originalbild und was Martin dazu sagt.

Zitat:

Aha. Ich benutze Irfanview und habe noch nie nachgeschärft. Weder bei Resizing noch bei Resampling.

Normalerweise ist das Originalbild scharf und durch Verkleinern wird es unscharf - wie man auch an den Bildern von Martin sieht, aber vielleicht ist das ja bei Traveler anders. Aber im Endeffekt muß jeder selbst entscheiden, was er für besser hält - nachschärfen oder nicht.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

28.11.06, 13:06:31

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@HuberSepp

Zitat:

Das hängt vielleicht vom verwendeten Programm ab. Jedenfalls bei IrfanView ist das auf jeden Fall notwendig. Bei Verkleinerungen nimmt die Schärfe ab. Alle meine Bilder in Größe 1024x768 sind nachgeschärft. Die verkleinerten Bilder von Martin hätten das auch gebraucht.

Entschuldige, dass ich das erwähne, aber ich hatte an anderer Stelle schon mehrfach darauf hingewiesen, dass ich durchaus eine gewisse Erfahrung mitbringe. Das, was Du da schreibst über die Verwendung von IrfanView und das nötige Nachschärfen, ist schlicht und einfach Quatsch.

Ich verweise hier auf das Zitat von Kacki...

Zitat:

Aha. Ich benutze Irfanview und habe noch nie nachgeschärft. Weder bei Resizing noch bei Resampling. Mit nachschärfen kommt wieder Rauschen in's Bild, da nützt Dir Dein "Super-CCD" gar nix mehr.

...das ich zu 100 Prozent mit unterschreibe. Vermutlich verwendest Du ein anderes IrfanView als wir.

Auf das Thema "Purple Fringing" oder Farbsäume gehe ich nun wirklich nicht mehr gesondert ein. Das ist hier zu Tode diskutiert worden - ohne befriedigendes Ergebnis. In einem der nächsten Threads werde ich geeignete Motive, die ich mit der S9600 und mit der DC8300 fotografiert habe, gegenüberstellen. Vielleicht sollte das Thema bis dahin pausieren.

Nur noch so viel, was die Betrachtung der Originale betrifft: Bei 3 der 10 Aufnahmen, besonders bei denjenigen, die im Zoombereich lagen, bestehen an den Rändern der Bilder deutlich erkennbare Farbsäume. Genau diese Bereiche werde ich noch näher untersuchen.

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )

28.11.06, 19:02:50

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Das, was Du da schreibst über die Verwendung von IrfanView und das nötige Nachschärfen, ist schlicht und einfach Quatsch.

Die Empfehlung "Nachschärfen nach dem Verkleinern" habe nicht ich erfunden. Das kann man zigfach im Internet nachlesen. Manche betreiben eine eigene Wissenschaft ums Schärfen. Es gibt also keinen Grund das als Schwachsinn oder Quatsch zu bezeichnen.

Im Endeffekt muß jeder selbst entscheiden, was er mit seinen Bildern macht und wie er sie präsentiert.
z.B.: http://hubersepp.gratis-webspace.de/ (wieso funktionieren in diesem Forum gewisse Links nicht

)

Zitat:

Nur noch so viel, was die Betrachtung der Originale betrifft: Bei 3 der 10 Aufnahmen, besonders bei denjenigen, die im Zoombereich lagen, bestehen an den Rändern der Bilder deutlich erkennbare Farbsäume. Genau diese Bereiche werde ich noch näher untersuchen.

Wir sollten ein Ratespiel machen, welche 3 der 10 Aufnahmen Farbsäume haben. freuen

Ich tippe auf:
1) Die Basilika St. Kastor...
2) Frucht an einem Exotenbaum vor dem preußischen Regierungsgebäude...
3) Weinstube...

@Kacki:
Mich wundert nur, daß du bei deinen eigenen Bildern anscheinend nicht so empfindlich bist (siehe Kuppel).

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

29.11.06, 14:40:39

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

@Kacki:
Mich wundert nur, daß du bei deinen eigenen Bildern anscheinend nicht so empfindlich bist (siehe Kuppel).

Tu' ich in der Tat, mein Lieber!

Das Bild ist mit einer billigen Weitwinkel-Aufsatzlinse gemacht worden, mindere Linsenqualität von Hama, ähnlich schlecht wie die Linsen, die FUJI verwendet lachen

(Ich liebe es, Dich zu provozieren rofl

Du wirst dann immer so redselig lachen

)

Daher - und nur daher - kommt der Saum. Thread lesen hilft, HuberSepp!
Du wirst von mir keine reinen Traveler-Aufnahmen mit vergleichbar oder überhaupt wahrnehmbarem CA finden!

29.11.06, 17:18:40

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Das Bild ist mit einer billigen Weitwinkel-Aufsatzlinse gemacht worden, mindere Linsenqualität von Hama, ähnlich schlecht wie die Linsen, die FUJI verwendet

Es geht nicht darum, wie es entstanden ist, sondern dass dich der blaue Rand bei deinen Bildern anscheinend nicht stört.

Zitat:

(Ich liebe es, Dich zu provozieren Du wirst dann immer so redselig )

Mit Argumenten provozieren wäre noch viel lustiger. rofl

Du hast noch keinen Tipp abgegeben (3 aus 10).

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

29.11.06, 17:52:18

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

Es geht nicht darum, wie es entstanden ist, sondern dass dich der blaue Rand bei deinen Bildern anscheinend nicht stört.

Wer sagt das?
Und wenn? Was willst Du dann tun?

[ ] weinen?
[ ] zum Psychiater gehen?
[ ] meine virtuelle Persönlichkeit weiterhin tiefgründig analysieren?

rofl

Wo hast Du das Bild eigentlich ausgegraben? Ich finde es nicht, war doch in Rom, oder? Hilf' mir, Big Brother...

30.11.06, 09:25:43

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Zitat:

Ich glaube, für dieses Bild hatte ich die Weitwinkel-Vorsatzlinse auf der DC8300; ansonsten wäre nicht die ganze Kuppel draufgekommen...

Warum murkst du mit so einem Vorsatz herum ? Mach doch einfach 2 Bilder und dann ein Panorama.

Zitat:

Wer sagt das?
Und wenn? Was willst Du dann tun?

[ ] weinen?
[ ] zum Psychiater gehen?
[ ] meine virtuelle Persönlichkeit weiterhin tiefgründig analysieren?
rofl

Ich habe mich für rofl

entschieden. lachen

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

30.11.06, 09:44:37

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von HuberSepp:

Warum murkst du mit so einem Vorsatz herum ? Mach doch einfach 2 Bilder und dann ein Panorama.

4 Bilder, es ist ja nicht nur horizontal zu breit. Und dann zusammenkacheln? 2-dimensional stitchen? Bei dem Aufwand... dann lass' ich es lieber.

Aber... Du schweifst ab - darum geht es doch nicht.

Wo Du's aber nun schon rausgekramt hast: in manchen (seltenen!) Fällen ist ein (Farb-)Saum gerade Thema des Bildes (s. meine Kuppel) oder unterstützt die Stimmung (dazu sollte er perfekterweise nicht farbig, sondern weiß sein). Ganz bekloppte (wie ich) kaufen sich teure Weichzeichner-Filter um z.B. Portraits verträumt wirken zu lassen.
Bei manchen Kameras könnte man aber meinen, dieser Filter wäre fest eingebaut rofl

30.11.06, 09:50:03

HuberSepp

(Advanced Member)

Beiträge: 133
Registriert seit: 25.08.06

Fuji F11

Eine interessante Diskussion zum Thema "Nachschärfen nach dem Verkleinern": http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=1357&
Ein paar Zitate:

Zitat:

... ich beutze bei IrfanView die Batchkonvertierung, da ich oft viele Fotos auf die gleiche Größe bringen muss. Aber nach dem Verkleinern sind die Fotos nicht mehr wirklich schön, soll heißen: Sie werden irgendwie unscharf ...

Und dann die Lösung:

Zitat:

... das Bild dann verkleinert und noch ein bißchen schärfer macht erziehlt man hervorragende Ergebnisse!

Soviel abschließend zum Thema "Nachschärfen nach dem Verkleinern" ist Schwachsinn und Quatsch.

Zum Thema Farbsaum:

Zitat:

...dazu sollte er perfekterweise nicht farbig, sondern weiß sein...

Den Gefallen wird dir Purple Fringing sicher nicht machen. lachen

Stört dich an folgenden Bildern auch irgendetwas ?
http://traveler-forum.de/phpmyforum/attachment.php?id=3033&
http://traveler-forum.de/phpmyforum/attachment.php?id=3024&

@Martin:
Du hast dir gleich sehr gefährliche Bedingungen für Purple Fringing bei deinen Bildern ausgesucht - bewölkt und kontrastloser, heller Himmel als Hintergrund. Dazu hat wohl die Verwendung des Chrome-Modus die Farbsäume auffälliger gemacht. Wie gesagt, du könntest mal höhere Blendennummern probieren.

Traveler DC-8300: http://hubersepp.2.ag/
Fuji F11: http://www.flickr.com/photos/hubersepp/

30.11.06, 14:50:20

Gehe zu:

Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema

Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema	Antworten	Hits	Letzter Beitrag
Providerwechsel, das macht Spaß! HondaNC27	230	291825	06.10.16, 17:16:02 von HondaNC27
.........eine Netzwerkkamera! HondaNC27	394	365015	01.12.19, 19:10:01 von Kacki
Wer kennt sich mit Klempnergedöns aus? Kacki	257	405032	01.06.13, 23:36:38 von Kacki
Slimline gekauft- bin schon gespannt Pummelchen	207	286922	28.12.06, 08:21:17 von Pummelchen
Kalenderwettbewerb 2010 dl3mcj	29	91766	11.11.09, 22:29:36 von dl3mcj

sitemap

Diese Seiten dienen nicht der Gewinnerzielung, wir bieten kostenlose Informationen und die Möglichkeit zum Austausch.
Alle Bilder, Grafiken,Texte und sonstige Inhalte unterliegen unserem © (traveler-forum.de) bzw. den jeweiligen Beitragsverfassern.
Einige Grafiken wurden uns auch zur Verfügung gestellt, das © liegt dann bei den jeweiligen Besitzern.

Besucher gesamt:	9.507.488
Besucher heute:	6.476
Besucher gestern:	14.549
Max. Besucher pro Tag:	28.891
gerade online:	38
max. online:	305
Seitenaufrufe gesamt:	55.632.889
Seitenaufrufe diese Seite:	1
Statistiken

Martin

Thomas

Kacki

HuberSepp

Martin

Kacki

HuberSepp

Kacki

Kacki

Eve

HuberSepp

Martin

HuberSepp

Kacki

HuberSepp

Kacki

HuberSepp

Martin

HuberSepp

Kacki

HuberSepp

Kacki

HuberSepp

Kacki

HuberSepp

Schnelle Antwort direkt hier - sonst auf den Antwort Button rechts klicken!

Forum Regeln: