@all

Ich muss es jetzt gestehen... ich bin seit heute stolzer Besitzer einer Fuji Finepix S9600 - werde also nicht mehr nur noch Traveler-Bilder erzeugen...

Ich bin noch am Auspacken und am Einarbeiten - erste Bilder und auch ein Vergelich mit unserer DC8300 werden noch folgen. Lasst mir etwas Zeit...

Hätt ich auch gern!

Martin....hast Du das Weihnachtsgeld investiert??

@Martin, Glückwunsch!!!!

Ps..... Ich hoffe doch, das Du trotzdem dem Forum erhalten bleibst?

@Martin: Ach... jetzt dachte ich, Du kommst mir zuvor, wo wir doch schon denselben "Traveler-Fuhrpark" haben
Ich liebäugele nämlich schon seit einiger Zeit mit der Canon 400D... Weiß bloß noch nicht, welches Objektiv. Ausserdem fallen z.Zt. die Preise noch täglich, und das ohne derzeit akute Not für eine neue Kamera (wg. der "schlechten" Jahreszeit).
Ich gratuliere Dir jedenfall zu Deiner neuen Errungenschaft. Lass' mal bald was sehen!

Mir würden jetzt noch die "näheren Umstände" interessieren, also zwischen welchen Kameras Du entscheiden musstest und welches Deine Hauptkriterien waren...

hmmmm... in der "Pixelklasse" würde ich wahrscheinlich eher zur Pentax K100D tendieren, habe an Nikon aber bislang noch nicht geschnuppert.

Generell bin ich aber einer von den "Idioten", die glauben, dass MegaPixel doch nicht ganz unwichtig sind. Bei einer solchen Investition möchte ich auch in 5-6 Jahren noch das Teil mit Respekt in die Hand nehmen. Da tue ich z.B. bei meiner Olympus 920Z mit 1,3 MP nicht mehr, und die hatte seinerzeit auch immerhin 1200.- DM gekostet!

@Kacki



Also unten erst mal eins der ersten Fotos mit dem neuen Teil, aufgenommen mit der Makroeinstellung aus ca. 4 cm Entfernung.

Ich war schon längere Zeit auf der Suche nach einer Kamera, mit der ich meine fotografischen Ambitionen jenseits der DC8300-Grenzen umsetzen kann. Für anspruchsvollere Aufnahmen war ich bisher immer noch mal auf meine analogen OM-Kameras und -Objektive umgestiegen. Im Prinzip hätte ich diese gern weiterverwendet, aber der 4/3-Standard ist durch den Verlängerungsfaktor echt ein Problem, wenn man den Weitwinkelbereich nutzen möchte. Und mein altes 24mm-OM-Objektiv war eins der am häufigsten benutzten Objektive. Ein toller Brennweitenbereich.

Andererseits sollte es nicht zu teuer werden - ich wollte nicht unbedingt über die 800 Euro-Grenze gehen, und unter dem Gesichtspunkt kommst du ganz schnell an die Bridge- oder Superzoom-Kameras.

Die S9600 beginnt mit 28 mm und endet bei 300 mm - 10,7 x-Zoom in einem sehr kompakt gebauten Objektiv mit 58 mm Durchmesser. Super! Wenn du in diesen Brennweitenbereich gehst, gibt es gerade "unten" nicht mehr all zu viele Alternativen.

Mit im Rennen war die Samsung Pro815 (ca. 650 Euro), die Kodak EasyShare P880 (24 mm! Aber im Tele "nur" 140mm... ca. 550 Euro), die Lumix DMC-FZ50 (etwas schwach im Weitwinkelbereich, sonst super, ca. 650 Euro), die Sony Cybershot R1 (Weitwinkel klasse, aber schweineteuer, ca. 900 Euro).

Die Fuji hat mir von Anfang an sehr gut gefallen, auch wegen dem hervorragenden Sucher und dem Blitzschuh sowie wegen dem Supermakro, außerdem ist sie sehr leicht, es können AA-Batterien oder -Akkus verwendet werden, sie hat viele manuelle Möglichkeiten, CF- und xD-Slot, RAW-Ausgabe... Und sie lag bei nicht ganz 500 Euro.

Hallo,

ich habe mich seinerzeit auch für die FZ 30 entschieden und diesen Schritt zu keinem Zeitpunkt bereut. Tausende von Aufnahmen habe ich allein bei meinem Urlaub in Kanada gemacht. Natürlich habe ich diese Kamera nicht ständig bei mir, wohl aber die Traveler. So ergänzen sich die Kameras auf ideale Weise.


Gruß

Klaus

Vielleicht liest hier ja jemand, der mir noch ein paar Tipps geben kann, bzgl. DSLR und Objektive. Ich habe jetzt das Canon eos 400D Gehäuse mit diesem Zoom im Auge. Was spräche evtl. dagegen? Passen alle Objektive mit Canon-"mount" auch an die 400D bzw. an jede Canon-SLR?

@Kacki, nix spricht dagegen....

hast Du Dir mal die Fotos unten von Deinem Link angeschaut?
Das macht mich fertig! ...ist alles aus Düsseldorf....ob ich auch anfange zu sparen....so bin ich noch nie den Fernmeldeturm hochgeklettert und alle anderen Gebäude sehe ich noch nicht mal mit meinen Augen davorstehend so scharf!
Ich will jetzt auch höher hinauf!

@kacki: da ich dieses zoom mal hatte, kann ich dir sehr gut bescheid geben. das zoom ist etwas lichtstärker (etwa 1 blende) als das kitobjektiv. natürlich ist es etwas weitwinkliger und hat mehr tele (17-70 vs 18-50). es hat auch eine super makrofunktion, jedoch muß man da sehr nah ran. eine gute geli ist auch mit dabei. dies wären die vorteile der linse.
die nachteile: das objektiv gibt dem bild einen sehr warmen farbton. sieht oft nett aus und manche leute mögen das. ich liebe aber die "canon-farben" und möchte diese farbänderung nicht immer. wenn gewollt, dann eben per nachbearbeitung.
die schärfe war bei meimem exemplar in etwa wie beim kit, also nicht sehr begeisternd. die ränder waren sogar oft schlechter. ich hab das objektiv deshalb wieder weggegeben.

jetzt nutze ich dieses hier und bin sehr zufrieden.

mein tip: wen du nicht viel ausgeben willst, nimm das kit, wenn abgeblendet ist es nicht schlecht und spottbillig. wenn du mehr geld über hast, nimm nur den body und das tamron. dann hast du eine "waffe" in der hand, die vor 5 jahren unbezahlbar gewesen wäre.

ja, gegenlichtblenden sind bei sigma und tamron immer mit dabei. jedes objektiv hat vor und nachteile, ein perfektes gibt es nicht. das sigma ist in der summe seiner eigenschaften ein super allroundobjektiv. sicher eine gute wahl, gerade wenn man nur ein objektiv hat, wollte es ja auch zu meinen standardobjektiv machen.
bei mir hat halt die serienstreuung zugeschlagen, so dass es kaum vorteile gegenüber meines kitobjektiv hatte. mein sigma wahr wohl ein ziemlich schlechtes exemplar. ist halt mal so, dass objektive und kameras eine gewisse serienstreuung haben.

die rosengalle hier wurde übrigens mit dem sigma aufgenommen. hier sieht man auch schön den warmen farbton, den das sigma erzeugt.

ich hätte ja an deiner stelle das bundle mit kitobjektiv bestellt. kostet im bundle 50-70€ und ist nicht schlecht. vom preis-leistungsverhältnis unschlagbar. andererseits mein 18-55 liegt nur noch herum, des bessere ist des guten feind.

@Fu nock: das Kit wäre ~65€ teurer gewesen, und ich habe gelesen, dass dieses Kit-Zoom 18-55 grottenschlecht sei; hinzu kommt noch, dass die Lichtstärke mit 3,8(oder so?) halt nicht so richtig überzeugt. Die 65€ sind zwar trotzdem billig, aber was soll ich mit dem Objektiv, wenn ich's quasi nie brauche. Da sind sogar 10€ noch 10€ zuviel (ok, ich hätt's wahrscheinlich bei eBay für 200€ verkaufen können... ).

Andererseits: 65€ gespart -> für 99€ (also gerade 35€ mehr) kriege ich schon von Sigma ein 55-200 Zoom Dann lieber dieses dazu.

@Gast: Ich habe in Verbindung mit dem Sigma 17-70 schon öfters von einem Backfokus gelesen. Ob ich das allerdings glaube (das sowas überhaupt am Objektiv liegen kann), weiß ich noch nicht. Wahrscheinlich merken das sowieso nur echte SLR-Fuchsies, die sich einen weißen Kittel anziehen und Batterien in der Reihe ausfstellen udn diese dann fotografieren... Meine alte MTL5B hat ja noch nicht mal AF...

@kacki: dass das 18-55 grottenschlecht sein soll, behaupten wohl nur die feinen 10k€-L-equipment-pinkel die nicht wahr haben wollen, dass man auch mit einen bruchteil des geldes gute fotos machen kann. bei f8 wirst keinen unterschied mehr zwischen kit und l-linse feststellen können, zumindest bei einer 10x15 ausbelichtung. den anschaffungspreis kannst du dir jederzeit in etwa wieder bei ebay holen .

zu d40: ich finde es richtig, dass nikon alte zöpfe abgeschnitten hat. original nikon-linsen sind sowieso sündteuer und neue sigmas/tamron etc. haben ihren eigenen af-motor. wer alte nikon-objektive hat muß halt was teureres kaufen. für beginner ist die d40 sicher ne super kamera.

huj, das ist ja dann eine richtige falle mit der d40. ich muß gestehen, dass ich mich mit nikons nicht auskenne. die haben ja ein ganzes sammelsurium an verschiedenen systemen. gut das canon das vor langer zeit eingeführte eos ef-system immer schön beibehielt. ich revidiere also meine aussage und sage, d40 nur kaufen wenn man mit dem kit leben kann!