SIZEFONT

Hallo Leute,

als langjähriger engagierter Amateur-Fotograf habe ich mir als "Drittkamera" (für meinen Sohn) die besagte "Traveler DC 8600" im Aldi Süd zugelegt. (Im Vergleich zur Traveler betrachte ich eine meiner alten Kameras, die jetzt 6 Jahre alte Olympus 4040 (4,1 Mio Pixel, Objektiv f 1.8).

Hier mein erster Eindruck:

Verarbeitung:
Meines Erachtens nach hat die Kamera keinesfalls ein "edles Metallgehäuse", wie die Werbung verspricht. Sie besteht - bis auf die aufgeklebte Frontblende - aus Kunststoff,. Insgesamt wirkt sie dadurch nicht ganz so "wertig" wie Kameras mit echtem Metallgehäuse.

Ausstattung:
Die Ausstattung ist perfekt, wie in der Werbung beschrieben. Zweites Akku, KFZ-Ladekabel, Docking-Station - was will man mehr?

Bedienung:
Gut durchdacht, Kamera liegt prima in der Hand, die Bedienungselemente erschließen sich fast von alleine. Von der Bedienung her betrachtet, eine der besten Kameras, die ich je in der Hand gehalten habe! Die Kamera ist schnell einsatzbereit (ca. 2 Sekunden); die Auslöseverzögerung dürfte so bei 0,3 bis 0,4 Sekunden liegen.

Funktionsumfang / Technik:
Einfach genial: Sowohl Anfänger ("Automatik-Modus", "Szene-Einstellungen") als auch "Profis" kommen auf ihre Kosten: Zeit-/Blendenautomatik, jede Menge manuelle Modi einschl. Fokus, diverse Auslösearten (sogar2-Sekunden-Selbstauslöser für Stativaufnahmen), Mehrfeld- oder Spotmessungusw. - eine Aufzählung würde hier den Rahmen sprengen. Wirklich erstklassig: Die Panoramafunktion, die am Display-Rand immer einen Rest vom Vorfoto zeigt, den man dann mit dem neuen Bild zur Deckung bringt. Kein Wunsch bleibt offen, sogar Doppelbelichtungen und andere Spielereien sind möglich. Die Kamera verfügt über einen 6-fachen optischen Zoom – in dieser Klasse keineswegs eine Selbstverständlichkeit.

Dickes Minus: Der "Bildstabilisator" verdient die Bezeichnung eher nicht, falls denn ein solcher überhaupt vorhanden ist! Er ist leider nur in den Szenemodi zuschaltbar, nicht in den anderen Modi, wo man ihn eigentlich auch bräuchte. Mit eingeschaltetem Bildstabilisator fährt die Kamera die ISO-Einstellung zunächst brutal hoch, teilweise auf höhere Werte, als manuell überhaupt einstellbar sind. (Laut EXCIF-Daten z.B. bei mir in einigen Fällen ISO 800!). Gleichzeitig verringert sie die Auflösung, vermutlich wird hierbei auch ein wenig digital ausgeglichen. Das Ergebnis bei schwachen Licht sind meist stark verrauschte Bilder, aber zumindest sind sie schärfer als eine vergleichbare Aufnahme ohne Bild-Stabi. Der Gesamteindruck solcher Fotos ist eher bescheiden, dass Rauschen läßt sich ggf. mit „Neat Image“ ein wenig erträglicher gestalten. (Allerdings kann man in vielen Fällen das gleiche Ergebnis auch ohne den ominösen Stabi erhalten, wenn man einfach den ISO-Wert anhebt).

Noch ein Manko: Nach dem Firmwareupdate zwar verbessert, aber immer noch nicht optimal: Der Zoombereich ist nicht stufenlos, sondern in 10 – 11 Stufen unterteilt. Zwischen "Weitwinkel" und "Normal" vermisst man ständig eine Zwischenstufe!

[U]Funktionsumfang / Technik:[/U]
Wie von mir erwartet, absolut durchschnittlich! Die 8-Mio-Pixel werden natürlich von dem Mini-Objektiv nicht im geringsten umgesetzt, die Vergrößerung zeigt teilweise sehr harte Kanten und pixlige Verläufe. Feine Details werden oft nicht abgebildet, für Vergrößerungen bis DIN-A 4 wird die Qualität aber in der Regel ausreichen. Starkes Gegenlicht verursacht heftigste Reflexe, ansonsten geht die Vergütung in Ordnung. Im äußersten Weitwinkel- und Telebereich kommt es zu starken tonnen- bzw. kissenförmigen Verzeichnungen. Makroaufnahmen (Schärfepunkt in der Mitte) gelingen sehr gut. Mir scheint, dass die Kamera im Bereich bis zu 5 Meter deutlich besser abbildet als dahinter. ISO-Werte über 100 führen zu deutlichem Rauschen. Die Farbdarstellung ist eher flau ausgelegt, hier muss man ggf. manuell auf dem PC nacharbeiten. Der automatische Weißabgleich spielt bei sehr hohen Farbtemperaturen (bewölkter Himmel) teilweise nicht mehr mit, was zu blaustichigen Bildern führt, die man aber auch manuell korrigieren kann. Die Blitzreichweite bei ISO 100 ist ein Witz…..

Fazit:
Die Kamera selbst ist eigentlich kein echtes Schnäppchen, man bekommt das, was man bezahlt! Eine gute 4-Mio-Pixel Markenkamera einer höheren Klasse mit besseren Objektiv dürfte weitaus höhere Qualität abliefern. Auch wer Wert auf einen „echten“ Bildstabilisator legt, sollte die Traveler meiden und eine Kamera mit optischen Stabi wählen. Zum Vergleich: Meine oben erwähnte, 6 Jahre alte Olympus 4040, ist der Traveler bei der Bildqualität - insbesondere der Detailtreue - immer noch um Längen überlegen. (Durch das lichtstarke Objektiv und das geringere Rauschen kann man z.B. bei ISO 200 Aufnahmen machen, die der Traveler selbst mit Stabi so nicht gelingen würden.)

Dennoch: Im Klassenvergleich kann sie IMHO zumindest sehr gut mithalten oder liegt sogar vorne, andere Kompaktkameras liefern teilweise auch nicht viel bessere Bilder ab (Ich denke da mit Schrecken an meine "Mü" 300 von Olympus, war 'ne schlimme Gurke). Für den "normalen" Benutzer, der lediglich seine 10 x 15 Bildchen ausdrucken will, ist die Traveler m.E. nach sehr gut geeignet, ebenso natürlich für den Anfänger, der die Automatikfunktionen schätzen wird. Der engagiertere Amatuer kann diese Kamera aufgrund ihrer Kompaktheit bei bestimmten Gelegenheiten dann als „Zweitkamera“ nutzen, wenn er die Abstriche in der Bildqualität akzeptiert. Für höhere Qualitätsansprüche ist die Traveler hingegen in der Regel nicht geeignet. Zusammengefasst also eine Kamera, die schätzungsweise für die Bedürfnisse von ca. 90 % der Käufer völlig ausreichen wird!

Viele Grüße

Uwe

Hier noch eine kleine "Bilderorgie" aus Wien, die Traveler hatte ich aufgrund ihrer Kompaktheit mitgenommen:

Aber Hallo hat die DC 8600 nen Metallgehäuse,vergleich es mit dem Akkudeckel!

Hallo Chrissi,

hmmm, jetzt machst Du mich nachdenklich! Gerade vom Akkudeckel - weil einwandfrei Plastik - habe ich auf das gesamte Gehäuse geschlossen! Man sieht doch da deutlich, dass auch der Gehäuserand Plastik ist, oder nicht? Ich gebe aber zu, dass ich mich hier eventuell geirrt habe!

Gruß

Uwe

Hi,

kein Problem, hier sind sie in der Reihenfolge der Aufnahmen (siehe anhängende Text-Datei). Bei der Aufnahme mit 1/10 hatte ich die Kamera aufgelegt.

Gruß

Uwe

Einen direkten Vergleich zu Bildern der Vorgänger-Kamera DC8300 an teilweise identischen Standorten (Du warst also auch im Café Central ) siehst Du hier.

Ich bin nur tatsächlich etwas irritiert, weil auf Deinen Bildern schon sichtbares Rauschen zu erkennen ist, was ich von meinen nicht so gewohnt bin.

Hi,

also auch ein Wien-Fan ;-). Das Rauschen ist, wenn man die Exif-Daten betrachtet, bei den Innenaufnahmen leicht erklärbar: Hier wurde mit ISO 800 gearbeitet, da rauschts halt mächtig im Walde der Kompakten! Ansonsten war ich im November in Wien, wir hatten vermutlich das schlechteste Wetter des ganzen Jahres. Es wurde tagsüber nicht richtig hell, der Himmel war stark bewölkt und es hat wie aus Eimern geschüttet. Bei ordentlichem Licht wären IMHO auch teiweise die Innenaufnahmen (besonders im Cafe Central) besser geworden. Nichts destro trotz: Deine Aufnahmen sind klasse, die gefallen mir ausgezeichent!

Viele Grüße

Eine kurze Zusammenfassung der postiven (+), negativen (-) und neutralen (0) Punkte:
+ Die Ausstattung ist perfekt
+ Bedienung
+ Keine nennenswerte Auslöseverzögerung
+ Funktionsumfang
+ 6-fachen optischen Zoom – in dieser Klasse keineswegs eine Selbstverständlichkeit
+ Makroaufnahmen

- Bildstabilisator: wer Wert auf einen „echten“ Bildstabilisator legt, sollte die Traveler meiden und eine Kamera mit optischen Stabi wählen.
- Zoombereich nicht stufenlos
- Auflösung: Die 8-Mio-Pixel werden natürlich von dem Mini-Objektiv nicht im geringsten umgesetzt...
- Starkes Gegenlicht verursacht heftigste Reflexe...
- Verzeichnungen: Im äußersten Weitwinkel- und Telebereich kommt es zu starken tonnen- bzw. kissenförmigen Verzeichnungen.
- ISO-Werte über 100 führen zu deutlichem Rauschen.
- Die Farbdarstellung ist eher flau ausgelegt
- Weißabgleich: Der automatische Weißabgleich spielt bei sehr hohen Lichttemperaturen (bewölkter Himmel) teilweise nicht mehr mit, was zu blaustichigen Bildern führt
- Blitzreichweite bei ISO 100 ist ein Witz…

0 eigentlich kein echtes Schnäppchen

Ehrlich gesagt, finde ich die Kritik sehr stark. Weitaus stärker als bei meinen Bildern mit der DC-8300.

@Kacki:
http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2608&
Bei den ersten beiden Bildern muß wohl beim Verkleinern ein Fehler passiert sein. Nur Ecken und Kanten, keine Schrift lesbar und Rauschen schon am hellichten Tag.


Wie nicht anders zu erwarten, sehe ich das bei den ISO-800-Bildern anders.
Mit einer Fuji F30 oder Panasonic Kameras mit optischem Bildstabilisator wären die ISO-800-Bilder besser geworden. D.h., bei der Größe von 640x480 wäre mehr oder weniger kein Rauschen mehr zu sehen bei der F30, bzw. die Panasonic Kameras hätten wegen dem Bildstabilisator nicht so hohe ISO-Werte benötigt. Und diese Kameras kosten nicht mehr als die Traveler.

@Jagdfeld und HuberSepp

Ich bin kein Besitzer einer DC8600, sondern einer DC8300. Daher ist möglicherweise ein kleiner Unterschied zwischen Euren und meinen Beurteilungen zu erklären. Auch ich habe seit vielen Jahren Fotopraxis, analog und digital. Die DC5300 war meine erste eigene Digicam, aber ich hatte vorher und nachher lange Gelegenheit, mit einer Olympus C2500 und mit einigen anderen "Markenkameras" in der gleichen Klasse wie die DC5300 und dann DC8300 zu vergleichen.

Bei allen Schwächen von Kameras in dieser Klasse und auch der Traveler halte ich im Gegensatz zu Eurer Beurteilung zumindest die DC8300 durchaus für ein echtes Schnäppchen in der Summe aller relevanten Dinge. Schaut Euch hier im Forum um: Es gibt sicherlich hunderte von Fotos allein von mir (und aberhunderte von anderen Usern), deren Bildqualität unbestritten ist. Mit Kameras - gleich welcher Marke - in der Klasse bis 280 Euro sind definitiv kaum bessere Fotos machbar. Dass die Optik dieser Kamera einige Schwächen hat, mag durchaus sein - aber bis 280 Euro bekommst du bei vergleichbarer Ausstattung nirgends einen höheren Gegenwert. Umgekehrt gesagt: Schlechte Bilder produziert man mit der Traveler in gleicher Anzahl wie mit jeder anderen "Markenkamera" in dieser Preisklasse.

Ich persönlich halte das auch für logisch: Die Massenfertigung der CCDs und der Linsen bedeutet eben auch, dass in den Optiken einer Olympus, einer Canon, einer wie auch immer, die mit dem Anspruch "8 MP" und "280 Euro" mit Sicherheit baugleiche oder sehr ähnliche Dinge zum Einsatz kommen. Und niemand wird erwarten, dass anspruchsvollere Kameras und Ausstattungen bei Aldi zu finden sein werden.

Ich stimme dir voll zu Martin!

@Jagdfeld

Nun wollen wir mal keine Wortklauberei treiben, was ein Schnäppchen ist. Im normalen Sprachgebrauch ist das ein besonders günstiges Angebot, nicht mehr und nicht weniger. Und alles andere ist nun eine Auslegungssache, ob man Kameras, die nicht in die Brusttasche passen oder keinen Handgelenkriemen haben, unter diese Kategorie einordnet...

Reduzieren wir es mal auf den oben erwähnten normalen Sprachgebrauch, dann kann man eine Digitalkamera, mit der man unter 90 Prozent der normalen Bedingungen ordentliche Fotos machen kann, die 3 Jahre Garantie hat und keine 260 Euro kostet, getrost als Schnäppchen bezeichnen. Ich denke, so sehen das die meisten, die diese Kamera gekauft haben oder besitzen.

Selbstverständlich kannst Du das anders werten.

Hallo Martin,

wenn wir uns auf den allgemeinen Sprachgebrauch reduzieren, dann ist die Aldi-Kamera ein Schnäppchen von vielen, vielen anderen Schnäppchen in dieser Klasse! Ich finde z.B. die Canon A 710 ist ein Super-Schnäppchen, die bringt immerhin einen echten Bildstabilisator mit ;-) und die YY, die XX und die ZZ erst....

Nee, ich bleibe dabei: "Schnäppchen" ist immer auf den Käufer persönlich abgestellt; sicherlich haben die Traveler-Käufer, die mit der Kamera zufrieden sind, für sich betrachtet ein "Schnäppchen" gemacht, von daher hast Du sicher recht und kannst Deine Traveler getrost so bezeichnen. Das haben aber auch die Käufer der YY, der XX und der zz, wenn man sie fragen würde. Aus meiner persönlichen Sicht ist die Traveler eben kein "Schnäppchen", wie zuvor schon erläutert. Ich tue mich halt schwer mit dem Begriff "Schnäppchen" an sich, ich schaue mehr auf nutzbaren persönlichen Gegenwert.

CU

Uwe

Solche Reflexionen können durchaus optisch ihren Reiz haben, aber sie sind nicht berechenbar und man braucht etwas Glück für ein gutes Ergebnis.

@Jagdfeld:
Du hättest vielleicht noch Spot-Belichtungsmessung probieren können, dann wäre die Blende sicher ganz zu gewesen.

Für deinen 9-jährigen Sohn hätte mir auch eine Canon A530 oder A610 gefallen. Da kann man dann wirklich alles einstellen. Aber das ist eben dann Geschmackssache.

@ HuberSepp
> Du hättest vielleicht noch Spot-Belichtungsmessung
> probieren können, dann wäre die Blende sicher ganz
> zu gewesen.

Hi,

ich wollte meinen Sohn bei seinem ersten Fotogang nicht überfordern, sonst hätte ich das sicherlich sowieso getan! Schon in der guten alten Spiegelreflexzeit habe ich mich ohnehin nie mit irgendwelchen "Multi-" oder "Mehrfeld-" Einstellungen so richtig anfreunden können, sondern habe fast immer mittenbetont oder sogar spot gemessen. Obwohl ich zugeben muss, dass die heutigen Mehrfeldmessungen wirklich gut funktionieren....

> Für deinen 9-jährigen Sohn hätte mir auch eine
> Canon A530 oder A610 gefallen. Da kann man dann
> wirklich alles einstellen. Aber das ist eben dann
> Geschmackssache

Das sind ebenfalls prima Kameras, ich habe die A 610 auch ausprobiert. Die Bedienung der Traveler fand ich dann irgendwie "kindgerechter". Aber was kann man an der A 610 mehr einstellen als an der Traveler? Die kann eigentlich auch alles manuell, oder ist mir da etwas entgangen?

Bis denne

Uwe

Hi,

das ist im manuellen Modus der Traveler kein Problem, hier läßt sich jede gewünschte Kombination sehr schnell eingeben! (Eine Taste schaltet zwischen Blende und Zeit hin- und her, die andere ändert die Werte.) Dabei wird einem sogar die korrekte Belichtung dadurch angezeigt, dass der jeweils nicht ausgewählte Wert seine Farbe von rot nach weiss wechselt, wenn die Belichtung korrekt eingestellt ist. War für mich (Schulkamera für meinen Sohn) eine der wesentlichsten Funktionen an der Traveler!

Gruß

Uwe

Hi,

wobei - ich glaube sogar, Du hast das irgenwo im Forum geschrieben - die Kamera letztendlich (fast) völlig egal für gute Ergebnisse ist! Ich kann mich immer noch an einen - mittlerweile fast 25 Jahre alten - Artikel in der "Photo" erinnern: Ein Profi-Fotograf mit toller Nikon-Ausrüstung hat mit einem Anfänger die Ausrüstung getauscht, sprich Nikon gegen eine Agfa Senso Pocket Kamera (Fix-Focus, keinerlei Einstellmöglichkeiten). Das Thema war Kirmes, die Ergebnisse waren unglaublich: Der Profi hat alle Unzulänglichkeiten der Agfa mit in seine Gestaltung eingebaut, sprich gezielte Bewegungsunschärfen, Reflexe und noch einiges mehr. Die Bilder waren unglaublich gut, was die Gestaltung anging. Die technischen Unzulänglichkeiten nahm man gar nicht mehr wahr. Der Anfänger hat mit der Nikon zwar technisch korrekte, aber äußerst langweilige und nichtssagende Bilder geliefert.

Deshalb ist es eigentlich wirklich müßig, über bestimmte Funktionen wie um des Kaisers Bart zu diskutieren, das Ergebnis zählt! Die Beherrschung der jeweiligen Technik, oder zumindest die Kenntnis über die genauen Möglichkeiten und Grenzen seiner eigenen Kamera wird in der Regel die Spreu vom Weizen trennen.

Fotografische Grüße

Uwe