Meine Mineralwasservorräte gehen zu neige, d.h. ich muss bald wieder zum ALDI FRANCE

Lohnt es sich, bei der Gelegenheit das Aldi Teleskop mitzunehmen, oder taugt das für's Geld nicht?

Ich konnte es natürlich nicht lassen und habe das Teil mitgenommen
Der Aufbau war sehr leicht, wobei man schon merkt, dass es sich nicht um ein besonders hochwertiges optisches Gerät handelt (viel aus Plastik, aber der Tubus ist aus Alu). Dennoch recht stabil. Auch die Bildqualität überrascht positiv.



Ausserdem sehr angenehm ist die Tatsache, dass die Okulare so dimensioniert sind, dass die Traveler perfekt "aufgesteckt" bzw. draufgestellt werden kann.



Somit lässt sich prima durch das Teleskop fotografieren, indem die Kamera mit ihrem Objektiv direkt auf dem Okular liegt. Sie hat in der Lage relativ wenig Spiel, so dass die optischen Achsen leicht in Deckung gebracht werden können.
Aufnahmen in der Waagerechten lassen sich dadurch besonders gut machen. Lediglich muss die Kamera an einer Seite etwas beschwert werden, damit die eigenständig in der Position stehen bleibt.



Am Besten ist es, wenn man an der Kamera maximal reinzoomt, damit Randabschattungen in den Ecken (durch die Fehlanpassung Kameraobjektiv-Teleskopokular) verschwinden. Belichtung auf "Manuell" (Parameter ausprobieren) und Fokus zum Einstellen fest auf "unendlich". Nun muss man mit dem Telekop nach Kameradisplay scharfstellen - was besonders schwer ist, weil man auf dem Display bekanntlich nicht alle Details sieht und weil der gesamte Aufbau während des Drehens an dem Scharfsteller natürlich tierisch wackelt. Dann stellt man den Fokus wieder auf "Auto" (in der Hoffnung, dass der Autofokus der Kamera noch etwas feintuning betreibt) und den Zeitauslöser auf 10 Sek. (so lange braucht der ganze Aufbau auch, um "auszuschwingen", damit die Aufnahme nicht zu sehr verwackelt). Nun drückt man ab und betet, dass in den nächsten 10 Sekunden nicht der Akku leer wird. Dann nämlich würde die Kamera ihr Objektiv einfahren und damit ihr Standbein verlieren - folglich vermutlich herunterfallen

Hier mal ein paar Beispiele. Leider ist das Wetter heute sehr schlecht, d.h. die Ergebnisse könnten wahr.scheinlich noch besser sein:

zunachst das Bild "mit bloßem Auge". Ich visiere die eingerahmte Antenne an.



Dann das "kleinste" Okular, 20mm Brennweite. Es hat die geringste Vergrößerung.



Das nächste Okular hat 12,5mm:



und ein drittes mit 9mm:



Nun gibt es noch ein viertes Okular mit 4mm, aber bei diesem sind die Lichtverhältnisse bereits derart schlecht, dass es keinen großen Sinn mehr macht, das hier zu zeigen. Vielleicht taugt das für die Beobachtung der (hellen) Mondoberfläche.

Aber das erlaubt das Wetter z.Zt. nicht
Fraglich ist auch, wie ich die Kamera befestige, wenn ich das Teleskop höher in den Himmel richte... Naja, mir wird da noch was einfallen...

Hier nochmal ein weiter entferntes Objekt: eine Sat-Schüssel. Siehe rotes Rechteck:



Das ganze mit dem 20mm Okular:



Und nun mit dem 12,5mm Okular:

coole konstuktion! mit etwas nachbearbeitung sicher noch brauchbar.
zeig doch mal was mit der traveller alleine mit optischen und mit digitalen zoom möglich ist, damit man nen vergleich hat.

ab besten wäre natürlich wenn man eine alte digicam direkt am teleskop fest verbauen würde.

Ich muss hier noch dazusagen, dass die Bildqualität des Teleskops "am Auge" deutlich besser (schärfer) ist als auf den Fotos hier zu sehen, v.a. bei den letzten 2 Bildern. Wie gesagt, das Schwierigste ist das Scharfstellen über das Kameradisplay; denn wenn man das Teleskop nach Auge scharfstellt, ist es nicht für die Kamera scharf.
Ausserdem sind die Bilder bei Regen entstanden.

Mist, heute Nacht schon wieder bewölkt...
Ob es also für eine sinnvolle Sternenguckerei taugt - da stehe ich ja immer noch skeptisch gegenüber - muss sich noch zeigen.

@fu nock: ich werd' mal in den nächsten Tagen zum Vergleich aus der Position den vollen "Traveler-Zoom" machen...

@Thomas: Genau dieses Teleskop gab es vor zwei Jahren auch schon in Deutschland beim Aldi, allerdings nur ALDI-Nord (siehe hier) und deutlich teurer (dafür aber auch mit "Sternensoftware").

Heute war mal für ein paar Minuten der Mond zu sehen, bevor er hinter einem Wolkenschleier verschwand...

@Kacki

Absolut beeindruckend. Sehr gut gelungen... klasse!

Ja, was soll denn dazu nun die NASA sagen????? Und die ESA
Wahnwitz!!!! Kacki, in zwei Tagen ist Vollmond!
Ich hol mir auch ein Teleskop wenn der Ausblick hier frei ist, muß ich mal vom Dachboden austesten!

@Kacki



Es könnte ja auch sein, dass die Erde eine Scheibe ist und sich gar nicht dreht... und der Mond hat sich bewegt. Schon mal drüber nachgedacht?

Ja, über die Form der Erde kann ich mit jetztiger Ausrüstung noch keine Aussage machen Da sich aber auch die Fixsterne bewegen, diese aber "Fix"-Sterne sind, muss sich die Erde ja drehen

Aussteigen?.... Aus dem Forum oder nur dem Thread?

Von Bresser ein Teleskop, Frage ist nur, taugt das was fürs Kleingeld?! Achja, MP3- Player mit 1 GB gibts da auch...

Hier klick

neuer Versuch...

Das Bild wurde mit der DC-6200 aufgenommen, mit Photoshop "Auto-Tonwert-Korrektur" durchgeführt und auf 800x600 verkleinert.

Ich habe mir jetzt ein neues Teleskop bei Quelle bestellt. Der große Vorteil dieses Teleskops ist ein Elektromotor, mit dem man die "Sterne festhalten" kann. Mit meinem jetzigen ist es (1) eine fürchterliche Fummelei, bis ich auf das Objekt eingerichtet habe und (2) Objekte wie der Mond verschwinden innerhalb weniger Minuten aus dem Sichtfenster. Dann geht das Fummeln wieder los.

@fo nock

Das mit dem verlinken funzt bei Lidl oft nicht....die bieten regional andere Werbeartikel an. Erfordert die Eingabe einer PLZ, leider wird diese im Link nicht verankert.

Hmmm, die Belichtungszeit ist doch bei 1/40" eigentlich kein Problem und sollte mit ISO 100 und 1/20" auch noch klappen. Wenn die 10" Selbstauslöserzeit zuviel sind, probier's mal mit 2".

Dieses Bild hatte ich mit

• ISO 100
• Blende 11
• 1/32"
• der DC-6200

aufgenommen