Digitalkamera von Aldi Süd im Schnelltest
Weniger Pixel als versprochen

Die Papierform beeindruckt: Die Traveler DC-8 600, diese Woche bei Aldi Süd für 259 Euro im Angebot, verspricht 8,1 Megapixel und 6-fach optischen Zoom. Das sind Werte, die sonst nur deutlich höherpreisige Kameras bieten. Doch gerade Aktionsware von Discountern überzeugte im Praxistest oft nicht. Der Schnelltest zeigt, ob die Traveler eine Ausnahme macht.

Ausstattung

Für Discounterware ist die Aldi-Kamera außergewöhnlich gut ausgestattet: zwei Akkus, Speicherkarte mit 256 MB, Netzteil, Tasche, Ladekabel fürs Auto sowie eine Docking-Station zum Laden der Kamera und Abspielen der Bilder oder Filme am PC oder Fernseher. Das Metallgehäuse vermittelt einen soliden Eindruck. Mit sieben Zentimetern Diagonale ist der Bildschirm auf der Rückseite der Kamera recht groß. Die 136-seitige Gebrauchsanleitung ist übersichtlich und mit vielen Bildern klar gegliedert.

Bedienung

Nach dem Einschalten braucht die Traveler DC-8 600 etwa zwei Sekunden, bis sie einsatzbereit ist. Das ist guter Schnitt. Beim Auslösen reagiert sie erfreulich schnell. Somit sind auch Schnappschüsse möglich. Wer sich nicht auf den Autofokus verlassen will, kann die Bilder auch manuell scharf stellen. Dabei hilft eine Software-Lupe mit einem vergrößerten Bildausschnitt. Die Kameramenüs stehen in fehlerfreiem Deutsch zur Verfügung. Einziges Manko: Die Knöpfe sind recht klein. Teilweise sind sie nur mit dem Fingernagel zu bedienen.

Auflösung

Die Auflösung der Aldi-Kamera ist ziemlich gut. An den Ecken sind Bilder fast genauso scharf wie in der Mitte. Unter günstigen Verhältnissen erreicht sie deutlich mehr als 900 Linienpaare pro Bildhöhe. Das ist mehr als bei den bisher geprüften Kameras vom Discounter. Doch die dynamischen Reserven bleiben sowohl in dunklen als auch in hellen Bereichen etwas dürftig. Feine Konturen und Farbunterschiede sind auf dem Bild nicht mehr zu erkennen. Insgesamt entsprechen die Aufnahmen eher einer Auflösung von 5 Megapixeln - nicht 8,1 Megapixeln wie im Prospekt versprochen.

Farben

Farben gibt die Traveler etwas flau wieder. Besonders bei blauen Motiven - wie zum Beispiel bei blauem Himmel oder bei Aufnahmen mit Blitzlicht - produziert die Kamera unruhige, grießelig aussehende Farbflächen. Dieses so genannte Bildrauschen tritt auch bei guten Lichtverhältnissen auf - erst recht bei der maximalen Empfindlichkeitseinstellung ISO 400.

Videofunktion

Die Traveler kann auch Videos aufnehmen und vertonen. Beim Abspielen der Videos auf der Kamera macht sich aber deren sehr einfache Mono-Qualität bemerkbar: Sprache ist mit dem kleinen Lautsprecher kaum zu verstehen. Dafür tönen Nebengeräusche umso lauter.

Quelle:http://www.stiftung-warentest.de/online/bild_ton/meldung/1446685/1446685.html

test-Kommentar

Die Digitalkamera Traveler DC-8 600 von Aldi Süd ist gut ausgestattet. Die Bedienungselemente sind zwar etwas klein geraten, dafür aber übersichtlich und funktionell angeordnet. Im Vergleich zu der im Mai bei Aldi Süd verkauften Traveler Slimline X6 ist die DC-8 600 in vielen Punkten weiter entwickelt: bessere Elektronik und ein größerer Bildwandlerchip. Trotzdem: Die Aufnahmen entsprechen eher einer Auflösung von 5 Megapixeln. Daher ist nicht die feinste, sondern die Standard-Einstellung mit 2 560 x 1 920 zu empfehlen. Trotz allem: Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist ordentlich. Bei Blautönen kommt es zwar zum Rauschen. Außerdem hat die Traveler Probleme mit Audioaufnahmen und die Farbwiedergabe ist etwas flau. Doch wer diese Abstriche in Kauf nehmen kann, macht mit der Aldi-Kamera einen guten Fang. Anspruchsvollere Photographen sollten hingegen den Vergleichstest aller Digitalkameras 2006 zu Rate ziehen. Viele Marken-Modelle, die einige Monate alte sind, gibt es inzwischen recht preisgünstig.

Quelle: http://www.stiftung-warentest.de/online/bild_ton/meldung/1446685/1446685/1446691.html

Ach, was wieder ein schöner Allerweltssatz! Ist das Gleiche drinnen und steht ne Marke drauf, sind wir gleich gaaanz anderer Meinung, nicht wahr...



Waren die Travelers immer schon, gut ausgestattet...



Das ist aber nun wirklich nicht die einzige Camera mit kleinen Knöpfen... dicke Finger, Fingernagel, klar, bei jeder anderen Kleincamera dann auch...



Bildstabi etwa auf "ein" stehen gehabt?



Wo machen die Leute eigentlich die Bilder immer...

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2688&goto=18565



Exif-Daten von Bild-Link:
Kamera-Hersteller: Supra
Kamera-Modell: DC-8600
Aufnahmedatum: 2006:09:20 17:57:18
Blitz: nein
Belichtungszeit: 0.0083s (1/120)
Blende: f/5.6
ISO: 64
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Programm (auto)

Hier mal mit Härte ins Blaue getroffen:
Filename : BILD0175.JPG
JFIF_APP1 : Exif
Main Information
ImageDescription : Digital StillCamera
Make : Supra
Model : DC-8600
Software : Ver 3.10 SG
DateTime : 2006:07:16 12:10:07
Sub Information
ExposureTime : 1/320Sec
FNumber : F5,6
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 64
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:07:16 12:10:07
DateTimeDigitized : 2006:07:16 12:10:07
ShutterSpeedValue : 1/322Sec
ApertureValue : F5,7
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : CenterWeightedAverage
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired
ExifImageWidth : 3264
ExifImageHeight : 2448
RelatedSoundFile :
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 100/100
FocalLength(35mm) : 37(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : None
Contrast : Hard
Saturation : High
Sharpness : Hard





Ist nicht bei jeder und wohl auch ein Fehler...da hat einer Pech gehabt...



Man kann, muß aber nicht, sie kräftiger einstellen, wenn man weiss, wie es geht, ist aber auch Geschmacksache!



Die sollten sich mal eine etwas größere Nummer unter den vielen Cams kaufen, wenn sie es nicht schon längst getan haben... warum gibt es denn die anderen auch noch...

So, na geht doch, liebe Stiftung! Ihr lernt es ja auch noch! Nicht alles, was aus dem Discounter kommt, ist ein vergammelter Kohlkopf ohne Hirn...

Vielen Dank!

Aber sowas ist doch kein Problem für uns...sollen sie doch auch gegen die Stiftung Warentest antreten...

Google Group-Beiträge und Stiftung Warentest ...

Ein Zitat der Google Group aus einem unserer Threads gerissen: (die Bilder sieht natürlich keiner dort!)

Und egal was passiert ein "durchweg scharfe Bilder, da kann aber
meineserachtens keiner meckern..."-Kommentar der Moderatorin ist jedem
sicher. Solange die Kamera stimmt...

Jeder schlechte Kritiker reisst Zitate aus dem Zusammenhang und verallgemeinert sie, das macht ja auch die Qualität/Quantität der Kritik aus...
...und kann man nun so gar nichts Schlechtes an einem Bild finden, dann war es ein Bildbearbeitungsprogramm welches Schuld dran sein muss...

Zitat aus dem Thread der Slimline X5

Das beweist mir nur wieder, dass die Jungs noch nie eine Traveler in Händen hielten...was solls...auch Vorurteile wollen existieren...

...bei gleichem Verbraucher-Endpreis?! Wohl kaum. Ich glaube nicht, dass Markenhersteller was zu verschenken haben. Canon, Sony und Co. sind auch nicht die barmherzigen Samariter. Und soooo billig liegt die Traveler ja im Vergleich gar nicht. Es gibt billigere Markenkameras. Sind die denn besser?

Stiftung Warentest ist nicht gerade die Referenz beim Testen von Digitalkameras.


Das wäre wirklich nicht sehr viel. Zum Vergleich die Messwerte einiger 8 MP Kameras und der Fuji F10: http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp (fast ganz unten).


Der Begriff "Besser" ist sehr relativ - für mich ist meine Fuji F11 besser als die Traveler, aber das ist nicht für jeden gleich und hängt auch davon ab, was man fotografiert.

Aber immer noch eine der besten Kompaktkameras mit den rauschärmsten ISO-Werten bis 800 oder 1600. Abgesehen von den Fuji-Nachfolgemodellen kann da noch keine andere Kompaktkamera mithalten. Dazu noch eine Auflösung, die höher als bei den meisten 8 MP Kameras ist und der Rest ist auch sehr gut.

@Eve

Ich habe gerade erst mit etwas Verspätung diesen Thread gelesen und Deine Antwort auf den "Warentest"-Text. Ich kann zu Deinem Beitrag nur sagen:

und super! Kann man nicht besser schreiben!

quote="Gast"]Digitalkamera von Aldi Süd im Schnelltest
Weniger Pixel als versprochen

Zur genauen Funktion der elektronischen Bildstabilisierung :
„Bei der Bildstabilisierungsfunktion der DC-8600 wird die Auflösung der Kamera auf 5
MP herabgesetzt und gleichzeitig der ISO-Wert hochgesetzt. Eine Automatik
berechnet Kanten und Konturen. Überall dort, wo das Programm unscharfe Pixel
ortet, werden diese nachgezeichnet. Der ISO-Wert wird verändert, weil es für das
Programm beim höherem Bildrauschen einer hohen ISO-Einstellung einfacher ist,
unscharfe Pixel zu erkennen. Die Megapixel werden abgesenkt, weil man bei
voller Pixelzahl nichts mehr dazurechnen kann.“
Diesen Trick machen auch andere Markenhersteller,
oder es ist eine teurere mechanische Bildstabilisierung eingebaut das Bewegungen durch bewegliche Linsen ausgleicht.
Wen die elektronische Bildstabilisierung stört kann diese ja abschalten und 8MP geniesen.
Auch ein Vergleich von Markenkameras zur Traveler finde ich etwas witzig.
Man sollte bedenken das in den meisten Fällen nicht immer das drin steckt, was draufsteht !!!
Denn aus Kostengründen lassen auch viele Markenhersteler bei OEM-Manufacturen wie Premier oder Skanhex fertigen.
Jenoptic, Practica, Maginon, Kodak, Samsung, Olympus,
Rollei, Quelle Revue, Avant, Ricoh, HP, Minox, Voigtlaender, Nikon usw...alles Markenhersteller wo man nachlesen kann in welcher Manufactur scho gefertigt wurde.
Denn auch die Hersteller wollen Entwicklungs- und Fertigungskosten sparen und mit Gewinne unter Ihren eigenen "Guten Namen" verkaufen.
So ein Zitat "" ist es auch schon vor gekommen das
Olympuskameras bei Nikon im Auftrag gefertigt wurde..""
Was mir ein Schmunzeln entlockt wenn man dann meint das eine Oly..kamera die beste wäre.
Und die Qualität dr Hersteller scheint bereits ausgereift.
Denn die Phyik kann ja auch nicht neu erfunden werden.
Auch die Bauteile werden meistens nicht alle komplett vom selben Hersteller selbst gefertigt, sondern auch aus Kostengründen dazu gekauft.
Diese Firmenpolitik des dazukaufens oder fertigen zu lassen ist ja nichts neues.
Es ist egal ob in der Elektro-, Elektronik- und Autoindustrie usw... weit verbreitet.
Meistens werden die Topmodelle teilweise noch selbst gefertigt.
Auch die OEM-Manufacturen haben von den Entwicklungen der Markenhersteller profitieren können.
In dem sie die Technik der zur Auftrag zu fertigenten Gräte
kopiert oder verbessert haben.
Beliebter Techniktransfer in China !!!!
Da hat so mancher Markenhersteller schon Technikvorspung verschenkt.

Aber zurück zum Thema, der aktuellen Travler-Kamera DC-8600

Hersteller ist wie die meisten bereits wissen Premier.

Dieser fertigt die Kamera wohl baugleich mit Firmwareabwandlungen auch als :

Premier DS-8650

Minox DC 8122 6X Zoom " Testsieger Computertbild 24/06 im Vergleich mit 16 Kameras "

Voigtläder Virtus XM 8600

Avant S8x6

Quelle Revue DC 80


Gruss Mark

http://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
- dort wurde eine Messung für mehrere Kameras gemacht.


Es geht darum wieviel Zeilen das System Sensor und Optik der jeweiligen Kamera auflösen kann.

Jetzt funktioniert der Link.

Interessant was du so alles siehst.

a) Geringer Kontrast: ein kameraintern geringer Kontrast ist besser für die Nachbearbeitung am Computer. Dort kann man den Kontrast nach eigenen Wünschen optimal einstellen. Ein hoher Kontrast direkt aus der Kamera ist sicher kein Qualitätskriterium für eine Kamera.

b) Purple Fringing: tritt bei der Traveler DC-8600 und der Fuji F10/F11/F30 in den gleichen Situationen auf: z.B. hier im Wald bei Gegenlicht
Extrem ist es bei beiden Kameras nicht, aber sicher lästig, wenn es mal auftritt. Dann muß man es eventuell am Computer entfernen. Es gibt Kameras, die hier besser sind, aber die haben dann eben andere Nachteile.

@Kacki und HuberSepp:
Ich würde vorschlagen das wir mal diesen
Test für die Auflösung machen!

Hier übrigens noch ein Proggi zum Entfernen der FarbsäumeKlick

Im speziellen Fall des von Dir verlinkten Tests für die Fuji F10 schon. Wie gesagt - guck' Dir die Ecke links oben im Resolution Chart der Fuji an. Da leidet [a] unter [b]. Eigentlich ein Fall für den Reklamationsservice....



Man kann fehlenden Kontrast nicht einfach durch Software hinzuzaubern, ohne dass die gesamtqualität leidet. Das geht auch nicht bei Schärfe, und auch nicht bei "purple fringing". Ein schlechtes Bild ist nunmal ein schlechtes Bild. Man kann keine Information hinzudichten.

Wenn Du den Kontrast per Software erhöhst, dann ensteht - na herzlichen Glückwunsch - RAUSCHEN!. Merkste was? Vielleicht ist das ja der "Trick", mit dem Fuji die rauscharmen Sensoren produziert