Ich hab schon Fotos mit 1600 und 3200 ISO gemacht - Canonische - aber ISO ist ohnedies Blahblah, in Foto-Foren reiten Leut, die sonst nix wissen (oder zum Schlechtmachen haben) auf ISO rum, streiten ob Canon schlechter iso-et oder Nikon.

Ist doch soooowas von egal, ich fotografier immer auf 80/100/max 200 ISO, habe ein Kleinstativ bei mir - hehe oder die Lumix FZ30, der optische Stabi bringt 10x mehr als ein ISO-Wahn. Und wenns mal rauscht dank ISO, gibts für die paar Büldln Rauschentferner.

Wer ohne ISO ned leben kann, soll sich einen Grosskarton von ISOtonischen Getränken kaufen. Naja, intelligenter wird er davon ned, da sollte er täglich ein paar Nüsse essen - und die Hoffnung ned aufgeben, dass sie wirken.

Habe letzthin von einer Frau ;-))))) den Ausspruch gehört: "Nüsse sind gaaaanz gesund fürs Hirn, weil die Nüsse schaun schon aus wie ein Hirn!"

Die muss aber ein seeeeehr kleines Hirn haben - oder die 3 Tonnen Nüsse, die sie in den letzten Jahren geknackt hat, haben noch ned gewirkt :-)

Ratten(hirne) "bewegen" sich in dieser Größenordnung. Ich werd' bei Gelegenheit mal suchen - irgenwo hab' ich noch ein paar alte Dias davon.

Hängt von der Brennweite ab. Bei 1/4 brauchst halt ruhige Hand (zusätzlich), 1/20 macht ich (nicht bei 12x Zoom, 420mm) aber locker mit optischem Stabi.

@dl3mcj



Lass die Dias ruhig im Kasten... ich glaub', mir ist schon schlecht...

Im speziellen Falle Deines Blitzbildvergleiches auf Deiner Homepage ist mir dann aber das Resultat der Traveler lieber; zwar weniger gleichmäßig beleuchtet und das akademisch hingestellte weiße Blatt überstrahlt, aber dafür ist das Bild - wenn man mal vom Motiv absieht - brauchbar.



Wie schon gesagt - für einen Vergleich kannste das eigentlich vergessen! Gib' mir eine Kamera und ich mach Dir Vergleichsbilder, die diese Kamera so richtig schlecht dastehen lassen ohne dass Du es merkst. Selbst wenn ich die Bilder am selben Ort zur selben Zeit wie mit dem Konkurrenzmodell mache. Für einen störenden "Lens Flare" reicht hier schon ein unauffällig kleiner Winkelunterschied. Auch das "Fringing" lässt sich meist genau dann nicht reproduzieren, wenn man es "braucht"! Wenn Du jetzt völlig unterschiedliche Lichtverhältnisse hast, sind die Bilder nicht mehr objektiv vergleichbar. Streulicht, Verwackler, UV-Anteil, ... jede Menge Parameter.
Einen besseren Eindruck von der Qualität einer Kamera kriegst Du erst, wenn Du Dich eingehend damit beschäftigt hast - unter den verschiedensten Bedingungen - und wie z.B. hier im Forum auch die Resultate andere Fotografen mit demselben oder ähnlichen Modell ansiehst.

Soll Dich aber nicht davon abhalten, auch mal Bilder Deiner F11 zu zeigen. Auf Deiner Homepage warst Du ja recht sparsam damit...

Ich habe nicht versucht, die Landschaftsbilder mit der Traveler so zu machen, dass die Kamera dabei schlecht aussieht. Ehrlich gesagt, traue ich mir das auch nicht zu. Verwackeln bei optimalem Licht kann man eigentlich vergessen.



"Lens Flare" bei Landschaftsbildern hatte ich bisher nur, wenn ich direkt in die Sonne fotografiert habe. Am Stärksten in dem Vergleich mit der Traveler. Bei Licht von der Seite gibt es bei der Fuji F11 kein "Lens Flare".

http://www.photodump.com/direct/HuberSepp/S.jpg



Ich finde auch hier das Gras blass und etwas überbelichtet. Dafür ist im Schatten noch etwas zu sehen. Wahrscheinlich muss man sich hier entweder für Schatten oder optimales Gras entscheiden.

Du hast recht - es ist minimal verwackelt. Die Bilder meiner Kamera von dem Nachmittag haben alle ungefähr 1/350 Sek. Belichtungszeit, ISO 80 und die Blende fast ganz offen. Aufgrund dieser Werte war ich zu unvorsichtig, was Verwackeln betrifft. Die Automatik der Traveler verhält sich doch anders, als ich es erwartet habe. Eine kürzere Belichtungszeit wäre aber doch angebracht gewesen. Was meinst du mit Sofortkorrektur ?

@HuberSepp

Eigentlich st der Thread ja "durch", aber beim Noch-mal-nachlesen fiel mir folgende Bemerkung in Deinem Testbericht auf:



Ich habe die DC8300 "der ersten Stunde", aber diese beiden Punkte, insbesondere der "sehr langsame" Wechsel von Bild zu Bild bei der Wiedergabe sind mir definitiv noch nie aufgefallen. Dass die Kamera etwas länger als andere braucht, bis sie "bereit" ist, das ist klar und bekannt. Aber dieses Wiedergabeverhalten ist mir völlig unbekannt. Beim Durchschalten der Bilder im Wiedergabemodus sind diese sofort sichtbar.

@Kacki

Ich gebe Dir absolut recht!

Sicher gibt es schnellere und weniger schnelle Kameras, und die Dauer bis zur "Schussbereitschaft" war bei der DC5300 wirklich relativ lang, die DC8300 ist da schon schneller. Aber ein wirklich entscheidendes Kauf- oder Entscheidungskriterium kann das nicht sein.

Solange keine merkliche Auslöseverzögerung dabei ist, ist das etwas langsamere Speichern nicht so tragisch. Es fällt wahrscheinlich nur dann wirklich auf, wenn man anderes gewohnt ist.

Ich hatte einmal eine DC5300 in der Hand um Bilder mit Blitz zu machen. Die Auslöseverzögerung war leider im Sekundenbereich und es war reine Glückssache, ob man jemanden erwischte oder der sich schon weggedreht hatte. Damit hatten alle (eher Digitalkamera-Laien) ziemliche Schwierigkeiten.

Ich meinte mit dem "langsam" bei der DC5300 übrigens nur das Weiterschalten beim Bildbetrachten. Die Auslöseverzögerung hatte mich nie gestört, und ob die bei der DC8300 länger ist als bei der A700, weiß ich nicht mal...

Weil's vielleicht gerade ganz gut hierhin passt - auch wenn's ausgekaut ist: Auch teure (zugegeben: veraltete, aber dennoch) Markenkameras haben diesen "Fehler" in der Belichtungsautomatik, der dazu führt, dass besonders helle Bildteile manchmal überstrahlt sind; guckst Du hier auf die Luftaufnahmen in Richtung Sonnenschirme bzw. Säulendenkmal...

(PS: Der Link mit dem Direktverweis auf die Beitrags-ID funktioniert bei mir nicht; irgendwie wird die Beitrags-ID im Browser in ein Kästchen umgewandelt... )

ID mit der rechten Maustaste anklicken, dann "Link-Adresse kopieren" im Fenster mit linker Maustaste anklicken und dann mit rechter Maustaste im neuen Beitrag auf "Einfügen", fertig! Ich hatte den Firefox jetzt dafür genutzt, welchen Browser hast Du?

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=1745&goto=10095

So - 2 Wochen später habe ich die Landschaftsfotos versucht mit meiner Fuji F11 nachzuvollziehen. Lichtverhältnisse und Uhrzeit waren sehr ähnlich, nur die Vegetation hat sich ziemlich verändert.

Siehe Landschaftsbilder

...genau in der Bildmitte.



Die Stiege ist nicht weiß wie man an den Traveler-Bildern 2 und 3 sehen kann.



Ja, da hätte der Fotograf eventuell mit einer Belichtungskorrektur eingreifen sollen.

Hallo Leute
Also ich habe auch die F11 und die DC8300, und ich ziehe die DC8300 vor.
Sie macht wesentlich bessere Bilder, man muß natürlich damit umgehen können.