[Druckansicht | Thema zu Favoriten hinzufügen]
Autor Nachricht

master1964
(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600
Was haltet Ihr vom Ergebnis? Beide Aufnahmen 6x Zoom und Freihand.

Bewusst aus der "Hüfte"
Dateianhang:

 Hund_6x.jpg (99.39 KByte | 463 mal heruntergeladen | 44.94 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Hund_6x_Antishake.jpg (136.7 KByte | 441 mal heruntergeladen | 58.87 MByte Traffic)
01.07.06, 23:22:35

Kacki
(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)
Ja. Scheint ja zu funktionieren, der Antishake. freuen Theoretisch ist es aber auch möglich, dass Du beim zweiten Foto auch weniger gewackelst hast...
Hat die Töle so lange still gehalten, bis Du den Modus umgeschaltet hast?
02.07.06, 00:33:11

Leonard
(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)
11 Sekunden hat er gebraucht freuen

Mistigerweise hat die Kamera die Zeit geviertelt, indem ISO auf den vierfachen Wert gesetzt wurde traurig Blende jeweils 4.8

1/25 ---> 200 ISO, 1/100 ---> 800 ISO

Schaut nach Bauernfängertrick aus .... das gilt neeeeed !

Naja, Hauptsache, es bringt was.
Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
02.07.06, 01:50:16

Kacki
(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)
Zitat von Leonard:

1/25 ---> 200 ISO, 1/100 ---> 800 ISO

Schaut nach Bauernfängertrick aus .... das gilt neeeeed !

Naja, Hauptsache, es bringt was.


EbenT! Was nützt ein Foto mit superrauscharmen Farben, wenn's verwackelt ist?! Das erste der beiden Bilder ist Ausschuss!
02.07.06, 03:09:57

master1964
(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600
Theoretisch möglich ist vieles möglich. Nöö, bei beiden Fotos wurde bewusst gezittert! lachen

Ein Massstab für mein ZITTERN habe ich leider nicht. Ich würde subjektiv behaupten bei beiden Aufnahmen vergleichbar gewackelt zu haben. Aber wie so etwas exakt reproduzieren?

Hintergrund: Mein Standpunkt befand sich zwischen zwei Hochhäusern. Zwischen diesen beiden Hochhäuser pfeifen immer extrem böige Winde. Diese zerren heftig am menschlichen Stativ!

Der Name der Töle ist Polly und sie hält auf Kommando still.

Zitat von Leonard:
Naja, Hauptsache, es bringt was.

So siehts aus!

PS: Leonard und Kacki...was macht Ihr so früh noch im Forum? verwirt
02.07.06, 10:27:45

master1964
(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600
Hier noch was von der gleichen Wiese. Motiv Hase, Name unbekannt! lachen
Dateianhang:

 Hase_6x.jpg (140.2 KByte | 398 mal heruntergeladen | 54.49 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Hase_6x_Antishake.jpg (174.29 KByte | 470 mal heruntergeladen | 80 MByte Traffic)
02.07.06, 11:11:12

Leonard
(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)
Naja, das Problem ist das:

ISO-hochschrauben kann ich auch OHNE "Stabilisator" - und das bei jeder Aufnahmeoption traurig Habe eigentlich gedacht, auf Grund der Pixeleinschränkung kommt ein "intelligenteres" Verfahren zu Anwendung.

Das Einzige, was ich mir dabei hole ist starkes Rauschen.

Wie dem auch sei: kostet nicht extra, wenn man will, kann mans verwenden oder auch nicht. Kauft eh keiner die Kamera bloss wegen diesem Stabilisator.


Hetz Polly auf Hase ----> Hasenbraten!

Zitat von master1964:

PS: Leonard und Kacki...was macht Ihr so früh noch im Forum?


PräSenile Bettflucht ?
Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
02.07.06, 11:35:30

master1964
(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600
Zitat:
ISO-hochschrauben kann ich auch OHNE "Stabilisator" - und das bei jeder Aufnahmeoption traurig Habe eigentlich gedacht, auf Grund der Pixeleinschränkung kommt ein "intelligenteres" Verfahren zu Anwendung.

Etwas mehr scheint schon zu passieren, zumindest ist eine manuelle Einstellung ISO800 nicht möglich. Zumindest fürs ungeübte Auge bringts schon was?!

Zitat:
Das Einzige, was ich mir dabei hole ist starkes Rauschen.

Wie dem auch sei: kostet nicht extra, wenn man will, kann mans verwenden oder auch nicht. Kauft eh keiner die Kamera bloss wegen diesem Stabilisator.

Da hast Du wohl wahr!
Zitat:
Hetz Polly auf Hase ----> Hasenbraten!

Besser nicht!! Das ist in der Tat, zumindest bei meiner Frau ein Problem. Der Hund hat einen unbändigen Jagdtrieb. Auf mich hört der HUND diesbezüglich besser = kein Problem.

Zitat von master1964:

PS: Leonard und Kacki...was macht Ihr so früh noch im Forum?


PräSenile Bettflucht ?

Ob das auch auf Kacki zutrifft verwirt
02.07.06, 13:30:10

Leonard
(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)
Zitat von master1964:
Etwas mehr scheint schon zu passieren, zumindest ist eine manuelle Einstellung ISO800 nicht möglich.


Die Wege des Herrn sind unergründlich ....

Schon seltsam, dass 800 ISO möglich sind, aber nicht manuell.

Naja, andere Kameras haben so reisserische Hoch-ISO-Modi bis 1600. Man unterjubelt halt technische Features, von denen ohnedies 99.8% der Käufer nix verstehen (aber der Verkäufer kann denen den Kopf vollschwatzen)
Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
02.07.06, 13:38:17

Kacki
(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)
Zitat von master1964:
PräSenile Bettflucht ?
Ob das auch auf Kacki zutrifft verwirt


Nicht so richtig; ich WAR ja noch nicht im Bett. Bei mir würde eher PostPubertäre BettAbstinenz zutreffen.

Rauschen hin oder her; ich finde das jeweils erste Bild aus den Serien für die Tonne und das zweite akzeptabel (abgesehen davon, dass ich Hundefotos nicht mag und der Hase auch wohl eher ein "falscher Hase" ist, würde nämlich sagen eher ein Kaninchen).

Aber wie schon gesagt, besser etwas Rauschen in der Farbe als verwackelt, das macht das Bild zunichte! Der Traveler-Bildstabilisator ist somit zwar billig und eigentlich nur pseudo, aber ich finde, er meistert es ganz gut. Zumindest erschlägt es die 99% Knipsomatenverwackler, die volltrunkenen Partyfotografen und anderen Hausfrauen lachen und wech.gif halt so passieren...
02.07.06, 13:53:40

master1964
(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600
Hi Kacki, sicher sind die ersten Fotos der Serien für die Tonne. Und ganz sicher krieg ich ohne Antishake bei gleichen Bedingungen eine scharfe Ablichtung hin. Diese Unschärfe wurde ja sozusagen bewusst durch mitschwingen im Wind provoziert.

Für mich war vorrangig welche Meinung hier über die Antishake Bilder vorherrscht?!
02.07.06, 18:35:09

Leonard
(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)
MEINE Meinung

a) optischer Stabilisator - brauchbar
b) Stabi durch PixelShift - geht so
c) Stabi (nur) durch ISO-Erhöhung - Gimmick

Resumee: Stabi braucht man ned, gabs früher auch ned.
Ist halt eine Krücke wie 100 (unnötige) Funktionen, die heute Digicams bieten.

Leute, lernt wieder fotografieren ...

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
02.07.06, 21:17:19

Fips69
(Junior Member)

Beiträge: 6
Registriert seit: 29.10.06

DC 8600
Zitat von Kacki:
Zitat von master1964:
PräSenile Bettflucht ?
Ob das auch auf Kacki zutrifft verwirt


Nicht so richtig; ich WAR ja noch nicht im Bett. Bei mir würde eher PostPubertäre BettAbstinenz zutreffen.

Rauschen hin oder her; ich finde das jeweils erste Bild aus den Serien für die Tonne und das zweite akzeptabel (abgesehen davon, dass ich Hundefotos nicht mag und der Hase auch wohl eher ein "falscher Hase" ist, würde nämlich sagen eher ein Kaninchen).

Aber wie schon gesagt, besser etwas Rauschen in der Farbe als verwackelt, das macht das Bild zunichte! Der Traveler-Bildstabilisator ist somit zwar billig und eigentlich nur pseudo, aber ich finde, er meistert es ganz gut. Zumindest erschlägt es die 99% Knipsomatenverwackler, die volltrunkenen Partyfotografen und anderen Hausfrauen lachen und wech.gif halt so passieren...




jedenfalls sind Hunde die bessern Menschen
29.10.06, 19:11:05

Heinzi
(Power User)

Kalendermann

Geburtstagskind

Beiträge: 1097
Registriert seit: 09.07.06

Fuji Finepix F70EXR, ganz NEU Nikon S9100
:flatto-moin.gif: :flatto-moin.gif:

Auch wenn ich etwas verspätet mich zu diesem Thema melde. Eigentlich hatte ich den Stabi nie eingeschaltet, heute am Hafen war es windig und da habe ich es ausprobiert.
Dabei ist mir aufgefallen: mit Stabi dauert das Abspeichern des Bildes 3x solange. Da muß ja in dieser Zeit etwas mit den Daten gemacht werden. Eine einfache ISO Erhöhung hätte ja keinen Einfluß auf das Abspeichern, oder?

Gruß aus Hamburg H1
Wo ich bin ist vorn.... aber ich kann ja nicht überall sein....
26.11.06, 18:14:24

Martin
(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@Heinzi

Was da genau passiert, weiss ich nicht, im Großen und Ganzen schließe ich mich zu diesem Thema Leonard an:

Zitat:
Resumee: Stabi braucht man ned, gabs früher auch ned. Ist halt eine Krücke...


Einfache Regel: Wenns Licht nicht reicht - nimm ein Stativ. Immer noch der beste (mechanische) Bildstabilisator.

zwinkern
Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
26.11.06, 18:39:57

Thomas
(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von Heinzi:
:flatto-moin.gif: :flatto-moin.gif:

Dabei ist mir aufgefallen: mit Stabi dauert das Abspeichern des Bildes 3x solange. Da muß ja in dieser Zeit etwas mit den Daten gemacht werden. Eine einfache ISO Erhöhung hätte ja keinen Einfluß auf das Abspeichern, oder?

Gruß aus Hamburg H1


Zitat von HuberSepp:
Ich habe beim Hersteller (Premier) nachgefragt, wie der "anti-shake" funktioniert und als Antwort einen Auszug aus dem Handbuch bekommen:

Anti-Shake Mode
The anti-shake function works according to the luminance of the target object. This function uses special
image data processing for getting high sensitivity of CCD. High sensitivity can use higher shutter speed
compared with normal mode, so it reduces influence of hand shaking. From the resolution point of view,
it becomes worse than normal mode. Maximum size of image becomes 6 megapixels (2816 x 2112).

Zitat:
This function uses special image data processing for getting high sensitivity of CCD.

Das heißt übersetzt, daß die ISO-Werte erhöht werden.

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
26.11.06, 18:57:53

Heinzi
(Power User)

Kalendermann

Geburtstagskind

Beiträge: 1097
Registriert seit: 09.07.06

Fuji Finepix F70EXR, ganz NEU Nikon S9100
@ Thomas,

ich hatte diese Einträge gelesen, aber Hubersepp hat sich die Sache zu einfach gemacht, indem er übersetzt hat: daß die ISO-Werte erhöht werden. Er hätte auch den ersten Teil mit übersetzen sollen : This function uses special
image data processing for getting high sensitivity of CCD.
Die Bilddaten werden also spezial prozessiert um die Empfindlichkeit zu erhöhen, darum dauert es halt länger. Es nützt also nix wenn HuberSepp die Kamera nicht hat und versucht zu diskutieren.
Ich denke (Leonard hat es so erwähnt) hier kommt Stabi durch PixelShift zum Einsatz, darum die Beschränkung auf 5MP, oder.... es wird nur durch rechnen versucht die Bildschärfe zu verbessern und die Datenmenge wäre zu groß zum Rechnen um das Bild in einer akzeptablen Zeit abzuspeichern.

Gruß aus Hamburg H1

Wo ich bin ist vorn.... aber ich kann ja nicht überall sein....
26.11.06, 19:16:39

Thomas
(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von Heinzi:
@ Thomas,

Ich denke (Leonard hat es so erwähnt) hier kommt Stabi durch PixelShift zum Einsatz, darum die Beschränkung auf 5MP, oder.... es wird nur durch rechnen versucht die Bildschärfe zu verbessern und die Datenmenge wäre zu groß zum Rechnen um das Bild in einer akzeptablen Zeit abzuspeichern.

Gruß aus Hamburg H1


Genau, das ist auch meine Meinung. Wie auch immer wird da beim Abspeichern wohl was umgerechnet.
Ich kenne nicht deine Erfahrungen von dem Stabi, du könntest ja mal ein paar Bilder posten.

Ich hatte ja schon mal eine ganze Serie Bilder in der Dämmerung bei Bewegung in einem Riesenrad gemacht, und da waren die Ergebnisse ganz passabel, dachte ich jedenfall für mich.
Der Stabi ist nicht so schlecht wie er immer wieder versucht wird darzustellen. Sicherlich wäre ein optischer besser, jedoch ich kann mit dem Teil leben.
Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
26.11.06, 19:30:20
Schnelle Antwort direkt hier - sonst auf den Antwort Button rechts klicken!

Beitrag erstellen

Board Code? HTML? Smilies? E-Mail bei neuen Antworten?
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.

HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
37 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Traveler DC-XZ6 Digital-Kamera, 10.1 Megapixel für 199 Euro bei Aldi Süd ab Montag den 25. 06. 2007
Kacki
244 370712
01.09.07, 15:18:01
Gehe zum letzten Beitrag von Thomas
71 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag .........eine Netzwerkkamera!
HondaNC27
394 408097
01.12.19, 19:10:01
Gehe zum letzten Beitrag von Kacki
52 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Wer kennt sich mit Klempnergedöns aus?
Kacki
257 451557
01.06.13, 23:36:38
Gehe zum letzten Beitrag von Kacki
21 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Providerwechsel, das macht Spaß!
HondaNC27
230 332423
06.10.16, 17:16:02
Gehe zum letzten Beitrag von HondaNC27
7 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Slimline gekauft- bin schon gespannt
Pummelchen
207 324147
28.12.06, 08:21:17
Gehe zum letzten Beitrag von Pummelchen
sitemap
Ausführzeit: 0.2458 sec. DB-Abfragen: 16
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 12.793.520
Besucher heute: 28.245
Besucher gestern: 47.411
Max. Besucher pro Tag: 60.375
gerade online: 279
max. online: 498
Seitenaufrufe gesamt: 60.805.386
Seitenaufrufe diese Seite: 1
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder