wyschy


Editieren
Datum:02.12.03 12:04 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------

Damit der Herr DET nicht meint, ich wuerde hier "stoeren", mal ein Tipp fuer alle, die auch mal mit verschiedenen Filtern (Polfilter ect.) experimentieren wollen.

Soweit ich weis besitzt ja die Traveller genauso wie die meisten Kompaktkameras kein Filtergewinde und somit gibt es keine Moeglichkeit, Filter anzubringen.

Der Hersteller cokin (www.cokin.com) bietet eine (sicher nicht gerade billige) Loesung an, mit der man auch an Kameras ohne Gewinde Filter anbringen kann.
http://www.cokin.com/ico10-p0B-AN.html

Allerdings ist man dann an das Cokin-System gebunden, ist sicher besser als gar keine Moeglichkeit, Filter zu nutzen.

Vorraussetzung ist ein Stativgewinde (an der Unterseite der Kamera), das weis ich nicht, ob die Traveller dies hat.

Gruss

wyschy

mcintyre


Editieren
Datum:02.12.03 13:01 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo wyschy!

So sieht man sich wieder!

Guter Tipp! Habe bei digitalkamera.de auch schon mal was drüber gelesen. Konnte nur bis jetzt keine Preise finden.
Hast Du eine Ahnung was die Dinger kosten?
Passen die denn auch auf die Kamera wegen Zoom?

Gruss

mcintyre

PS: Die Traveler hat NATÜRLICH ein Stativgewinde
Übrigens sogar genau unter dem Objektiv (habe mal gehört das ist besser als in der Mitte der Kamera, oder?).

Anonymer User

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo wyschy und mcintyre!
Erst einmal danke für den Tipp.
Habe gerade mal mit Foto - Hamer gesprochen, sie haben das wohl mit mehreren Kameras getestet und sind wohl zu dem Ergebnis gekommen(WÖRTLICH),
vielen Dank und schöne Grüße an die Eltern, aber taugt nichts. ( Wie geschrieben, ist nicht von mir.....kein Krieg!!! Wollte nur den Preis erfahren.)
Sie haben es nicht ins Programm genommen wegen dem Fokus, der soll laut Angabe von Hamer, mit dem Vorsatz nicht mehr Funktionieren.
Getestet laut Angabe an, Canon, Olympus u. Pentax.
Oder sie haben es mir nur gesagt, weil sie es nicht im Programm haben? Keine Ahnung.

Anonymer User


--------------------------------------------------------------------------------

wyschy


Editieren
Datum:02.12.03 13:36 Antworten Zitieren Empfehlen (thomas@twyschkony.de)

--------------------------------------------------------------------------------


mcintyre:
Hallo wyschy!

So sieht man sich wieder!

Guter Tipp! Habe bei digitalkamera.de auch schon mal was drüber gelesen. Konnte nur bis jetzt keine Preise finden.
Hast Du eine Ahnung was die Dinger kosten?
Passen die denn auch auf die Kamera wegen Zoom?

Gruss

mcintyre

PS: Die Traveler hat NATÜRLICH ein Stativgewinde
Übrigens sogar genau unter dem Objektiv (habe mal gehört das ist besser als in der Mitte der Kamera, oder?).


Ja, so sieht man sich wieder
Was die Teile kosten kann ich nicht sagen, ich denke aber, dass sie wie alles Fotozubehoer nicht billig sein werden. Soviel ich weis, gibt es das auch noch nicht auf dem deutschen Markt.
Mit dem Zoom koennte klappen, wenn ich die Abbildungen sehe, wird es so montiert, dass die Filterscheibe so weit vom Objektiv entfernt ist, dass es auch voll ausgefahren dazwischen passt.

Zu Cokin kann ich generell sagen, dass das System an sich nicht schlecht aber auch nicht optimal ist.
Praktisch ist, dass die eigentlichen Filter nichts anderes sind, als Scheiben, die man in die Vorrichtung schieben kann. Die Scheiben sparen gegenueber den Schraubfiltern Platz und sind soweit ich weis auch preisguenstiger als die Herkoemmlichen. Zudem gibt es auch eine Art Vorrichtung, in die man eine Filterfolie einsetzen kann, somit kann man sich auch Filter selber basteln. Dies ist jedoch genau der Nachteil des Systems. Bastelst Du Dir z.B. einen IR-Filter, wirst Du diesen nicht nutzen koennen, da ja an den Seiten (wegen des Abstandes zum Objektiv) Licht einfaellt und den Film/CCD belichtet.
Somit ist das Cokin-System m.E. nur fuer Farbfilter, Effektfilter, evtl auch Polfilter geeignet.

Ich selbst habe zwar einen Cokin-Satz fuer Schraubgewinde Zuhause, nutze aber lieber Schraubfilter, weil mir das Gestell zur Aufnahme der Scheiben/Folien die Kamera an sich zu sperrig macht.

Der ideale Platz fuer das Stativgewinde ist meines Wissens nach der Nodalpunkt, also dort wo sich die Mitte des Films/CCDs befindet. Dies ist vor allem wichtig fuer Panoramaaufnahmen.

wyschy


Editieren
Datum:02.12.03 13:41 Antworten Zitieren Empfehlen (thomas@twyschkony.de)

--------------------------------------------------------------------------------

>Habe gerade mal mit Foto - Hamer gesprochen, sie haben das wohl mit mehreren Kameras getestet und sind wohl zu dem Ergebnis gekommen(WÖRTLICH),
vielen Dank und schöne Grüße an die Eltern, aber taugt nichts.

Hmmm, da kann ich nicht viel zu sagen. Ich denke mal es gibt Leute, die auf das Cokin-System schwoeren und welche, die damit nichts anfangen koennen und wollen.
Wie schon geschrieben halte ich das System nicht fuer optimal. Das Ganze kaeme auf den Preis an, wenn der in Ordnung waere, koennte man zumindest damit experimentieren.
Schlimmstenfalls kauft man sich nur eine Nahlinsenscheibe und nutzt das Ganze halt nur fuer Makros, da duerfte eh kein Zoom gehen. Kommt wie gesagt ganz auf den Preis an.