@BlackFlash,
das ist bei vielen Programmen leider so, daß sie bei der Größen-Reduzierung qualitativ minderwertige Bilder zurücklassen.
Da ich das mit IrfanView noch nicht versucht habe, solltest du schon sagen, auf welche Größen du von wo auf was änderst, welche Speichergröße vor und nach der Prozudur da sind und welche Qualität die *.jpg's anschließend (in %) haben.

Mit FixFoto ist so gut wie kein Verlust bemerkbar, wenn gewisse Regeln eingehalten werden.

Siehe dazu im Forum Bilder zu: Der Markt, Stadtbummel etc.

@BlackFlash, wippigallus und Thomas

Meiner Meinung und Erfahrung nach ist ders Komprimier-Algorithmus bei IrfanView fast genau so gut wie bei FixFoto. Man muss ein bisschen experimentieren. Ganz ohne verlust gehts nicht, aber gerade IrfanView und FixFoto machen das ziemlich gut.

Also auf den Beispielbildern ist Fix foto auf jedenfall deutlich besser. Ob das an der Bedienung oder am Programm liegt.... weis ich nicht. Jedenfalls habe ich in Erinnerung das es bei Fix Foto mal hieß "verlußtfrei". Ob das für alle Funktionen gilt weis ich nicht mehr.

Hallo,

danke für die ganzen Antworten.
Genau das, was wippigallus mit seinen Beispielbildern zeigt
meinte ich. Bei mir ist zwar nicht soo schlimm, aber
es kommt doch immer mal wieder vor.
Normalerwesie sind in die Originalbilder in einer Größe über 1024x768 (weiß nicht genau wie die Schritte danach sind)
Und die will ich dann für meine Homepage verkleinern, einmal in kleine Vorschaubilder (so ca. 120x90) und dann halt in 800x600 um sie groß darzustellen. Die kleinen sind von der Quali her meiner Meinung nach grausam, also man erkennt kaum was, weil sehr unscharf und bei den größeren treten eben schonmal diese "Pixelbilder" auf wie bei wippigallus.
Ich versuch die Bilder natürlich immer so klein wie möglich zu halten um die Ladezeit zu minimieren, aber wenn ich bei IrfanView die Qualität beim Speichern runterschraube werden die Bilder grausam, und ich weiß leider nicht ob man da irgendwas einstellen kann, was das verhindert bzw erträglicher macht.

Bis denn

Aha. Dir ist aber schon mal aufgefallen, dass Stapelverarbeitung nichts anderes bedeutet, als das eine bestimmte Aktion auf mehrere Bilder angewandt wird? Das hat rein gar nichts mit der Qualität zu tun!

PROBLEM GELÖST !!!!!!

Also es ist mir ja schon fast peinlich, aber es lag wirklich an der Resample-Funktion, die deaktiviert war. Das Problem: Ich wusste nicht, was die Funktion macht
Wenn man die aktiviert, das Bild dann verkleinert und noch ein bißchen schärfer macht erziehlt man hervorragende Ergebnisse!
Ich glaub ich werde nochmal alle Bilder auf meiner Homepage neu anpassen, die Unterschiede sind nämlich enorm!
an Alle!

Bis denn

Prima, daß du das gefunden hast, denn die Wirkung dieses versteckten Filters war mir im >>IrfanViewer<< auch noch nicht bekannt.

ps.
Es lohnt doch immer wieder, mal ins Detail zu gehen und nachzuforschen.