@Salem

Danke für den Tipp, also ich habe mir die Anleitung mal heruntergeladen und angesehen. Die gesamte Bedienungsphilosophie ist der DC5300 (und wohl auch der DC6300, die ich im einzelnen nicht kenne) sehr ähnlich zu sein. Ich nehme an, dass hier eben nur ein CCD mit höherer Pixelzahl eingebaut wurde. Wie sich die Kamera bezüglich Bildrauschen, Schärfe usw. verhält, müssen die Tests dann zeigen. Schade, dass Premier / Traveler auch diesmal den CCD-Hersteller nicht geneuer bezeichnet. Und einen kleinen (Rechtschreib-)Fehler in der Menüführung habe ich auch schon entdeckt: "Standart" statt "Standard"... na ja, das kommt bei anderen auch vor.

@Eve

Dass die DC8300 mehr können wird, ist schon klar, Eve. Natürlich muss man sich trotzdem vor der Beschaffung die Frage stellen, ob man das so wirklich braucht. Zu den Videofunktionen meine ich wirklich, das ist "Kokolores" oder als Dreingabe ganz nett, das kann wirklich kein Kaufargument sein. Die 1 GB-Karte ist schon interessant, und die Makroeinstellung sicher auch. Und dass da ein 8,1 MPix CCD-Sensor arbeitet, klingt ja auch nicht schlecht.

Wie dem auch sei - ich bin mal auf die ersten Erfahrungen gespannt. Selbst zulegen werde ich mir die Cam wahrscheinlich aber nicht.

Naja, 8,1 MP...Wer braucht das? Im Normalfall reichen 3-4 MP völlig aus um Bilder bis zu DIN A4 zu vergrössern. Ich kann mir kaum vorstellen, dass für den Preis "echte" 8 MP rauskommen. Da hätte Traveler/Supra/Premier mal eher in eine bessere Optik investieren sollen. Schaut mal was 8 MP bei anderen Herstellern kosten. Und: selbst im DSLR-Bereich wird häufig mit wenig Pixeln fotografiert.
Warten wir mal die ersten Testberichten hier im Forum ab.

Just my 2 cents....

So, jetzt auch mein Senf zum Thema

Nun, wenn die Panoramafunktion so brauchbar ist, wie die meiner Kamera (nicht Traveler), dann ist dies schonmal kein Kaufargument. Wenn das Stativgewinde nicht auf der optischen Achse sitzt, kann man es zudem vergessen.

Was die MP angeht, so stimme ich meinem Vorredner zum Teil zu. Warum soll Premier ect. nicht das machen, was alle Hersteller machen... alle halbe Jahre ein paar Mio Pixel mehr? Auf der anderen Seite sieht man auch bei einigen teueren High-End-Produkten aus der Kompaktklasse, z.Tl. gar mit sehr hochwertigen Optiken, die Tendenz, dass mehr Megapixel bei der geringen Baugroesse des Sensors auch mehr Probleme bringen (Rauschen, CA's, Blooming). Auf jeden Fall stellt ein kleiner 8MP-Sensor sehr hohe Anforderungen an die Optik, ob diese denen bei dem Preis gerecht wird, vermag ich zu bezweifeln.

Ich bin mit meinen 5MP immer noch zufrieden und waere es, solange es die Kamera aushaelt, auch noch in 10 Jahren. Die groessten Bilder, die ich ausbelichten liess, habe ich mir im Format 10x15 machen lassen, A4-Ausdrucke kommen bei mir nicht in Frage.

Letztendlich wird man sehen, was die Pixelpresse bringt, wie der Kaiser schon sagt: "Schau ma mal, dann seh' ma scho"

Hallo Martin,



Das glaube ich Dir, aber mit meinem S/W-Laser wirkt das immer so farblos

Im Ernst, ich hatte mal einen Fotodrucker und habe viel mit verschiedenen Papieren experimentiert. Ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich mir beim Ausbelichten schlichtweg Kohle spare, wenn ich meine Ansprueche befriedigen will.

Ausserdem sind fuer A4 die Rahmen so teuer