Hallo,

habe mir letzte Woche die X5 bei Aldi geholt. Pixelzahl: super. Zubehör: Klasse. Preis: Bombig.

ABER: Die Bilder, die lassen sehr zu wünschen übrig, wie ich finde. Habe viele Vergleichsbilder gemacht mit meiner alten Kodak mit 2 MP, aber vermutlich weit besserem Objektiv. Ergebnis: da kann die X5 mit ihren 5,2 MP nur davon träumen...

AUCH NACH dem studieren der Anleitung und dem Einsatz sämtlicher Funktionen wie Weißabgleich, Gegenlichtausgleich usw. sind die Ergebnisse eher enttäuschend. Entweder sind sie unterbelichtet (wenn alles auf "Auto" steht), oder überbelichtet und die Farben sind sehr blaß.
Ich weiß nicht, wie Ihr die Bilder, die hier teilw. von der X5 zu sehen sind, gemacht habt. Ich kanns ehrlich gesagt kaum glauben...

Übrigens. Die Bilder, die aussehen, als wären sie bei Nacht gemacht worden: Da wars WIRKLICH noch taghell (gestern um ca.20:30). Klaro kann man die Bilder am PC noch heller machen, doch 1.darf das nicht an jedem Bild sein und 2. werden die Bilder dabei sehr unscharf. Das "grünbild" zeigt, wie die meisten aufnahmen aussehen: im vordergrund viel zu dunkel, Farben sind passé.

ich weiß, dass mich einige Überzeugte mich hier jetz auffressen werden, aber ich find die Bilder wirklich nicht besonders, und werde die X5 morgen wieder zurückbringen (wenn mir bis dahin niemand von euch verrät, wie man die guten Bilder (so wie die hier) mit der X5 macht ;-) )

wo finde ich die exif-daten? ich habe festgestellt, dass alle MArkenkameras RGB-CCD Chips haben, nur die "billigen", wie auch die X5, haben einen CCD-Chip.
Ich bin nicht vom Fach, aber ich vermute, dass es damit zusammenhängt, dass deshalb auch die MP-Zahl eine untergeordnete Rolle spielt.

boah..da brauch ich noch plugin paket für irfan view usw...is mir alles echt zu stressig, ich wollte eigentlich nur fotografieren *g*
also ob "RGB-CCD" oder nur "CCD-" Chip spielt keine sooo große Rolle,meinst du?

ich kann nur nochmals sagen, dass ich die x5 mit Auto-Setup sowohl als auch sämtlichen Einstellungsvarianten getestet habe, und die Ergebnisse sieht man ja oben...ich glaube nicht, dass man da so große Bedienfehler machen kann...
übrigens: nicht dass ihr denkt, ich habe die schlechtesten bilder rausgesucht oder so, die sehen (fast) alle so aus!

@writerx

Sorry, ich hab das nicht richtig gelesen. Jetzt sehe ich erst diesen Text von Dir:



Stell doch mal davon welche ins Forum, wenn Du die noch hast!

nein, hatte seither ne kodak mit 2 MP (siehe oben), die weit bessere Bilder macht, sogar für einen laien sichtbar.

ifran view hatte ich schon, nur die plug ins nicht. Aber jetzt schon!

Hier die EXIF-Daten:



ImageDescription - DIGITAL IMAGE
Make - TRAVELER
Model - SLIMLINE X5
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - 1.02SG
DateTime - 2005:05:17 20:36:27
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 508
ExposureTime - 1/32 seconds
FNumber - 2.80
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2005:05:17 20:36:27
DateTimeDigitized - 2005:05:17 20:36:27
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 2.00
MaxApertureValue - F 3.14
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, compulsory flash mode
FocalLength - 5.40 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1280
ExifImageHeight - 960
InteroperabilityOffset - 11100
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1.00 x
SceneCaptureType - Night scene
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal

Maker Note (Vendor): -
Mode - 1096 (1096)
JpegQual - High
Macro - Off
DigiZoom - 1.00 x
Software Release - DS5341
CameraID - PREMIER IMAGE TECH CORPORATION

noch 2 vergleiche, wobei die exif datei sagt, dass die x5 kein blitz ausgelöst hat (bei einstellung auto-flash)

wenn der sensor keine Rolle spielt, dann aber das Objektiv sicherlich um so mehr, oder? Ich denke, hier liegt die Kodak klar im Vorteil....nur dass das 3MP wett macht, hätte ich nicht gedacht?!

Was hast Du denn für eine Kodak (Modellbezeichnung)?

So, ich habe mir mal die Daten der Kodak CX 4200 mal angesehen:

Die Kamera hat einen FixFokus und eine Blende von 4,5.

Damit soll man bessere Bilder machen, als mit der X5?
Im Leben nicht! Deine X5 muss einen Defekt haben. Du hast ja selber die Bilder der anderen User gesehen. Die wurden fast alle im Auto-Modus gemacht.

Ich denke, ein Austausch der Kamera wird Dich zu einem zufriedenen User machen.

Gruss

mcintyre

Hast du auch die manuelle Belichtungskorrektur (Handbuch S.11) ausprobiert?
Einige der Bilder wären bei leicht hochgedrehter Belichtung sicher etwas besser.
Dieses Feature benutze ich auch bei meiner digitalen Videokamera im Fotomodus sehr exzessiv, da meine Vorstellungen der Helligkeit häufig mit denen der Automatik auseinandergehen.
Shine On,
Frank

Ich finde auch, dass manche Bilder der X5 etwas dunkel belichtet werden. Meine Kamera liefert bei einer Belichtungskorrektur von +0.3eV gute Ergebnisse: Ausreichend belichtet und mit vollen Farben.

Ich habe bekanntlich einige Beispiele davon in die Rubrik Beispielbilder eingestellt (wurden mit Einstellung +0.3eV geschossen) und finde, dass man nicht daran herummeckern kann.

Gruß

Christian

Der Sensor kann nur das abbilden, was das Objektiv "durchlaesst". Loest dieses nur 2MP auf (wird in Linienpaaren gemessen), dann kannst Du einen 10MP-Sensor einbauen... die Bilder werden dann eher schlechter. Ausserdem koennen bei schlechten Optiken Farbsaeume, Randunschaerfen, Verzeichnungen ect. entstehen.
Das Objektiv ist eigentlich das hauptverantwortliche Element fuer die Qualitaet der Aufnahmen.


Das ist zwar im Prinzip K****, die Bilder muessen aber deswegen nicht schlechter sein, als andere . Der Fix-Focus steht auf der Hyperfocaldistanz fuer f:4.5 und ab dieser Entfernung ist halt alles scharf.
Uebrigends haben FixFocus-Kameras einen Riesenvorteil: keine Ausloeseverzoegerung .

Die linke Spalte ist etwas heller. Dafür sind die Gesichter besser ausgeleuchtet. Bei der Innenaufnahme fehlt mir die Info, wie es wirklich aussieht. Welche Farbe hat denn die Wand?
Shine On, Frank

Links!

Also so wie rechts?

Das liegt daran, dass das nicht so einfach zu beantworten ist. Mir gefallen die linken besser als die rechten, aber das Optimum läge wohl in der Mitte. Die rechten haben einen größeren Kontrast, der aber dzu führt,dass Gesichter zu Dunkel werden.
Bei den Stiefmütterchen verhält es sich aber andersherum. Hier ist das linke Bild kräftiger.

Bei Innenaufnahmen ließe sich bei der X5 (ich vermute einmal links) durch die Einstellung des Weißabgleichs auf "schlechte Beleuchtung" sicher noch etwas herausholen; im Beispiel hat die Kamera versucht, die Wand weiß darzustellen; ebenso wie bei den Außenaufnahmen mit Einstellung "Sonne".

Shine On,
Frank

Farbe und Kontrast sind rechts besser. Allerdings ist der Rest nur bedingt vergleichbar, da
- die Fotos mit unterschiedlicher Brennweite geschossen sind (Bilder in rechter Spalte sind "weitwinkeliger")
- wir nicht beurteilen können, was beim Verkleinern der Bilder im Bildbearbeitungsprogramm so alles auf der Strecke geblieben ist.

Gruß

Christian

so, wie versprochen meld ich mich, da die kamera wieder da ist. die haben mir die komplette kamera ausgetauscht. es dauerte 1 tag, bis ich die neue hatte.

soweit die gute nachricht.

die schlechte: es ist immer noch so, dass die kamera wie ich finde ein belichtungsproblem hat...