Autor Nachricht

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

Dieses Foto hat mein Bruder heute Nachmittag am Kaiserstuhl aufgenommen mit seiner neu erworbenen Nikon Coolpix E4600. Damit auch diejenigen, bei denen es noch ungemütlich ist, sich ein bisschen aufwärmen können, dachte ich mir, das Foto wäre was für's Forum (Einverständnis des Urhebers liegt vor).

Hier noch die EXIF-Daten:

ImageDescription -
Make - NIKON
Model - E4600
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - PictureProject 1.1 W
DateTime - 2005:04:10 16:29:38
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1/273.9 seconds
FNumber - 4.90
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 50
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2005:04:10 14:36:36
DateTimeDigitized - 2005:04:10 14:36:36
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 5.70 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Uncalibrated
ExifImageWidth - 1024
ExifImageHeight - 766
InteroperabilityOffset - 856
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 0.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0120 (808530480)
ISO Setting - 0
Color Mode - COLOR
Image Quality - NORMAL
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Unknown - 5.64
ISO Selection - AUTO
Image Adjustment - NORMAL
Auxiliary Lens - OFF
Manual Focus Distance - 0.00/0.00
Digital Zoom - 1 x
AF Focus Position - Center
Scene Mode -
Saturation Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Editor version - PictureProject 1.1 W



Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
10.04.05, 17:52:02

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo.
Erst einmal, KLASSE Bild.

Ich habe aber in den Exif – Daten etwas festgestellt:
Rauschunterdrückung
Noise Reduction – OFF
Sollte auf ON stehen, unten ein Link zu einem Beispiel, ist zwar eine andere Kamera, aber der gleiche Effekt.
http://www.europe-nikon.com/sampleimages.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=1045&catId=82

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004

http://naturfoto-herne.de/
10.04.05, 20:18:17

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7


Klasse!
Mein Pflaumenbaum im Garten blüht jetzt auch so schön, trotz Regen...aber die Sonne kommt ja wieder!

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
10.04.05, 21:07:27

wyschy

(Senior Member)

Beiträge: 687
Registriert seit: 15.06.04

Olympus C5050

Det,

Diese Rauschunterdrueckungsgeschichte ist erst bei laengeren Belichtungszeiten interessant. Nachdem mir natuerlich ausschliesslich Daten der Olympus vorliegen kann ich dazu sagen, dass die RN hier erst ab 2sec. greift, bei der Nikon duerfte es aehnlich sein (bringt bei schnellen Zeiten auch wenig Sinn).
Zitat:
Text:
Bei langen Belichtungszeiten kann sich vor allem in den dunklen Bereichen der Aufnahmen ein so genanntes Rauschen bemerkbar machen, ein störendes Muster aus bunten Pixeln. Die Rauschunterdrückung reduziert diese Artefakte automatisch. Vergleichen Sie die Bildqualität bei ein- und bei ausgeschalteter Rauschunterdrückung.

Bei kurzer Belichtungszeit wirst Du vermutlich keinen Unterschied feststellen.

Martin,

Die Aufnahme finde ich nicht uebel, allerding etwas zu hell, zu "kracherte" Farben (mir faellt kein hochdeutsches Wort fuer das in Bayern verwendete "krachert" ein), irgendwie fast unwirklich.

Spielend Foerdern
Zitat:Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer (Seneca)
11.04.05, 06:57:41

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo.
@Thomas (Wyschy)
Richtig, bei kurzen Belichtungszeiten ist die Einstellung nicht unbedingt erforderlich, aber auch nicht schädlich, nur vergißt man sie meistens bei längeren Belichtungen einzuschalten, aus diesem Grund der Hinweis!

Zu dem Rest:
Editor version - PictureProject 1.1 W

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004wink2

http://naturfoto-herne.de/
11.04.05, 09:08:11

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@Knipser2004

Erst mal danke für den Hinweis mit der Rauschunterdrückung. War das erste digitale Foto meines Bruders überhaupt. Aber ich werde bei mir selbst da mal ein Auge drauf haben. danke.gif

@wyschy

Ich habe das Foto, so wie es mein Bruder mir geschickt hat, 1:1 genommen. Das hochdeutsche Wort für "krachert" heisst wahrscheinlich "knallig", oder ganz vornehm "überbetont". Im Rheinland (zumindest hier am Mittelrhein) würde man wohl "knallisch-bunt" sagen zwinkern -

@Eve

Was sagt man denn am Niederrhein zu "krachert"? verwirt

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
12.04.05, 17:56:09

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7

@Martin

wie Du schon erwähnt hast, wir sagen auch knallig oder schreiend bunt, aber knallgrell geht auch...lachenlachen

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
12.04.05, 18:47:09

mcintyre

(Power User)

Beiträge: 1902
Registriert seit: 11.06.04

Fujifilm FinePix S5600
Canon Powershot A520

Klasse Bild! klatsch01.gif
12.04.05, 19:01:39

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo.

Ich mag ja auch eher kräftige, leuchtende Farben, aber es ist halt Geschmacksache.

Ich mag das Bild so wie es ist, es hat ein klein wenig vom einem Paradies, dieses satte Grün und das Himmelblau, dann diese tollen Blüten, die richtig Stimmung für einen verregneten Apriltag.zwinkern

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004wink2

http://naturfoto-herne.de/
12.04.05, 19:20:32

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

Erst mal danke für die gute Bildbeurteilung. Ich geb's weiter an den Fotografen.

Zu den Farben: Ich persönlich teile wyschys Meinung. Die Farben sind wirklich etwas sehr satt. Man könnte mit einer Bildbearbeitung sicher das Bild "natürlicher" machen.

Und das Motiv ist halt zeitlos schön: So eine satte Baumblüte kann eigentlich nur als schön empfunden werden (Es sei denn, man ist Baumblütenallergiker...)

zwinkern

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
12.04.05, 19:25:50

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo Martin!
Die Nikons können die Farbsättigung in vielen Stufen einstellen:

Automatik,
+2 Maximal
+1 Stärker
+-0
-1 Schwächer
-2 Minimal
Bei der 8800 klappt Automatik ganz gut.

Man muß bestimmt auch bei dieser Kamera nur eine kleine Anpassung vornehmen, wenn es zu knallig ist.

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004wink2

http://naturfoto-herne.de/
12.04.05, 20:55:34

wyschy

(Senior Member)

Beiträge: 687
Registriert seit: 15.06.04

Olympus C5050

Zitat:
Man muß bestimmt auch bei dieser Kamera nur eine kleine Anpassung vornehmen, wenn es zu knallig ist.


Man kann zwinkern .

Ob's zu knallig ist oder nicht, stellt sich erst hinterher am Monitor heraus.
Im Prinzip gilt: Weniger ist mehr. Das, was die Kamera an Farbsaettigung, Kontrast ect. zu wenig macht, kann man einfach und ohne sich gross auszukennen mit jedem halbwegs brauchbaren Bildbearbeitungsprogramm nachholen. Kommen die Farben schon aus der Kamera wie Bonbons, dann hat man ein Problem. Das Kracherte bekommt man schwerer weg, als fehlende Farbsaettigung hin.

Spielend Foerdern
Zitat:Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer (Seneca)
13.04.05, 07:21:50

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo, soviel Höflichkeit muß sein!wink2

Zitat:
Man kann


Ja, kann man, wenn er kann, oder auch nicht!

Nach ein paar Bildern sollte man es doch wohl sehen, ob die Kamera eher zu viel Farbe bringt oder nicht, danach kann man es doch wohl korrigieren!

Zitat:
Das, was die Kamera an Farbsaettigung, Kontrast ect. zu wenig macht, kann man einfach und ohne sich gross auszukennen mit jedem halbwegs brauchbaren Bildbearbeitungsprogramm nachholen.


Na, habe ich doch geschrieben, die Farbsättigung kann bis –2 runtergesetzt werden!

Danach können dann flache Farben bewundert werden!
Also, kein Problem, oder möchtest du nun eins daraus machen?zwinkern

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004wink2

http://naturfoto-herne.de/
13.04.05, 11:53:16

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

Ich hab mir noch mal die EXIFS der Aufnahme angesehen. So, wie ich das lese, ist dieser Wert unter dem Begriff "Saturation Adjustment - 0" eingestellt, also quasi "neutral". Das heisst also für mich, dass die Nikon bei dieser Einstellung zu stark gesättigte Bilder macht ("krachert" halt).

Wir werden damit mal ein bisschen rumexperimentieren. Ergebnisse folgen.

wink2

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
13.04.05, 13:37:33

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo Martin.fd2dc.png

Dann dürfte wohl –1 ausreichen, um die sogenannte „kracherte Farbe“, in eine gedämpfte umzusetzen.

Mit freundlichen Grüßen.
D. Bludauwink2

http://naturfoto-herne.de/
13.04.05, 14:01:11

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

Da ich leider die Kamera nicht hier bei mir habe, hab ich das Ganze mal mit FixFoto "entschärft", also "unkrachert" gemacht. Beide Aufnahmen noch mal. Mir persönlich gefällt die etwas dezentere auch wirklich besser.

wink2
Dateianhang:

 Baumblüte.jpg (125.77 KByte | 2589 mal heruntergeladen | 317.99 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Baumblüte_unkrachert.jpg (112.97 KByte | 2595 mal heruntergeladen | 286.28 MByte Traffic)


Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
13.04.05, 18:08:21

Onkelrudi

(Member)

Beiträge: 27
Registriert seit: 09.03.05

Traveler DC 6300

@martin
Wunderschöne Aufnahme, mir gefällt jedoch die weniger knallige auch viel besser. Ist aber trotzdem Geschmackssache.
Mit lieben Gruß,
Onkel Rudi. wink2
13.04.05, 18:43:17

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7


...und warum habe ich jetzt das Gefühl, dass mir beim Anschauen des oberen Bildes plötzlich eine Diptrie fehlt? zwinkern
Muß ich jetzt zum Optiker? lachen
Ich habe jedes Bild auf einem Bildschirm nebeneinander...

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
13.04.05, 18:59:56

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@Eve:

Eve, Du musst nicht zum Optiker. Ich habe die untere Aufnahme auch mit i2e optimiert, und da kommt auch etwas Schärfe dazu...
wink2wink2

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
13.04.05, 19:13:04

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7

@Martin,

na prima...zwinkern
wenn jetzt noch der gelbe Glanz der Sonne auf dem unteren Bild wäre und die Löwenzahnblüten auch wieder gelb wären, dann fände ich es perfekt! Es ist trotz allem mit eines der schönsten Motive die es gibt...wink2

Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
13.04.05, 19:32:01

Martin

(Spezialist)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2004

2. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 3104
Registriert seit: 17.07.04

Digital:
Nikon Coolpix L10
Traveler DC 8300
Fujifilm FinePix S9600
Analog:
Olympus OM-System

@Eve

Dass Ihr Frauen aber auch immer sooo genau hinschaut!!

rofl

Grüße aus Koblenz an Rhein und Mosel - 50°17'N, 7°34'E - ( UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal )
13.04.05, 19:46:43

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo an ALLE!wink2

@Martin,
ist das geschulte Naturauge von Eve!freuen

Also, die erste Variante etwas nachgeschärft, und nur ganz minimal, so 0,5 weniger Farbe.

Aber wie schon mehrfach geschrieben, es ist Geschmacksache.

Mit freundlichen Grüßen.
D. Bludauwink2

http://naturfoto-herne.de/
13.04.05, 20:06:40

wyschy

(Senior Member)

Beiträge: 687
Registriert seit: 15.06.04

Olympus C5050

Die zweite Version ist um Laengen besser. Wirkt viel natuerlicher und harmonischer. Das Knallbonbonfoto macht dagegen farbenblind zwinkern .

Zitat:
Also, die erste Variante etwas nachgeschärft, und nur ganz minimal, so 0,5 weniger Farbe.

Aber wie schon mehrfach geschrieben, es ist Geschmacksache.


Bei manchen wundert mich sowieso nichts mehr sdb77542.gif


Spielend Foerdern
Zitat:Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer (Seneca)
14.04.05, 09:06:37

Knipser2004

(Advanced Member)

Beiträge: 111
Registriert seit: 29.06.04

Pentax, Oly, Canon, Samsung, Nikon

Hallo, soviel Zeit und Höflichkeit muß sein!

@Thomas (wyschy)
Wenn du MIR was sagen willst, BITTE NICHT HIER!

Ich lasse das mal so im Raum stehen.

Mit freundlichen Grüßen.
Knipser2004wink2

http://naturfoto-herne.de/
14.04.05, 11:03:45
Schnelle Antwort direkt hier - sonst auf den Antwort Button rechts klicken!

Beitrag erstellen

Board Code? HTML? Smilies? E-Mail bei neuen Antworten?

Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
11 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Da sind sie ja!
Eve
17 6165
20.03.05, 20:12:13
Gehe zum letzten Beitrag von Onkelrudi
9 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Vorfrühling
23 6077
28.03.07, 23:36:46
Gehe zum letzten Beitrag von norbert
8 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Schlechtwetterfrust
Eve
33 16039
16.06.06, 13:50:21
Gehe zum letzten Beitrag von Thomas
4 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Frühling 2
8 3841
22.04.06, 01:07:42
Gehe zum letzten Beitrag von Eve
6 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag erste bilder mit neuer cam : frühling !!!
19 5311
22.02.08, 17:32:24
Gehe zum letzten Beitrag von fast-ole
sitemap
Ausführzeit: 0.0663 sec. DB-Abfragen: 16
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 9.508.879
Besucher heute: 7.867
Besucher gestern: 14.549
Max. Besucher pro Tag: 28.891
gerade online: 164
max. online: 305
Seitenaufrufe gesamt: 55.635.144
Seitenaufrufe diese Seite: 1
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder