MD87021-Test (2)

Bei diesem Test bin ich meine Teststecke abgegangen und habe versucht, annähernd die schon bekannten Testmotive zu fotografieren. (Nicht nur) Jahreszeitlich bedingt schaut's natürlich nicht genau gleich aus. Aber vielleicht erkennt jemand die Motive aus anderen Testreihen.

Die MD87021 liegt recht gut in der Hand, ist allerdings deutlich größer. Sie paßt nicht in die Hosentasche. Damit ist sie keine Cam für alle Tage, sondern eher für besondere Anlässe.


Größenvergleich: MD87021 - DC8600 - X6


Ein paar Testbilder mit ungewohnter Cam. Die Bilder wurden nicht bearbeitet. Lediglich für's Forum verkleinert. Jeweils links ist das Original auf 640x480 verkleinert; rechts davon ein 640x480-Ausschnitt vom Original.


Freihand unterm Gehen












Dieses Motiv konnte der AF nicht scharf stellen.


Dunkler Wald, freihand: 1/2,5"


Freihand unterm Gehen




Der 21x-Zoomtest kommt noch.

MD87021-Test (3) ZOOMTEST

Einige (interessante) Objekte habe ich herangezoomt. Die MD87021 bietet einen 21x-Zoom. Die Bilder wurden nicht bearbeitet. Lediglich für's Forum auf 640x480 verkleinert. Jeweils links ist das Weitwinkel (25mm); rechts davon gezoomt (525mm).

















Wer findet den jeweiligen gezoomten Ausschnitt?

Ich dachte dabei weniger in welchem Bild sondern wo im Bild.

Mal die Kombination von Makro mit Video getestet. Hier hatte die Cam zunächst auf den Hintergrund fokussiert. Nachdem ich erst auf das Blatt gerichtet hatte und danach auf die Ameisen, hat es geklappt. Danach mußte ich erst mal ein paar Ameisen vom Objektiv wegpusten (so nah war ich dran).




Für die Wiedergabe ist der Flashplayer ab Version 9 erforderlich!!

Filmdownload wenn Video nicht wiedergegeben werden kann

Das Ergebniss kann sich sehen lassen.

Nachdem du nun einige Erfahrungen mit der Kamera gesammelt hast.....

Wie beurteilst du das Preis- Leistungsverhältniss?

Würdest du die Cam nochmals kaufen?

Wenn ich sie noch nicht hätte, ja. Da ich sie schon habe, nein.

Das mag zwar weitestgehennd so sein (ich hatte auch ein bisschen was ge-cropped), aber was nützen einem 8MP Endresultat, wenn die optische Qualität sensoreingangsseitig nicht die Auflösung oder die Detailschärfe hergibt - mal abgesehen von dem unnötig belegten Speicherplatz?
Ich will damit nicht sagen, dass die DC8300 oder auch das Teleskop ein optisches Desaster wären; beide für sich sind durchaus für ihre Zeit und für ihren derzeitigen Preis beeindruckend gut, nur das improvisatorische Zusammenspiel von (wackelndem) Teleskopaufbau und nicht gut fixierter Kamera, die beide je eine unabhängig voneinander arbeitende Fokussierung (eine manuell, die andere automatisch) besitzen und dadurch letztere nur einen Kompromiss zwischen einem subjektiv als "scharf" voreingestellten virtuellen Bild des Mondes auszugleichen versuchen kann, bei relativ schlechter Anpassung durch unnötige Linsen (Okularlinse des Teleskopes und Frontlinse der Cam könnte man theoretisch bei solch einer Koppelung auch eliminieren). Dadurch nimmt man Lichtverluste in Kauf, die wiederum die Belichtungszeit verlängern und damit deutlich merkliche Bewegungsunschärfen des sich bewegenden Mondes relevanter machen.

Klar ist: Beide Geräte sind im Optimum ihres Spezialgebietes besser als ein kombiniertes im Grenzbereich; das Teleskop am Auge erzeugt sicherlich das detaillierteste Bild vom Mond und die DigiCam im Nahbereich bei optimaler Zoomeinstellung mit 8MP ein besseres Bild als ein hundertstel Crop aus dem Bild einer 12- oder 16MP Kamera bei größter Brennweite von einem weit entfernten Objekt. Aber in meinem Aufbau habe ich die beiden Geräte aneinander gekoppelt und damit ist es nahezu unmöglich, die Anpassung zu optimieren...

Wie, bist du noch Ohne?????

Mit Ausschnitten aus den 21x-Zoom Fotos ergänzt: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=5052&goto=49618

Ui, die verflixten Biester. Ertaunlich wie dir der Schnappschuß bei diesen mistrauischen Kreaturen gelungen ist.