Klaus Datum: 01.04.04 10:26 (Waaglein@freenet.de) Sticky aktivieren

--------------------------------------------------------------------------------

Bitte teilt uns die Firmwareversionen eurer Cams mit welche ab 01.04.04 (heute verkauft werden)
Bitte keine Aprilscherze, sondern ernsthafte Auskünfte.

Nicht die früheren Cams, die kennen wir!

(Wird beim Einschalten am Display angezeigt)
Geht auch ohne Anmeldung!



Klaus Datum: 01.04.04 10:27 (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe heute früh eine entdeckt mit Version 1.02

hat noch jemand eine solche Version?

Was gibt es neu und aktuell noch für versionen?



Turbo_T Datum: 01.04.04 13:11 (TurboT@gmx.net)

--------------------------------------------------------------------------------

Hi, meine Cam hat V01.21

Und einen Schreibfehler:
Wenn ich Bilder lösche zeigt er an:

Bild lüschen?

Werde sie am Wochenende ausgiebig testen und berichten.

Gruß Timo



motorboys Datum: 01.04.04 14:35 (ulehmann@rrec.ch)

--------------------------------------------------------------------------------

ach, hier ist das Thema nochmal :-)

Frischling auf dem Gebiet und seit heut im Besitz der Camera.

Grüss Gott allerseits aus München :-)

Zur Version: Auch bei mir version 1.02.

herzliche Grüsse -Uli



Redmax Datum: 01.04.04 14:58

--------------------------------------------------------------------------------

...habe mir heute auch die neue, alte Traveler 5300 zugelegt.
Bin (bis auf das Design) enttäuscht in ziemlich vielen Punkten...

Meine Firmware ist auch die v1.02. Gekauft ebenfalls in München.

Habs mal mit einem Firmware-update (Toshiba-Firmware) probiert. Ist aber garnix passiert. Obwohl nach Anweisung durchgeführt, hat die Cam jedesmal nur in den normalen Betriebsmodus geschaltet!

Die Camera ist mir einfach zu schlecht, ich werde sie zurücktragen...

redmax



Mescalero Datum: 01.04.04 16:07

--------------------------------------------------------------------------------

Habe mir heute die DC-5300 gekauft. Firmware ist 1.21.



Ralph Datum: 01.04.04 16:13

--------------------------------------------------------------------------------

Habe ver 1.21
Heute bei ALDI Sigmaringen gekauft.
1.21 müsste ein Sony CCD sein, oder?

Grüße
Ralph



berniechap Datum: 01.04.04 17:32

--------------------------------------------------------------------------------

Meine Neue (1.4.04) hat Firmware 1.02.

Wie soll man verstehen, dass manche in ihrer heute gekauften Kamera Version 1.02 und andere Version 1.21 haben?

Kann man denn nicht darauf vertrauen, dass die Kameras am Tage des erstmaligen Verkaufs (in dem neuen Set mit neu zusammengestelltem Zubehör und entsprechend geänderter neuer Verpackung) mit der neuesten Firmware ausgeliefert werden?

Werden vielleicht "optimierte" Kameras ausgeliefert?:

Vielleicht sind die CCDs (sogar EINES Herstellers) so unterschiedlich, dass bei manchen CCDs frühere Firmware-Versionen bessere Ergebnisse liefern als neuere. Also dass bei Kameras, die heute mit 1.02 verkauft werden, diese Version bessere Ergebnisse liefert als die Firmware-Versionen 1.09 oder 1.21.

Trotzdem merkwürdig. Die Nummer 1.02 deutet auf eine Uralt-Version hin? Warum konnte man aber noch nichts über eine Version 1.02 lesen?

Frage an Redmax: In welchen Punkten bist Du so von Deiner Kamera (mit 1.02) enttäuscht? Anders gefragt: Worauf muss ich achten, wenn ich die Kamera prüfe, bevor ich sie behalte oder zurückgebe?)

Die Traveller ist meine erste Digitalkamera und ich muss mich erst mit dem Ding vertraut machen. Hinweise auf Schwachpunkte wären da hilfreich.

Gruß, berniechap



sebi Datum: 01.04.04 17:49 (sebi0363@web.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe mir heute auch die Cam beim Aldi gekauft, sie hat Firmware Version 1.02 . Werde sie übers WE mal ausgiebig testen und dann weiteres posten.

LG Sebi



nochnichtangemeldeter Datum: 01.04.04 17:49

--------------------------------------------------------------------------------

Meine Cam (heute gekauft) hat die Version 1.20



pumuckl Datum: 01.04.04 18:18

--------------------------------------------------------------------------------

Habe eine Cam mit v 1.02 erwischt. Hatte vorher eine Pantax Optio 330, die mir kaputt gegangen ist.

Einige Testaufnahmen konnte ich machen: Außenaufnahmen waren relativ gut; Innenaufnahmen ohne Blitz auch; Aufnahmen mit Blitz sind generell zu dunkel; ein Testmotiv (weiß-grüner Wandkalender) wird mit und ohne Blitz viel zu dunkel.

Ich würde gerne andere Firmware versuchen - gibt es eine Quelle, z.B. für die 1.20?



redmax Datum: 01.04.04 18:25

--------------------------------------------------------------------------------

...neue Traveler 5300 v1.02

heute morgen die Cam gekauft, gleich getestet und ettliche Bilde gemacht; als Referenz meine gute alte Fuji mit 1,4 MPixel verwendet
bin negativ überrascht durch:

- Farbverfälschungen; teilweise ins rötliche (rosa) gehend; mit dem Auge deutlich sichtbar;

- die Bilder wirken tendenziell blasser und dunkler als mit meiner alten Fuju

- Fotos aus der Zimmermitte durchs Fenster nach draussen (bewölkter Himmel); Bildbereich draussen hat normale Helligkeit, aber der Bildbereich, der den Fensterstock und die (weiße) Wand zeigt, den lichtet die 5300 nur dunkelgrau bis schwarz ab. Das hätte ich nur bei etremen Gegenlicht erwartet.
Ein Referenzfoto mit der Fuji zeigt sowohl den Innenraum aus den Blick durchs Fenster in heller und natürlicher Farbe; echt krass der Unterschied...

- die Auslösezeit ist ziemlich lange

- die Objetiv schein nicht besonders lichtstark zu sein. Bei guten Lichtverhältnissen belichtet das Aldi-Teil fast immer an der Verwacklungsgrenze; Da kann man auch mit den (Sport-)Programmen wenig ändern...
Scheint eine richtige Schönwetter-Cam zu sein; bei normalen Lichtverhältnissen schaltet schon der Blitz zu...

- warum blitz der Blitz auch im "normalen" Blitz-Modus mehrfach (wie bei Red-Eye-Reduktion) ???

- Ich habe einige Zweifel, ob das wirklich ein 3-fach optischer Zoom ist. Sieht eher wie 2 bis 2,5-fach aus? Zumindest ist auf meiner 3-fach Fuji sowohl im Weitwinkel aus auch im Telebereich deutlich mehr auf dem Bild (jeweils gleiches Bild mit Stativ gemacht).

- Auflösung, Schärfe: es hat mich schon ein wenig erstaunt, wie wenig sich die 1,4 M Fuji und die 5,25 M Traveler unterscheiden; Subjektiv würde ich die Traveler (bei max. Auflösung und beste Qualität) eher als ein 3 M-Pixel einstufen...

- Bildstörungen; wenn ich in die Bilder rein-zoome erkenne ich auf vielen Bildern v.a. mit Tele viele Farbstörungen auf eigentlich homogen-einfarbigen Gegenständen

- Video-Funktion: ein Witz, sowohl Bild als auch Ton als auch die Aufnahmedauer; ich habs verglichen mit einigen Videos einer 1,5 Jahre alten Sony P72

- Batterie: Läßt sich problemlos falsch in den Batterieschacht einführen...

- USB-Stecker; selbst den kann man ohne Probleme verkehrt rum in die Cam stecken

Positiv:
- das Teil sieht geil aus und ist schön kompakt
- Display hat nur 1 Pixelfehler ;-)

Fazit: Ich denke ich werde das Teil zurück geben; Lieber lege ich noch was drauf und bin dann auch zufrieden...

redmax (genervt und frustriert)

Bertram


Editieren
Datum:03.04.04 15:18 Antworten Zitieren Empfehlen (feilbert@web.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe die DC-5300 am 03.04. in Freiburg gekauft. Sie funktioniert bislang tadellos.
Firmware 1.02

Evtl. Fehler in der Software: Schreibt statt "löschen" "lúschen".

Weiß evtl. jemand, wie man die Firmware updaten kann, um den Fehler zu korrigieren?

Gruss Bertram



Klaus


Editieren
Datum:04.04.04 16:10 Antworten Zitieren Empfehlen (klauspees@yahoo.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Meine DigiCam hat die Firmware-Version 1.01. Hatte zuerst eine 1.02, die hatte aber den Fehler 3 (Totalausfall, Objektiv fährt nicht ein). Wurde problemlos bei Aldi umgetauscht.



klauspees


Editieren
Datum:04.04.04 16:25 Antworten Zitieren Empfehlen (klauspees@yahoo.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Meine DigiCam hat die Firmware-Version 1.01. Hatte zuerst eine 1.02, die hatte aber den Fehler 3 (Totalausfall, Objektiv fährt nicht ein). Wurde problemlos bei Aldi umgetauscht.



Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:04.04.04 16:27 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

@klauspees, danke für die Info.

PS. Habe deinen Nick von Klaus auf klauspees umbenannt, da der Username "Klaus" schon von mir genutzt wird.

Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp



Thomas


Editieren
Datum:05.04.04 09:48 Antworten Zitieren Empfehlen (th-junker@gmx.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo zusammen.
Meine Kamera hat (wie schon berichtet) die Version 1.01. Ich habe am Wochenende viele Vergleichsfotos mit der Konica Revio 400 gemacht. Bei Tageslicht waren meiner Meinung nach keine Unterschiede zu erkennen, deutlich wurde es aber im Dunkeln. Bei der Traveler wurden die Personenaufnahmen viel zu hell, die Farben waren deutlich verfälscht. Da war die Konica um einiges besser. Der größte Unteschied war aber der Blitz. Ich habe einfach mal ein paar Fotos im Garten gemacht. Der Blitz der Konica ist wesentlich stärker. Während man bei der Traveler nur ca. 2 Meter weit was erkennen könnte war bei der Konica der ganze Garten gleichmäßig ausgeleuchtet. Trotzdem wurden Nahaufnahmen nicht so stark überbelichtet wie bei der Konica.

Dies scheint mir bis jetzt der einzige, meiner Meinung nach aber bedeutende Nachteil der Aldi-Kamera zu sein. Hat schon jemand ähnliche Erfahungen gemacht?



Thomas


Editieren
Datum:05.04.04 09:50 Antworten Zitieren Empfehlen (th-junker@gmx.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Korrektur: überbelichtet waren nicht die Bilder der Konica sondern die der Traveler. Sorry, ist ja Montag Morgen.



pumuckl


Editieren
Datum:05.04.04 19:21 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------





exakt - das sind auch genau meine Erfahrungen nach ca. 300 Testbildern. Vielleicht schreibe ich meine sonstigen Erfahrungen auch noch mal zusammen. Auf jeden Fall sind meine Blitzaufnahmen fast alle entweder
- trotz normaler Raumgröße viel zu dunkel oder
- im Nahbereich völlig überbelichtet und
- haben einen unschönen grün-blauen Farbstich.
Dabei habe ich wirklich fast jede mögliche Einstellung ausprobiert.
Schade.



det


Moderator
Mitglied seit: 07.11.03
Beiträge: 345
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:05.04.04 20:04 Antworten Zitieren Empfehlen (d.bludau@t-online.de)

--------------------------------------------------------------------------------



sehen die Bilder in etwa so aus?

http://travelerdc-5300.webspace4free.biz/index2.html

MfG.
det
mit Pentax Optio 450 und Toshiba PDR-M700


--------------------------------------------------------------------------------
Homepage: http://travelerdc-5300.we


det


Moderator
Mitglied seit: 07.11.03
Beiträge: 345
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:05.04.04 20:49 Antworten Zitieren Empfehlen (d.bludau@t-online.de)

--------------------------------------------------------------------------------



Zum Blaustich mit Blitz kann man auch diese Einstellung verwenden!!!!

Für einen Farbausgleich gibt es ja die Einstellung P, und dann im Menü unter AE/AWB Weißabgleich, Neon1 oder Neon2. Den Rest kann ich dann der Kamera überlassen, oder auch noch ISO und Belichtung einstellen. Voreingestellt ist ISO 100, Belichtung Multi = Mehrpunktmessung.

Zu helle Bilder kann ich mit der Belichtungskorrekturtaste beeinflussen.

In den meisten Büros die weiße Wände haben, benutze ich keinen Blitz, wegen der Überbelichtung durch Reflektion. ( auch bei anderen Kameras benutze ich diese Einstellung)

Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:01.04.04 21:45 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------


Redmax:
...habe mir heute auch die neue, alte Traveler 5300 zugelegt.
Bin (bis auf das Design) enttäuscht in ziemlich vielen Punkten...

Meine Firmware ist auch die v1.02. Gekauft ebenfalls in München.

Habs mal mit einem Firmware-update (Toshiba-Firmware) probiert. Ist aber garnix passiert. Obwohl nach Anweisung durchgeführt, hat die Cam jedesmal nur in den normalen Betriebsmodus geschaltet!

Die Camera ist mir einfach zu schlecht, ich werde sie zurücktragen...

redmax


Wie sollte auf eine Traveler mit Sharp CCD Toshibá Firmware passen! Wie kommst Du auf die Idee?

Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp



Toni


Editieren
Datum:01.04.04 21:47 Antworten Zitieren Empfehlen (toni_maurer@web.de)

--------------------------------------------------------------------------------

DANKE Det - du spricht mir aus der Seele !!

habe mir heute auch die Cam gekauft -> Ver.1.02
und was ICH bisher geknipst hab sieht gut aus !

Freu
Gruß Toni



Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:01.04.04 21:55 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Ach Toni, es gibt immer Miesmacher!


Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp

Editiert am: 01.04.04 22:09 von Klaus



mcintyre


Moderator
Mitglied seit: 16.12.03
Beiträge: 748
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:01.04.04 22:08 Antworten Zitieren Empfehlen (denis@bryce.de)

--------------------------------------------------------------------------------

@Toni: freut mich! Zeigst Du uns mal ein paar Bilder von Dir?

0.25 -> Sharp CCD
- In a world without fences and walls, who needs Gates and Windows? -


--------------------------------------------------------------------------------
Homepage: http://www.bryce.de


mr.spock


Editieren
Datum:02.04.04 07:30 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------


Hallo,
einer dieser Berichte erinnert ein wenig an den Test der Stiftung Markentest. Ich habe schon 8 Stunden gebraucht um das Handbuch zu lesen, ( und ich lese nicht langsam ) diese Leute schaffen es in 8 Stunden eine Kamera zu Testen zurückzugeben und die nächste für gut zu befinden.
Aber das Spiel hatten wir ja auch schon im Herbst, Leute lass euch nicht verrückt machen, ihr habt 14 Tage um die Kamera zurück zu bringen.

Erst wenn EURER Meinung nach dieses nicht die richtige Kamera für euch ist, dann ab nach Aldi und Geld zurück!!!!!!!!!!!!!

Verlasst euch nicht auf einige wenige Aussagen, die in dieser kurzen Zeit genau so viel Gewicht haben wie ein Witzheftchen.

In aller Ruhe testen, entwickeln oder drucken lassen .......dann kommt eine lange Zeit nichts, und dann vor Ablauf der 14 Tage EURE Entscheidung.

In der Ruhe liegt die Kraft, nicht in der schnellen Entscheidung.



Naja, jeder liest ein Handbuch anders und wenn ich fuer die Bedienung und erste Beurteilung einer Kamera ein 8-stuendiges Handbuchstudium benoetige, faellt das Teil bei mir schlichtweg durch.
Oft zaehlt der erste Eindruck und wenn der betreffende User vorher eine andere gehabt hat, besitzt er offensichtlich auch ueber eine gewisse Erfahrung.
Wahrscheinlich ist er damit auch anderes gewohnt und war von den ersten Resultaten eben entteuscht. Das ist sein gutes Recht und hat mit Miesmacherei nichts zu tun.

Natuerlich gehoert so etwas, also eine schlechte Erfahrung, auch in ein solches Forum, sinnvollerweise vielleicht gar mit einem Bild.

Ach ja, wegen der 8 Stunden Handbuchlesen: "Das Schwarze sind die Buchstaben"
Und: "Aldi" ist kein Synonym fuer "Gut"!



thor


Editieren
Datum:02.04.04 08:14 Antworten Zitieren Empfehlen (aenciu@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Version 1.21, gekauft in 71638 Ludwigsburg



Rotti


Guter User
Mitglied seit: 02.04.04
Beiträge: 33
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:02.04.04 08:45 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------

Ich habe mir gestern bei Aldi Stuttgart die Traveler zugelegt, und muss sagen, dass ich keinenfalls bereue diese gekauft zu haben.

Version 1.21



--------------------------------------------------------------------------------
Homepage: http://www.rottiswelt.de.


Thomas


Editieren
Datum:02.04.04 08:59 Antworten Zitieren Empfehlen (th-junker@gmx.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Habe mir die Kamera gestern in Mainz gekauft. Meine hat die Version 1.01. Kann mir jemand etwas dazu sagen?



Tom

User
Mitglied seit: 02.04.04
Beiträge: 3
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:02.04.04 11:46 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo,
ich bin neu im Forum und zufällig hier gelandet, als ich Infos zur Traveler gesucht habe.

Ich habe die Kamera in der Region München gekauft.
Firmware-Version: 1.02

Beim ersten Einschalten kam die Meldung "Datum verloren" - musste ich erst neu einstellen. Das Default-Datum war irgendwann 2003.

Es ist meine erste Digital-Kamera. Der erste Eindruck war ok. Bei Blitzlichtaufnahmen im Zimmer scheint es einen leichten Grünstich zu geben (bei Einstellung "A" geknipst).

In diesem Thread wurden verschiedene Hersteller für die Firmware erwähnt. Woran erkenne ich, welches Firmware-Update ich für meine Kamera brauche, und woher kann ich es bekommen? Zu dieser Frage gibt es hier anscheinend mehrere lange Threads, aber beim Durchblättern wurde ich eher verwirrt.

Vielen Dank für Eure Hilfe!



t2reset


Editieren
Datum:02.04.04 12:33 Antworten Zitieren Empfehlen (vschoenknecht@onlinehome.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo,

die Firmware meiner am 1.4. gekauften Kamera ist 1.21 (Datum nicht zu eruieren).

Andere Frage: die als Testsieger im Digitalkameratest von PC-Welt 5/04 gezeigte Benq DC C50 sieht verblüffend nach Traveler 5300 aus! Sind die Kameras baugleich oder hat vielleicht die Benq eine andere Softwarte? (Denn sooo gut ist die Traveler ja wohl nun auch wieder nicht....)



IM_WÜSTENFUX


Editieren
Datum:02.04.04 12:40 Antworten Zitieren Empfehlen

--------------------------------------------------------------------------------


(Denn sooo gut ist die Traveler ja wohl nun auch wieder nicht....)


Die Zeitschrift "PC-Welt" auch nicht

det


Moderator
Mitglied seit: 07.11.03
Beiträge: 345
Priv. Nachricht


Editieren
Datum:02.04.04 13:23 Antworten Zitieren Empfehlen (d.bludau@t-online.de)

--------------------------------------------------------------------------------


mr.spock:

Hallo,
einer dieser Berichte erinnert ein wenig an den Test der Stiftung Markentest. Ich habe schon 8 Stunden gebraucht um das Handbuch zu lesen, ( und ich lese nicht langsam ) diese Leute schaffen es in 8 Stunden eine Kamera zu Testen zurückzugeben und die nächste für gut zu befinden.
Aber das Spiel hatten wir ja auch schon im Herbst, Leute lass euch nicht verrückt machen, ihr habt 14 Tage um die Kamera zurück zu bringen.

Erst wenn EURER Meinung nach dieses nicht die richtige Kamera für euch ist, dann ab nach Aldi und Geld zurück!!!!!!!!!!!!!

Verlasst euch nicht auf einige wenige Aussagen, die in dieser kurzen Zeit genau so viel Gewicht haben wie ein Witzheftchen.

In aller Ruhe testen, entwickeln oder drucken lassen .......dann kommt eine lange Zeit nichts, und dann vor Ablauf der 14 Tage EURE Entscheidung.

In der Ruhe liegt die Kraft, nicht in der schnellen Entscheidung.



Naja, jeder liest ein Handbuch anders und wenn ich fuer die Bedienung und erste Beurteilung einer Kamera ein 8-stuendiges Handbuchstudium benoetige, faellt das Teil bei mir schlichtweg durch.
Oft zaehlt der erste Eindruck und wenn der betreffende User vorher eine andere gehabt hat, besitzt er offensichtlich auch ueber eine gewisse Erfahrung.
Wahrscheinlich ist er damit auch anderes gewohnt und war von den ersten Resultaten eben entteuscht. Das ist sein gutes Recht und hat mit Miesmacherei nichts zu tun.

Natuerlich gehoert so etwas, also eine schlechte Erfahrung, auch in ein solches Forum, sinnvollerweise vielleicht gar mit einem Bild.

Ach ja, wegen der 8 Stunden Handbuchlesen: "Das Schwarze sind die Buchstaben"
Und: "Aldi" ist kein Synonym fuer "Gut"!


Hallo,
nun habe ich wieder einmal das Gefühl, hier sind einige Leute die das schwarze nicht als Text ansehen.
Ich habe nicht geschrieben das die Traveler ausnahmslos gut oder schlecht ist, sonder es soll jeder für sich selbst entscheiden, und nicht die Meinungen anderer Schreiber auf sich beziehen.( wer lesen kann ist klar im Vorteil.)

Ob nun jemand der schon mal eine Kamera besessen hat, Ahnung hat oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Es gibt ja auch Autofahrer die schon 5 oder 6 Autos gehabt haben, (die sie alle zu Schrott gefahren haben) und immer noch nicht fahren können, weil sie das System des Autos immer noch nicht verstanden haben!!!!!!!!!!!! ( oder nie die Gebrausanleitung gelesen haben.)

Eine Kritik ist gut, aber diese sollte dann auch begründet sein. Denn in einem Testzeitraum von 8-10 Stunden kann ich keine aussagekräftige Begründung sehen.

Hier sollte kein Krieg anfangen, sonder Tipps gegeben werden, bzw. die Firmware bekannt gegeben werden. Wir wollen hier auch keine Fuji testen, oder wissen wie gut sie ist, das gehört dann zu einem anderen Thema z.B. OFF-TOPIC -> SmallTalk 1 2... 18 19 oder hier hin
http://forum.myphorum.de/list.php?f=13933

Aber wie ich schon sagte, auch auf die Gefahr der Wiederholung hin, wer lesen kann ist klar im Vorteil!


Und wer nicht zu feige ist, der trägt sich auch ordentlich ein, mit eMail und allem drum und dran. Denn dann weiß man auch mit wem man es zu tun hat, ob es nur ein Schwätzer oder ein ernst zunehmender User ist.

MfG.
det
mit Pentax Optio 450 und Toshiba PDR-M700

Editiert am: 02.04.04 14:31 von Administrator



--------------------------------------------------------------------------------
Homepage: http://travelerdc-5300.we


Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:02.04.04 13:42 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------


Thomas:
Habe mir die Kamera gestern in Mainz gekauft. Meine hat die Version 1.01. Kann mir jemand etwas dazu sagen?


Warscheinlich wie die 1.02 für sharp. CCD.

Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp



Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:03.04.04 10:30 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Da immer noch Anfragen, von Updates für die neue Cam kommen noch mal ein Hinweis:

Die 1.02 und 1.01 1.04 ist keine alte Version von Sony sondern die aktuellen von Sharp.

Zur Erklärung: Seit der neuen Serie fangen auch die Sharp mit 1 an!



Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp

Editiert am: 09.04.04 09:51 von Klaus



Klaus


Moderator
Mitglied seit: 29.12.03
Beiträge: 1276


Editieren
Datum:03.04.04 10:39 Antworten Zitieren Empfehlen (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------


Tom:
Hallo,
ich bin neu im Forum und zufällig hier gelandet, als ich Infos zur Traveler gesucht habe.

Ich habe die Kamera in der Region München gekauft.
Firmware-Version: 1.02

Beim ersten Einschalten kam die Meldung "Datum verloren" - musste ich erst neu einstellen. Das Default-Datum war irgendwann 2003.

Es ist meine erste Digital-Kamera. Der erste Eindruck war ok. Bei Blitzlichtaufnahmen im Zimmer scheint es einen leichten Grünstich zu geben (bei Einstellung "A" geknipst).

In diesem Thread wurden verschiedene Hersteller für die Firmware erwähnt. Woran erkenne ich, welches Firmware-Update ich für meine Kamera brauche, und woher kann ich es bekommen? Zu dieser Frage gibt es hier anscheinend mehrere lange Threads, aber beim Durchblättern wurde ich eher verwirrt.

Vielen Dank für Eure Hilfe!


@ Toni, zu diesen Thema gibt es 2 Treads, einen für die Herbstversion und einen für die Frühjahrsversion.

Du hast die Frühjahrversion gekauft, somit brauchst Du kein Update, da die Cam ja mit aktuellen Softwarestand verkauft wurde.
Im Herbst waren da kleine Unterschiede, das Thema dürfte sich aber erledigt haben.
Probiere es mal in P mit unterschiedlichen Einstellungen

Frohe Ostern,

Klaus

Version 0.25 mit Datum -> Sharp

Editiert am: 03.04.04 10:41 von Klaus

pumuckl Datum: 01.04.04 18:18

--------------------------------------------------------------------------------

Habe eine Cam mit v 1.02 erwischt. Hatte vorher eine Pantax Optio 330, die mir kaputt gegangen ist.

Einige Testaufnahmen konnte ich machen: Außenaufnahmen waren relativ gut; Innenaufnahmen ohne Blitz auch; Aufnahmen mit Blitz sind generell zu dunkel; ein Testmotiv (weiß-grüner Wandkalender) wird mit und ohne Blitz viel zu dunkel.

Ich würde gerne andere Firmware versuchen - gibt es eine Quelle, z.B. für die 1.20?



redmax Datum: 01.04.04 18:25

--------------------------------------------------------------------------------

...neue Traveler 5300 v1.02

heute morgen die Cam gekauft, gleich getestet und ettliche Bilde gemacht; als Referenz meine gute alte Fuji mit 1,4 MPixel verwendet
bin negativ überrascht durch:

- Farbverfälschungen; teilweise ins rötliche (rosa) gehend; mit dem Auge deutlich sichtbar;

- die Bilder wirken tendenziell blasser und dunkler als mit meiner alten Fuju

- Fotos aus der Zimmermitte durchs Fenster nach draussen (bewölkter Himmel); Bildbereich draussen hat normale Helligkeit, aber der Bildbereich, der den Fensterstock und die (weiße) Wand zeigt, den lichtet die 5300 nur dunkelgrau bis schwarz ab. Das hätte ich nur bei etremen Gegenlicht erwartet.
Ein Referenzfoto mit der Fuji zeigt sowohl den Innenraum aus den Blick durchs Fenster in heller und natürlicher Farbe; echt krass der Unterschied...

- die Auslösezeit ist ziemlich lange

- die Objetiv schein nicht besonders lichtstark zu sein. Bei guten Lichtverhältnissen belichtet das Aldi-Teil fast immer an der Verwacklungsgrenze; Da kann man auch mit den (Sport-)Programmen wenig ändern...
Scheint eine richtige Schönwetter-Cam zu sein; bei normalen Lichtverhältnissen schaltet schon der Blitz zu...

- warum blitz der Blitz auch im "normalen" Blitz-Modus mehrfach (wie bei Red-Eye-Reduktion) ???

- Ich habe einige Zweifel, ob das wirklich ein 3-fach optischer Zoom ist. Sieht eher wie 2 bis 2,5-fach aus? Zumindest ist auf meiner 3-fach Fuji sowohl im Weitwinkel aus auch im Telebereich deutlich mehr auf dem Bild (jeweils gleiches Bild mit Stativ gemacht).

- Auflösung, Schärfe: es hat mich schon ein wenig erstaunt, wie wenig sich die 1,4 M Fuji und die 5,25 M Traveler unterscheiden; Subjektiv würde ich die Traveler (bei max. Auflösung und beste Qualität) eher als ein 3 M-Pixel einstufen...

- Bildstörungen; wenn ich in die Bilder rein-zoome erkenne ich auf vielen Bildern v.a. mit Tele viele Farbstörungen auf eigentlich homogen-einfarbigen Gegenständen

- Video-Funktion: ein Witz, sowohl Bild als auch Ton als auch die Aufnahmedauer; ich habs verglichen mit einigen Videos einer 1,5 Jahre alten Sony P72

- Batterie: Läßt sich problemlos falsch in den Batterieschacht einführen...

- USB-Stecker; selbst den kann man ohne Probleme verkehrt rum in die Cam stecken

Positiv:
- das Teil sieht geil aus und ist schön kompakt
- Display hat nur 1 Pixelfehler ;-)

Fazit: Ich denke ich werde das Teil zurück geben; Lieber lege ich noch was drauf und bin dann auch zufrieden...

redmax (genervt und frustriert)



Klaus Datum: 01.04.04 19:11 (Waaglein@freenet.de)

--------------------------------------------------------------------------------

So wie es aussieht, ist die 1.02 die neue Sharp Version,
die die 0,25 ersetzt. Vermute ich deswegen, da auf der Cam die 0,25 läuft, die 1,09 dagegen nicht, außerdem ist in der Exif Datei das x hinter der Version zu finden, wie auch bei der 0.25.
Demnach sollten die 1.20/1.21 die neuen Sony Versionen sein, kann ich aber nicht prüfen, da ich kein Muster habe.

Wer weitere informationen findet, möge hier posten!



det Datum: 01.04.04 20:26 (d.bludau@t-online.de)

--------------------------------------------------------------------------------

Hallo,
einer dieser Berichte erinnert ein wenig an den Test der Stiftung Markentest. Ich habe schon 8 Stunden gebraucht um das Handbuch zu lesen, ( und ich lese nicht langsam ) diese Leute schaffen es in 8 Stunden eine Kamera zu Testen zurückzugeben und die nächste für gut zu befinden.
Aber das Spiel hatten wir ja auch schon im Herbst, Leute lass euch nicht verrückt machen, ihr habt 14 Tage um die Kamera zurück zu bringen.

Erst wenn EURER Meinung nach dieses nicht die richtige Kamera für euch ist, dann ab nach Aldi und Geld zurück!!!!!!!!!!!!!

Verlasst euch nicht auf einige wenige Aussagen, die in dieser kurzen Zeit genau so viel Gewicht haben wie ein Witzheftchen.

In aller Ruhe testen, entwickeln oder drucken lassen .......dann kommt eine lange Zeit nichts, und dann vor Ablauf der 14 Tage EURE Entscheidung.

In der Ruhe liegt die Kraft, nicht in der schnellen Entscheidung.



Anomymer User
Datum: 01.04.04 21:41

--------------------------------------------------------------------------------





Zum Thema Fuji hätte ich hier was!!!!!!!!!!

http://forum.myphorum.de/read.php?f=13933&i=19&t=19