Panasonic = optisches Zoom 12fach auf KB bezogen 35-420mm

Olympus = optisches Zoom 18fach auf KB bezogen 28-504mm.

Bildstabilisator hat die neue Olympus auch noch, und ISO bis 5000!
Dual Image Stabilization
(mechanischer Bildstabilisator
kombiniert mit hoher ISO)

28mm WW, auf 35mm Bezogen, ist auch da, also alles was das Herz begehrt.

Fuji und Panasonic bekommen echte Konkurrenz.

Ich bin mal auf die Testergebnisse gespannt, denn am Schluss zählt das Ergebnis, sprich das Bild!

Gast

Na ja, die 499,- Euro bezahlt doch keiner, ist halt ein möchte gern Preis. Ich gehe mal von unter 400 Euro nach 6 Monaten aus, wer am Anfang kauft ist selber schuld. Selbst Koch bietet sie schon für 489,- an, und der ist wie ein Reformhaus!

So, nun zur FZ30 und schlimmer noch die FZ50. Die FZ30 kenne ich auch sehr gut, würde sie aber nicht kaufen, sie ist nicht handlich und auch von den Bildergebnissen nicht so MEIN Fall.

Aber auch das ist Geschmacksache.

Wenn ich heute kaufen müsste, würde an erster Stelle die Fuji S9600 stehen. Aber wie schon gesagt, erst mal auf die Testbilder der Oly warten, dann kann man sich auch ein abgerundetes Bild machen.

Warum sollte der Bildstabilisator nichts taugen? Die Kreiseltechnik liefert die Infos an den Sensor und der gleicht die Bewegung aus. Wenn dann noch die ISO Anpassung dazu kommt, kann man doch nur froh sein. Wer es nicht mag, der kann doch die ISO Anpassung abschalten, es ist doch nur ein zusätzliches Schmankerl. Genau wie die 15 Bilder pro Sekunde in 1,2 MP, oder 7 Bilder pro Sekunde bei 3 MP, wer´s braucht! Ich kann darauf verzichten, aber es gibt bestimmt Leute die laut danach schreien werden.

Nun noch zum Sensor.
Wenn Oly meint es klappt, dann kann man doch auf die Bilder mal gespannt sein. Schlechter als die der FZ30/FZ50 werden und können sie schon nicht sein. Von der Bildqualität hat mir Oly immer schon gefallen.

Wer die Kompakten mag, auf einen manuellen Fokus verzichten kann, dafür aber eine Hosentaschenkamera mit 500mm Brennweite bekommt, wird sicher darauf abfahren. Dazu bekommt man noch den Tubus für die Oly, um den TCON17 aufzuschrauben, auch nicht schlecht, 857mm stabilisierte Brennweite.

Aber wie das so ist, die einen wackeln nur mit dem Sensor, die anderen geben noch einen drauf, es wird immer so sein. Und wer sich hohe ISO´s leisten kann, wird sie auch bieten, auch wenn es nicht immer 10 MP sind, die ja auch kaum einer braucht.

Es ist alles eine Glaubensfrage, frag mal einen Nikonianer was er von einer Canon hält, oder umgekehrt?

Ich warte die Testergebnisse ab, damit können wir dann sinnvoller weiterdiskutieren! Ende Februar sollte sie auch bei Foto Koch vorliegen, dort werde ich sie dann begrabbeln.

Gast

@Leonard



Zustimmung!

Es gibt Dinge, da sagt dir schon der gesunde Menschenverstand, dass Werbeversprechungen eben genau das sind: Werbeversprechungen. Bei allen Fortschritten in der Optik und Elektronik - ein Objektiv mit 28 - 504 kann nicht in allen angegebenen Bereichen saubere Ergebnisse bringen, und ein Hochpushen auf ISO 10000 kann nichts Vernünftiges bringen. Insofern sind meine Erwartungen an dieses Medienereignis eher bescheiden. Diese wirklich muskelprotzenden Kameradaten müssen zwangsläufig zu Lasten der Ergebnisse gehen. Die Physik ist nicht überlistbar.

@Gast



Ich hatte ja weiter unten in diesem Thread schon erste Eindrücke wiedergegeben und Testfotos ins Forum gestellt. Makrofotos habe ich schon gemacht, aber noch nicht ins Forum gestellt.

Folgendes wäre zu bestätigen bzw. zu ergänzen:

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich verwende zwar noch kein Microdrive, aber die Option wollte ich mir nicht verbauen.

Genau diese Möglichkeiten, mit dem Rohdatenformat zu arbeiten, untersuche ich derzeit noch.

Das schätze ich sehr.

Inzwischen bin ich mir der Kamerabedienung sicher.

Für den täglichen "Arbeitseinsatz" - mal schnell etwas aufzunehmen - ist die DC 8300 dabei, bei allen anderen fotografischen Absichten, vor allem, wenn es etwas kreativer zugehen soll, ist die Fuji im Einsatz.

Mich hat vor allem das sehr gute Objektiv überzeugt mit dem Weitwinkelbereich (ich will nicht immer Panoramaaufnahmen zusammensetzen) sowie die Möglichkeiten, auch den Focusbereich manuell zu definieren. Auch den Sucher möchte ich nicht mehr hergeben, ich nutze diesen öfter als den Monitor. Der Batterie- /Akkuverbrauch ist auch bei kalten Umgebungstemperaturen voll befriedigend. Die Auslöse- und Fokussiergeräusche sind abschaltbar.

In der Summe genau das, was ich haben wollte. Ich kann in dieser Preisklasse diese Kamera nur empfehlen. Allerdings ist mir klar, dass spätestens in 1-2 Jahren neuere Sensoren und Techniken existieren werden. Trotzdem bin ich überzeugt, dass die S9600 und ich längere Zeit Freunde bleiben.

@Gast



Ich habe von flauen Farben nichts gemerkt, es ist natürlich auch ein bisschen Geschmackssache. Es gibt die "F"-Einstellung (F für Finepix), die kräftigere Farben bewirkt, ich selbst bevorzuge aber die "Normale" Farbeinstellung. Ich halte die Farbgebung für recht ausgewogen mit einem leichten Trend zur "Zurückhaltung"...

HIER sind über 300 Fotos mit der S9600

Was mich auch etwas verwundert ist, warum wurde dieses Bild der FZ50 mit ISO 200 und nicht mit 400 oder 800 gemacht, wie bei der Fuji?
http://www.pbase.com/image/72106517

Ich denke mal darüber nach!

Grüße
Gast

@ Leonard
Da kann ich dir nur zustimmen!

Nur gerade in Grenzbereichen kommt es halt auch auf die technischen Möglichkeiten der Kamera an, und genau die möchte ich noch testen.

Langsame Kameras, die bei hohen ISO´s rauschen habe ich schon, aus dem Grunde möchte ich auch erst mal testen. Die DSLR nimmt man nicht immer mit, der Tamrac Expedition 8 ist mir zu schwer, und außerdem, man hat grundsätzlich die falsche Optik drauf. Suppenzooms kommen auf die DSLR nicht drauf, da benutze ich überwiegend Festbrennweiten, außerdem ist sie für den Urlaub zu groß.

Wenn wir in den Urlaub fliegen, möchte ich nicht den ganzen Krempel mitschleppen.
Nur eine kleine kompakte Kamera, ist mit zu wenig, also, suche ich noch nach dem 6er im Lotto.
Viel Brennweite und Geschwindigkeit sollte sie bringen, brauchbare Ergebnisse bis ISO 400, normale AA Zellen, und einen annehmbaren Makrobereich.

Genau deshalb kam dann auch noch zu der Fuji, die Olympus ins Spiel, vor allem, wegen der AA Zellen und der kompakten Bauweise. Nun kommt es darauf an, was Olympus mit den Signalen in der Aufbereitung macht, und was die neue Optik bringt.
Die SP500UZ hat so schlecht nicht ausgesehen:
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp500uz/
Da nun nur 1 MP dazukommt, sollte es nicht unbedingt schlechter werden, da die Technik ja auch fortschreitet.

Ich bin auf jeden Fall gespannt auf die ersten Bilder.

Die Fuji 9600 werde ich aber erst einmal testen, ob sie für mich in Frage kommt.

Grüße
Gast

Da ich schon lange fotografiere, habe ich für jeden Bereich eine Kamera, kommt ein bisschen teurer, aber ist ja Hobby.

1. Die DSLR Canon 400D (echt gut) mit nem Haufen Objektive für "wahre" Fotografie. Nicht immer dabei, da in Summe schwer und voluminös.

2. Die Lumix FZ30 für anspruchsvolle Bilder, bei denen aber man wenig schleppen will, Zoom bis 12x, Antiwackler - ich bin begeistert. Dass sie ab ISO 200 rauscht, stört nicht, da selten verwendet, im Falle des Falles (Hochzeitsinnenaufnahmen hab ich mit ISO 400 gemacht) kann man mit NeatImage drüberbügeln.

Für immerdabei habe ich meine Traveler 8300 (und die OptioW20, wenns auch ins Wasser geht).

So ausgerüstet habe ich immer was bei mir. Nie vergessen: man kann auch OHNE Fotografiererei leben! Das Leben besteht nicht nur durch den Sucher ... äääähhh .. die Optio hat gar keinen :-|

Würde ich HEUTE etwas für Punkt 1+2 kaufen, wär meine Ausrüstung

Pentax K10D (DSLR) - € 870, Sigma 18-200 - € 330, Soligor-2x-Konverter - € 130

Also selten bis nie Objektivwechsel, aber die Vorteile einer DSLR. Der Cropfaktor 1.5 macht aus der Kombination 27 mm bis 600 mm, dazu Stabilisation. Die K10D ist, was Stabi, Sensorreinigung und Abdichtung betrifft, hervorragend.

Mein Bruder hat (auch) eine Canon 400D mit Tamron 18-200 und Sigma 10-20, dazu eine Lumix FZ50. Er schwärmt ausserdem für die Sony Alpha - man sieht, Fotografen sind nie zufrieden :-)

-------------------------------

Bridgekameras haben ihre Berechtigung (und Vorteile) - und sind sicher allesamt gut. Jeder Fotoapparat ist immer so gut wie der Mann/Frau dahinter (siehe Internetzbilder, von obersuper bis zum [mehrheitlichen] Abkotzen)

Einige bieten 28mm, nicht schlecht, wenn ich das bei meiner FZ30 auch noch nie vermisst habe (ab 35mm), ich würde auch nie einen WW-Vorsatz kaufen - kostet Geld und senkt die Qualität. Wieder ein Trumm zum Mitschleppen .. wäääähhh!

Tele/Zoom 10x bis mehr ist schon in Ordnung. Die Sony R1 bietet als einzige nen grösseren Chip (aber geringes Zoom), alleine deswegen würde ich sie trotzdem nicht kaufen - ist auch zu teuer. Es kommt bei so einer Kompromisskamera auf die Summe aller Vorzüge/Nachteile an.

Bei grossem Zoom ist ein guter Stabilisator zwingend notwendig (haben leider ned alle), denn wer schleppt schon immer ein Stativ mit sich. Das wäre kontraproduktiv und geht am Sinn einer All-in-One vorbei.

Ein Säckchen oder eine Tüte, das/die man vor Ort mit Sand füllt, geht auch, der so genannte Bohnensack!
Die kleinen Gorillas sind auch nicht zu verachten.

Grüße
Gast

Hallo.
Ich war mit den Abbildungsleistungen der Nikon auch zufrieden, nur nicht mit der Technik.
Ich hatte „nur“ die D50, der fehlte einfach zuviel.
Keine Abblendtaste,
keine Spiegelvorauslösung,
ein schlechter zu dunkler Sucher,
kleines, niedrig auflösendes Display.
Da ist selbst die K100D um Längen besser, aber ich komme ja noch mit Gewinn aus der Sache raus. Morgen kommt der Käufer und bringt mir Geld. Dann kommen noch die 5 Objektive, der Blitz, und der Tamrac Expedition 8 in die Bucht, und beendet ist die Geschichte. Da ich nicht mehr so krass aufrüste, ist mir der dicke Rucksack nun auch zu groß, für eine Superzoom und eine DSLR mit zwei Objektiven, reicht mir der kleine von Lidl mit zwei Köchern.

Aber erst einmal nächste Woche die Fuji testen, der Rest sind noch ungelegt Eier.

Grüße
Gast

@Kacki

Toll geworden! Sehenswert!