Wer hat Dir denn dies erzählt?
Selbstverständlich hat die Cam einen digitalen Bildstabilisator!!!!!

Dieses Märchen vom "digitalen Bildstabilisator" haben wir schon einmal geklärt. Es handelt sich nur um eine ISO-Erhöhung um die Belichtungszeit zu verkürzen. Das kann jede Kamera. Damit hat dann jede Kamera einen Bildstabilisator.

Es gab hier Spektulationen über die Art des Bildstabis. Hier kam auch der Verdacht auf, das Iso Erhöhung bei dem Stabi beteiligt sein könnten, da User erhöhte Iso Werte in den Exifdaten fanden. Es könnte aber auch eine Kombination aus mehreren Verfahren gegeben sein. Oder womit willst du erklären das die Pixelzahl bei eingeschalteten Stabi reduziert wird?
Solange du das nicht zweifelsfrei beweisen kannst, kannst du hier nicht die Aussage treffen, die DC 8600 verfüge über keinen Bildstabi.
Wie auch immer, das Forenteam distanziert sich von dieser Aussage, wenn du dies weiterbehauptest " die DC8600 verfüge über keinen Bildstabi werde ich evenutelle Klagen des Herstellers an dich weiterreichen.

so und was ist mit dem Rest, wie Akkus, 2. Ladegerät, Ladeschale, diverse Anschlußkabel, um die Ergebnisse auch mal an einem TV Gerät wiederzugeben?
Wenn du dies einzeln zusammenrechnest kommt einiges zusammen.
Nun erzähl mir nicht, das du dies nicht brauchst......
Ich z. B. brauche dies alles, und hätte mir es auch dazugekauft.......

Er muß nicht, aber er sollte es tun. Kunden sollten schließlich wissen, was sie kaufen.

Ach hier mal der Link zu einer freien, stark verkürzten Wiedergabe des Test`s der Computer Bild:

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2401&goto=15041

@Hubersepp, hier gibts übrigens Testaufnahmen die mit dem Bildstabi unter schwierigen Bedingungen gemacht wurden (Bilder während der Fahrt in der Dämmerung).

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2585&goto=17137

@HuberSepp, niemand soll die Cam kaufen um sie zurückzubringen. Dies ist eine theroretische Möglichkeit um sie bei Nichtgefallen zurückzubringen. Das gibt zusätzliche Sicherheit.

Sag mal, in was für einer Selbstherrlichkeit schreibst Du hier eigentlich?
Hier im Forum gibt es über 10 000 Fotos von der Traveler Cams und Du meinst, es gäbe hier keine?
Setz doch mal deine Brille auf.
Soviele Fotos wie hier über Traveler Cams findest Du in keinem anderen Forum!

Wir haben Fotos von allen Cams in einer riesigen Menge, einfach mal die Augen auf machen.

Von der DC 8300 gibts z. B. hier welche in extrem großer Auflösung

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2525&

In anderen Foren gibts von hohen Auflösungen meist nur Ausschnitte.

Ganz abgesehen davon, das wir auch Kurzvideos haben, man muß nur nachsehen.

Auf Webstandard verkeinerte Fotos der DC 8600 findet man auch hier:

http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=170&

Weitere Fotos gibts in den Galerien, dort sind sie allerdings nicht nach Kameratypen unterteilt, da muß man einfach sehen welcher Poster welche Cam benutzt, man siehts ja meistens unter dem Avatar.

Und zu dieser Information fühlst Du dich auserkoren? Aha! Für einen Nicht-Travelerbesitzer ganz schön happig...und so schön neutral, nichtwar?...und das gesamte Fachmaterial steht Dir auch zur Verfügung? Naja, gibt ja nur so an die Tausend von Digitalcammodellen in der kleinen Ausführung...

Nee, für alle ist Deine F11 nicht optimal, sowas gibts ja auch real nicht...aber gibt es nicht eigentlich ein Fuji-Forum? Das wäre mal eine neutrale Informationsstelle für geneigte Käufer.



Mußt Du ja nicht, nur ein gutgemeinter Vorschlag um die Traveler-Cam mal kennenzulernen, sonst schreibst Du doch nur über Dinge, die Du nicht beurteilen kannst, näääch...
2. Satz: Geeeenau!!!



Bilder wie die von sheila haben wir hier auch im Forum, noch nicht gesehen? Wir brauchen uns nicht zu verstecken. Wo steht, dass sheila für ihre wirklich guten Fotos immer eine Traveler einsetzt?
Originalanzeige:
We found 1 photo about Traveler and DC-8300.

Willst Du erstklassige Fotos sehen, schau Dir ruhig Leonards Fotos auch hier an:
http://unser-gartenportal.de

Dein Urteil: recht gut.... ich lach mich schlapp



Aber beurteilen geht trotzdem doch first class?



Oooch, sooo schnell schon futsch?! Nasowas...ich seh sie aber noch, Bild 384/383



Toll ey...aber die Traveler geht bis ISO 400...und nu?

Falls einige Sätze zu ironisch rüber kommen, nicht übel nehmen, ich bin auch nur ein Mensch, meistens mit Humor ohne Rasierklinge.... aber Du reizt mich sooo...

Ja, z.B. innerhalb von 3 Monaten (ungefähre Preise):

Fuji F30: 340 € -> 250 €
Canon A710 IS: 340 € -> 260 €
Panasonix FX01: 270 € -> 230 €
Panasonic FX07: 370 € -> 300 €
Panasonic LZ5: 240 € -> 190 €
...

Angeblich ist im Oktober immer der Tiefpunkt und gegen Weihnachten hin wird's wieder teurer.

HuberSepp, ich rat mal:
Dein Papa ist Fotohändler?

Ja: Nein:

Es kommt als Vergleich auch nur die LX5 und die A710 in Frage, die anderen kannste vergessen, 3x optischer Zoom und 6 MP sind nicht zu vergleichen, auch die Größe des Displays muß beachtet werden! Zur Gesamtgröße sach ich nix, da ist die Traveler auch schön klein und handlich, im Gegensatz zur Canon A710...

Klar, einen Makromodus dürfte wohl fast jede Kamera haben.

@HuberSepp

Die Sache ist doch eigentlich ganz einfach. Dies hier ist das Traveler-Forum, das wohl in Art und Inhalt im Web einzigartig sein dürfte. Du findest nirgendwo soviel Informationen über alle auf dem Markt befindlichen Traveler-Kameras wie hier, einschließlich tausenden von Beispielfotos von absoluten Anfängern bis zu ambitionierten Amateuren, auch in hoher und höchster Auflösung. Wer lesen und klicken kann, ist klar im Vorteil.

Niemand von uns will andere mit missionarischem Eifer auf Traveler-Cams einschwören, aber fast alle sind der Meinung, dass in Sachen Preis-Leistungs-Verhältnis die Traveler-Kameras einen optimalen Gegenwert im Vergleich zu anderen Kameras dieser Klassen darstellen.

Jeder hat die Möglichkeit, eine Traveler-Kamera, wenn ihn schon die Bilder und Aussagen in diesem Forum nicht überzeugen, zu kaufen, ausgiebig zu testen und sie ggf. ohne jedes Problem wieder zurückzugeben. Versuch das mal mit einer anderen Kamera bei einem Fotohändler Deiner Wahl.

Es mag schick sein, mit einer Kamera zu fotografieren, auf der ein Markenlogo zu sehen ist. Und jeder gewichtet das anders. Mach Dir eine Tabelle mit den Spalten "Image, Preis, Garantie, Zubehör, Leistungsdaten usw." und vergebe Punkte nach Deinem Gutdünken. Wenn dann für Dich eine Markenkamera unter sonst gleichen Bedingungen erstrebenswert ist - kauf sie einfach.

Nur eins solltest Du nicht tun: Die z. T. erstklassigen Fotos in diesem Forum von Leuten, die mit diesen imagelosen Kameras namens "Traveler" tolle Aufnahmen gemacht haben, die jedem Vergleich standhalten, als "recht gut" bezeichnen. Damit tust Du diesen Leuten - und hier ist keiner Profifotograf - unrecht.

Und such im Web mal ein ähnliches Forum für Canon-, Fuji-, Olympus-, Nikon- und wie sie alle heißen-User mit ähnlicher Aussagekraft. Dann kannst Du Dir wirklich ein Urteil bilden. Und natürlich kannst Du jederzeit die mit diesen Cams fotografierten Aufnahmen hier ins Forum stellen. Du wirst aufmerksame und faire Betrachter finden.

Die Fuji F11 hat einen Makromodus ab 5 cm. Da gibt es bessere Kameras, z.B. die DC-8600 nehme ich mal an, oder ?


Fuji hat noch keinen Bildstabilisator entwickelt und baut auch keinen in ihre Kameras ein. Die Fuji F11 hat allerdings ISO-Werte bis 1600, die von der Bildqualität zu den Besten bei den Kompaktkameras gehören. Damit läßt sich die Belichtungszeit verkürzen und somit Bewegungsunschärfe und Verwackeln vermeiden.


Genau das habe ich gemacht:
Image: interessiert mich nicht
Preis: sehr wichtig
Garantie: interessiert mich nicht wirklich
Zubehör: das fällt unter Gesamtpreis
Leistungsdaten: sehr wichtig - habe mir dazu Kameratests und Benutzerempfehlungen angesehen


Das sollte keine negative Bewertung sein, sondern eine positive - eben gute Fotos.

Gut, jedem steht eine Meinung zu. Ich teile da seine Meinung nicht - Oft ist die Beurteilung der Resultate Geschmacksache...
Daher finde ich den Vergleich bzw. die Vergleiche auch nicht sonderlich sachlich.