Ja, Martin, das kann ein großes Problem werden. bzw. ist es bereits.

Wie das Urteil bekannt wurde habe ich bereits Ende März diesen Beitrag geschrieben:

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2115&goto=12632

Ich kann nur alle Forenteilnehmer bitten, keine verbotenen Inhalte zu posten, um nicht mich als Forenbetreiber in Schwierigkeiten zu bringen.

Das Team vom Traveler-forum beobachtet das Thema im Moment mit großen Interesse und gemischten Gefühlen.
Im Prinzip geht es um unsere Meinungsfreiheit.
Sollte das Urteil rechtskraft bekommen, werden vermutlich viele Foren schließen müssen.

Informationen gibt es auch hier:

http://forenabmahnungen.de

Hier schließen sich im Moment Forenbetreiber zusammen.
Ich hoffe das aller User hier verständnisvoll mit dem Thema umgehen und weiterhin wie bisher verantwortungsvoll posten, damit es keine Angriffsflächen gibt, und wir das Forum möglichst lange erhalten können.

Der Computer wird halt (schon lange und intensiv) zur ÜBERWACHUNG eingesetzt, die Meinungsfreiheit muss man aber tunlichst unterdrücken.

Ich schlage vor: schreibt eure Meinung - wer Hirn hat, schreibt eh nix Verbotenes (das sind schätzometrisch 0.9314159% aller Internetzler), an Fotos stellt eure selbstgemachten mehr oder minder scharfen Travelerbilder rein.

Und schon kann euch jeder Richt..ige Hobbyüberwacher den ... Buckel runterrutschen.

Mit den seit Jahren rumschwierenden Abmahn-Clowns werdet ihr hoffentlich auch noch fertig.

Na klar steckt da System dahinter, bedenke aber, im Internetz sind ~ 98.5 % der Rumsurfer ... wie sagt man bei euch ... merkbefreit.

Da muss man doch (vorbeugend) was tun!

Nur wer regelmässig um 13h auf SAT1 Britt sieht (oder auf RTL [gesprochen "rtl"] den Oli ... oder DSDS oder GZSZ oder oder oder ...), weiss, wen ich meine!

Diesen Beitrag habe ich heute in meiner Mail gefunden:

Haftung für fremde Foren-Einträge
Ein nicht professioneller Forums-Betreiber haftet erst ab Kenntnis für fremde, rechtswidrige Foren-Einträge. Dies entschied jetzt das Oberlandesgericht Düsseldorf (Az.: I-15 U 21/06).
Im vorliegenden Fall begehrte der Kläger die Unterlassung von Äußerungen, die anonyme Dritte in einem Thread des Internetforums des Beklagten getätigt hatten. Das Gericht war der Ansicht, einen nicht professionellen Forums-Betreiber würden grundsätzlich keine Überwachungs- oder Überprüfungspflichten treffen. Dies gelte auch dann, wenn es in der Vergangenheit zu rechtswidrigen Foren-Einträgen gekommen sei.

Heute gefunden: http://www.tagesschau.de/inland/urheberrecht100.html