Einfach mal so ... mit und ohne Polarisationsfilter

a) Spiegelung im Teich
b) Himmelsfarben

@Leonard

Verwendest Du einen Zirkular-Polarfilter oder einen Linear-Polarfilter? Ich frage deshalb, weil bestimmte Kameratypen bzw. -optiken ausdrücklich die (teureren) Zirkularfilter benötigen - aber das ist Dir sicher bekannt. Was für einen hast Du verwendet, würde mich interessieren...

Es sind uralte Polfilter - vermutlich lineare, ein zirkulares hatte/habe ich für einen alten Camcorder.

Bei Kleinknipsen ist es in Ermangelung eines Gewindes bloss vorgehalten. Umständlich, aber es wirkt.

Bei DSLRs verwende ich meine spottbilligen 7 Step-up und 7 Step-down Filterringe. Auch umständlich, aber funzt detto. Und muss nicht sauteure neue Filter kaufen.

Wie auch immer: Der (Ober-?)Österreichische Wolkenhimmel sieht wunderschön aus!

so ein polfilter wär schon was. bis jetzt war ich dafür immer zu geizig und denke, dass es in der praxis vom handling her zu umständlich ist. nen blauen himmel bekommt man -notfalls getricks- nachträglich via software hin. wenn ich mal nen billigen und trotzdem guten sehe, schlag ich aber auch mal zu. hast du nen geheimtip (quelle) auf lager, leonard?
surft du eigentlich jetzt übers handy?

Soooo teuer sind gute Polfilter gar ned. Vor allem steigt der Preis mit dem Durchmesser - für Kleinknipsen sind sie also "relativ" günstig.

Manche Spiegelungen kriegt man natürlich im Nachhinein nicht weg - etwa bei Wasser, wo man MIT Filter bis auf den Grund sieht, OHNE aber gar nichts.

Finde grad meine Aufnahmen nicht, wo MIT Polfilter erst die Goldfische sichtbar werden. Wichtiger ist eine Intensivierung der Farben, die man OHNE nicht erreicht, auf all den Blättern/PFlanzen liegen (Sonnen)Spiegelungen, die Farben zum verschwinden bringen.

ZU VIEL Polfilter kann jedoch unnatürlich wirken, also ist es ein Spiel zwischen Kreativität und betonter (Über)Natürlichkeit.

Nein, ich surfe nicht übers Hendi, habe auf Ende Mai der Telekotz Festnetz & Internetz gekündigt, surfe dann noch langsamer als mit ISDN (64Kbit), nämlich über Funk mit 53.6 Kbit - theoretisch wären 3.600 Kbit möglich, aber ned in meinem Funkloch :-(

Doch was solls - Internetz ist ned alles. Videos und so Quark guck ich ohnedies nie.

häää? funk??? erzähl doch mal genauer....

Naja, H.U.I. halt.

Kriegst ein kleines (chinesisches) Modem - bei allen Providern das gleiche - steckst an USB an, installiert sich innert 2 Minuten von selbst, schon bist im Internet. Achja, die SIM-Karte musst zuerst noch reinschieben.

24-Monate-Vertrag

250 MB / Monat € 10 (Modem 99.-)
1 GB / Monat € 20 (Modem 0.-)
20 GB /Monat € 50 (Modem 0.-)

Der Vorteil ist: während die Konkurrenz bei Überschreiten des Datenvolumens grauslich zuschlägt (10-50 Cent pro Megabyte! - die spinnen!) kannst bei H.U.I. bis zu 5x um 5 € das gleiche Volumen zukaufen - ooooder es wird die Geschwindigkeit auf das Minimum gesenkt.

Also ICH zahle NIE was zu, denn MEINE Geschwindigkeit könnens gar nicht weiter absenken, da ich im Funkloch eh auf dem Minimum surfe.

Mit ISDN (64 Kbit) kam ich im Dauerbetrieb etwa auf 19 GB /Monat, ergo komme ich mit Funk auf ~ 15 GB ... und das für 10 € :)

Weiterer Vorteil: an jeden Compi über USB überall anzustecken ... max. Speed 3.600 Kbit bzw 7.200 Kbit ... beispielsweise im Nachbarort oder ein paar hundert Meter weiter. Mit dem Notbuck kein Problem.

H.U.I.

Für Digitalkameras kommen angeblich ausschließlich zirkular-Polfilter in Frage, weil ansonsten die TTL-Belichtungsmessung und der Autofokus nicht mehr richtig funktioniert. Das dürfte auch bereits bei den meisten Analog-Kameras problematisch sein.
Man muss auch beachten, dass der Polfilter die Belichtungszeit beachtlich verlägern kann.

Für meine DSLR habe ich mir einen (billigen) circ-Polfilter geauft, von HAMA für 49.- EUR im Durchmesser 72mm. War vielleicht ein Auszeichnungsfehler im Blödmarkt, denn derselbe Filter kostet im Geizmarkt 99.- Eur. Generell würde ich bei Polfilter auf Vergütung verzichten; man braucht sie einfach nicht. Gegenlichtaufnahmen macht man nicht mit Polfilter (-> keine Wirkung); maximalen Effekt hat man bei Seitenlicht.

Ein cirular Polfilter macht grundsätzlich erstmal nichts anderes als ein linearer Polfilter, er läßt nach genau dem selben physikalischen Prinzip Wellen bestimmter Ausrichtung durch. Auf der nachgelagerten Ebene wirbelt er die im ersten Schritt herausgefilterten Wellen gleicher Ausrichtung wieder durcheinander. Dies hat für den optischen Eindruck auf Film oder CCD keinen Einfluß! D.h. von der optischen Wirkung unterscheiden sich linearer und circularer Polfilter nicht. Eventuell beobachtete Streifen sind kein besonderes Phänomen eines linearen Polfilters und beide Typen sorgen auf gleiche Weise für Lichtverlust ähnlich eines Graufilters. ABER:! Insbesondere Kleinbildkameras mit Autofocus arbeiten nach dem Prinzip eines Infrarot Entfernungsmessers der durch das Linsensystem des Objektives misst. Ein solches Autofocus Messystem nutzt die physikalische Eigenschaft der Polarisierung von Licht. Dies bedeutet: Eine Kamera mit "through-the-lens infrared rangefinder" sitzt mit einem vorgesetzten linearen Polfilter im trockenen, dér Autofokus kann nicht mehr richtig funktionieren. Alle Kameras mit diesem Autofocusprinzip müssen einen circularen Polfilter nutzen. Dies sollte im Manual der Kamera stehen. Nun ist es so daß im Camcorderbereich faßt ausschlieslich der Autofocus nach einem anderen Prinzip arbeitet: Kontrastorientiert (statt Entfernungsmessend!) Der Kontrast-Autofocus arbeitet nach dem Phänomen: das scharfe Bild liefert den größten Kontrast. Dieses Messsystem kommt ohne polarisiernde beamsplitter aus, wird also von vorgeschalteten linearen Polfiltern genauswenig beeinflußt wie von einem circularen. Das bedeutet: Nahezu alle Videocams kommen mit linearen und circularen Polfiltern gleich zurecht. Ein circularer Polfilter vor einer Cam mit contrast autofocus ist rausgeworfenes Geld, dann lieber einen hochwertigeren linearen Polfilter erwerben.

http://G***********.at/eu/a81575.html

Tamron Circularpolfilter 72mm 29 € http://G***********.at/eu/a168567.html

@Leonard,

welchen Pol-Filter könntest Du uns für unsere kürzlich erworbene Olympus SP-510 UZ (...für die 550 hat es leider nicht gereicht):( empfehlen?

Zirkular oder Linear?

Vielen Dank,

viele Grüße, Salem:)

"Normal" würde ich gar kein Filter verwenden - aussighauts Geld.

Da die genannten Linsen klein sind, ist es eh wurst, da preislich wenig Unterschied, also warum auch nicht ein zirkular

http://G***********.at/eu/a156099.html

Filter von Firmen mit hochgestochenen Namen (und Preisen!) sind meist auch ned besser (manche bildens sichs zwar ein ... aber lassen wir denen diese (Ein)Bildung).

@Salem

Glückwunsch zur Olympus SP-510 UZ! Das war auf jeden Fall kein aussighauts Gööld!

:D

@Danke Martin,

die Oly hat sich mein Mann gekauft. War wirklich ein Schnäppchen und der 10fach Zoom hat schon seine Reize.

Trotzdem, mir ist die Traveler lieber....klein und leicht und fast immer dabei.
Obwohl die Olympus auch schon sehr kompakt und leicht ist passt sie nicht so einfach in die Hosentasche.

Schau Dir mal das Foto an (hoffe es klappt diesmal!), ich denke Du weist sofort um welche Burg es sich hier handelt.

Aufgenommen von der gegenüberliegenden Rheinseite von einer Bank aus.

Da kann man schon fast beim Burgherrn "fensterln";)

Das schaft man nur mit Super-Zoom

viele Grüße,
Salem:flatto-tschoe.gif:

@Salem



Ja, klar, das ist die Marksburg bei Braubach! Das Zoom ist echt beeindruckend, das stimmt, aber wie Du schon richtig sagst, der absolute Vorteil der Traveler ist ihre Flexibilität.

Übrigens war ich mal vor Jahren (ca. 1988) beruflich auf dem Turm der Marksburg, damals natürlich noch ohne Digicam. Von da oben hast Du einen Wahnsinnsblick ins Rheintal und auf die Höhen von Hunsrück und Taunus!

:wink: