traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Traveler XS 40 / XS400 / XS4000 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=224)
---- Traveler XS 40 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=225)
Thema: Off Topic:XS40 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4501)

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 21.09.09, 18:53:51
Kennt jemand die XS40, die es ab Montag bei Aldi Süd gibt? Konnte hier im Forum nichts darüber finden.

Geschrieben von: Thomas am: 21.09.09, 19:40:08
Die ist eine neue Variante welche wir noch nicht kennen. freuen

Geschrieben von: HondaNC27 am: 21.09.09, 19:40:33
Nicht mehr, als das was in der Werbung bei Aldi und Traveler steht, dürfte aber ähnlich wie die XS70 sein!

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 21.09.09, 20:13:44
Ist die XS70 (wenn sie der ähnelt) denn zu empfehlen? Ich hatte vorher die XZ6 (ist mir leider kaputt gegangen) und suche jetzt einen Ersatz.

Geschrieben von: dl3mcj am: 21.09.09, 22:22:45
Wir kennen die Cam auch nicht. Aber hier findest du ein paar weiterführende Links: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4502&

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 22.09.09, 16:19:12
Ich dachte halt jemand von den "erfahrenen Hasen" könnte sie aufgrund der Daten einschätzen. Mir sagen die Daten relativ wenig, bzw. hört sich für mich nach einer Superkamera für ganz kleines Geld an. Um ein paar "Familienfotos" und Schnappschüsse zu machen reicht sie wahrscheinlich aus, zoomen kann man auch damit, dann werde ich sie wohl einfach mal kaufen.

Geschrieben von: dl3mcj am: 22.09.09, 18:27:12
Schau mal hier: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4488&goto=42270

Geschrieben von: Pummelchen am: 23.09.09, 13:32:15
und auch

http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4488&page=2ꔪ

Geschrieben von: Journeyman am: 27.09.09, 14:47:09
nachdem meiner schwester bei einem konzert in luxemburg meine Rollei schlagmichtot gestohlen wurde, kauf ich mir morgen mal auf verdacht die XS40.
Viel falsch machen kann man bei dem Preis ja nicht- zudem mir das ding mal so aussieht, als hätte es ein metallgehäuse.

Geschrieben von: Pummelchen am: 28.09.09, 16:01:37
wegen ersatzakku:

Lithium-Ionen-Akku DS-5370 (3,7 V / 650 mAh)

welchen nimmt man da?
auch einen no name
muß er dieselbe mAh Zahl haben?

könntet ihr ein Beispiel linken?

Geschrieben von: dl3mcj am: 28.09.09, 16:39:12
Es darf auch ein Noname-Akku sein. Die mAh-Angabe darf auch größer sein - dann gibt's mehr Fotos. Die Spannung, die äußeren Maße und die Kontakte müssen übereinstimmen, sonst paßt der Akku eventuell nicht in die Cam.

Hier ein paar Beispiele für DS-5370

Geschrieben von: Journeyman am: 28.09.09, 20:14:08
So hab das ding hier.
Menüführung ist gut, haptik auch;
Bildqualität ist auch, gemessen am Preis, völlig in ordnung.

Nur das Display ist mist... total verrauscht und pixelig - zumindest wenns etwas dunkler ist.

Geschrieben von: Thomas am: 28.09.09, 20:26:34
Gut, wenn die Bilder in Ordnung sind..... das Display ist zweitrangig......

Man muß halt immer den "günstigen" Preis im Auge haben....

Achja..... könntest du für uns ein paar gute Testbilder anfertigen? Wenn es geht die Exifdaten erhalten. Ich kann die Cam leider selber nicht testen und ein paar Testbilder im Forum wären schön. freuen

Geschrieben von: Pummelchen am: 29.09.09, 08:52:48
habe auch das Gerät beim zweiten Aldi Geschäft bekommen- muß aber noch testen, was muß ich tun, um die exif daten zur verfügung zustellen

Geschrieben von: Pummelchen am: 29.09.09, 08:57:49
@Peter
danke

dies wäre dann auch einer
http://www.amazon.de/Ersatzakku-Olympus-LI-40B-KLIC-7006-EN-EL10/dp/B000KAKGP4/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1254207019&sr=8-8

Geschrieben von: Pummelchen am: 29.09.09, 09:02:25
Journeyman- hast du auch vor einen Ersatzakku zu erwerben? welchen?

Geschrieben von: dl3mcj am: 29.09.09, 09:18:18
Zitat von Pummelchen:
... was muß ich tun, um die exif daten zur verfügung zustellen
Die EXIFs beim Verkleinern der Bilder fürs Forum nicht verändern. Beim IrfanView ist das eine Speichereinstellung.
Dateianhang:

 EXIF.jpg (24.4 KByte | 670 mal heruntergeladen | 15.96 MByte Traffic)

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 30.09.09, 13:27:38
Habe sie mir auch zugelegt, in der Tat sind die ersten Qualitätseindrücke prima, auch die Menuführung ist klasse, im Vergleich zur XC6 m.E. besser, Display finde ich auch völlig o.k.. Bilder scheinen mir doch recht unscharf und verrauscht.
Dateianhang:

 BILD0010.jpg (104.21 KByte | 631 mal heruntergeladen | 64.22 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BILD0011.jpg (109.77 KByte | 639 mal heruntergeladen | 68.5 MByte Traffic)

Geschrieben von: Pummelchen am: 30.09.09, 15:44:39
ja nicht der Renner
d.h. die Hotline hätte recht gehabt
gibst du sie zurück

Geschrieben von: dl3mcj am: 30.09.09, 18:16:49
Besonders schlecht finde ich jetzt diese Bilder nicht. Allerdings kann man das bei den verkleinerten Bildern nicht wirklich beurteilen. Dazu kommt noch die Kompressionsrate beim Abspeichern. Die Farben kann ich nicht beurteilen - ich war bei der Aufnahme nicht dabei. Aber sie scheinen mir durchaus realistisch. Du könntest mir diese Bilder mal im Original schicken (Adresse steht unter "Kontakt").

Beim ersten Bild (BILD0010.jpg) könnte bei einer Belichtungszeit von 1/51" noch ein Verwackler dabei sein.

Eines ist allerdings jetzt schon sicher: mit der DC-XZ6 kann man sie nicht vergleichen.

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 30.09.09, 20:03:21
Ich hab die Bilder gar nicht gespeichert, war ja nur zum schnellen Test. Ich muss nochmal ein paar bessere machen, damit man mehr sagen kann. Die schicke ich dann auch gerne.
Aber im Originalformat waren sie auch nicht besser, also durch das "verkleinern" haben sie nicht gelitten. Aber wir hatten hier heute auch richtig diesiges Wetter, sodaß das erste vielleicht wirklich etwas verwackelt ist aufgrund der längeren Belichtung.

Geschrieben von: Pummelchen am: 01.10.09, 10:08:34
war auch mein Gedanke

werde meine Bilder auch mal mailen, wohl aber erst nächste Woche

--------------

wie seht ihr die Bilder im Vergleich zur Slimline X6

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 01.10.09, 12:16:29
Mit dem Wetter wird das hier nichts, trotzdem noch ein paar Fotos. Die finde ich jetzt qualitativ o.k. von der Schärfe.
Dateianhang (verkleinert):

 BILD0017_50.jpg (142.32 KByte | 612 mal heruntergeladen | 85.06 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BILD0018_50.jpg (151.31 KByte | 604 mal heruntergeladen | 89.25 MByte Traffic)

Geschrieben von: dl3mcj am: 01.10.09, 17:53:27
Ich habe jetzt mal aus den Originalfotos einen 640x480 großen Ausschnitt herausvergrößert. Zum Vergleich je ein Foto von meiner X6 und DCXZ6. Leider habe ich keine verregneten Kastanien und auch keine Uhr auf strukturierter Tischdeck. Aber fein strukturiert ist das Gras auf meinen Bildern auch.

Die Kastanien wirken irgendwie verschmiert - ob das am Regen liegt? An der Uhr samt Hintergrund kann ich nichts aussetzen. Der Vergleich zeigt, dass die XZ6 auch gewisse Auflösungsprobleme mit den feinen Strukturen (Gras) hat.

Die Farben kann ich wieder nicht beurteilen. Ich kenn die realen Farben der Objekte nicht und auch nicht die Lichtfarbe der Beleuchtung bei der Aufnahme.
Dateianhang:

 XS40a.jpg (105.51 KByte | 596 mal heruntergeladen | 61.41 MByte Traffic)

Dateianhang:

 XS40b.jpg (115.6 KByte | 582 mal heruntergeladen | 65.7 MByte Traffic)

Dateianhang:

 DCXZ6.jpg (120.11 KByte | 610 mal heruntergeladen | 71.55 MByte Traffic)

Dateianhang:

 X6.jpg (129.48 KByte | 603 mal heruntergeladen | 76.25 MByte Traffic)

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 01.10.09, 22:00:12
Die Farben auf meinen Aufnahmen sind o.k., finde das sie realistisch erscheinen, bei der Aussenaufnahme war wie gesagt schlechtes Wetter, die Uhr wurde ohne künstliche Beleuchtung mit Blitz gemacht.

Geschrieben von: Pummelchen am: 02.10.09, 10:07:09
hast du dir schon einen ersatzakku besorgt- welchen?

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 02.10.09, 11:52:14
Ich habe noch keinen Ersatzakku, bin auch noch nicht sicher, ob ich sie behalte, die Aussenaufnahmen waren ja bisher recht bescheiden.

Geschrieben von: Pummelchen am: 02.10.09, 13:04:06
wobei wenn man so sieht, schauen die anderen fotos auch nicht viel besser aus- viell. doch ein Lichtproblem?

Geschrieben von: PetrosiliusZw am: 02.10.09, 13:34:15
So die Sonne war jetzt mal draußen; aber die Qualität bleibt doch recht bescheiden, schaut selbst
Dateianhang (verkleinert):

 BILD0027.jpg (155.85 KByte | 666 mal heruntergeladen | 101.36 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BILD0028.jpg (115.85 KByte | 630 mal heruntergeladen | 71.28 MByte Traffic)

Geschrieben von: dl3mcj am: 02.10.09, 18:23:46
Das untere Foto (BILD0028) schaut doch gar nicht schlecht aus. Vielleicht sind die Farben etwas blaß. Andererseits scheint es etwas diesig zu sein. Das obere Bild (BILD0027) hat etwas schwierigere Lichtverhältnisse. Du fotografierst in den dunklen Bereich des Bildes (Baum, Hecke), dabei wird der Hintergrund (Himmel) überbelichtet.

BTW: ist auf diesem Baum ein onkelsicheres Baumhaus, oder wohin geht das Seil?