Das Forum für Traveler Digitalkameras

traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Kreative Bildbearbeitung (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=126)
---- Know - How (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=128)
Thema: Nachschärfen (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2918)

Geschrieben von: HuberSepp am: 06.12.06, 11:14:12
Von Kacki:

Zitat:

Zum Einwand vom "Gast": Sag' uns mal, warum Du nicht das Bild von Martin hier im Forum nachgeschärft und an der Stelle in den Thread hochgeladen hast, wo es hingehört. Es erweckt den Eindruck, als wenn Du Deine "Weisheiten" möglichst breit im Internet verankern möchtest, und, was noch viel schlimmer ist, dass Du zu verhindern versuchst, dass wir auf Deinen externen Links unseren Kommentar dazu schreiben können.

So hier gibt es Gelegenheit etwas zum Thema Nachschärfen oder nicht nach dem Verkleinern von Bildern (z.B. mit IrfanView) zu schreiben. Ein Beispiel dazu mit Bildern von der F11: hubersepp.gratis-webspace.de/ (Link funktioniert nicht direkt - d.h. in den Browser kopieren). Beispiele mit Bildern von einer Traveler-Kamera wären recht nett. Dann kann jeder sagen, was ihm besser gefällt oder was er sonst dazu meint.

P.S.: Warum habe ich eine eigene Webseite verwendet - weil es einfacher für mich war - hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.

Geschrieben von: Kacki am: 06.12.06, 13:16:54

Zitat von HuberSepp:

...hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.

Dafür ist ein Forum da und Du solltest es nicht zu verhindern erzwingen, indem Du Deine Meinung via externe Links "in Beton gießt"!

Geschrieben von: Leonard am: 06.12.06, 17:37:51
Verkleinern, nachschärfen, WER? braucht dazu ne Meinung?
Fragt ihr auch immer, wenn ihr das Klo putzt, obs schön genug ist?
Kein eigenständiges Denken?

Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist ....

Aber es gibt NOCH dööfere Fragen, etwa im dforum bei den DSLR-Kasperln:
Faustregel: Ab wann kommt das Objektiv aufs Stativ? - Meine Antwort: ab 2.3 Promille ...
wobei ich mich frage, was ein Objektiv am Stativ soll ..

Geschrieben von: Martin am: 06.12.06, 19:19:50
@HuberSepp

Zitat:

- hier wird immer zuviel hineininterpretiert in irgendetwas.

Ich hab das Gefühl, Du nimmst Dich und Deine Meinung zu wichtig.

Geschrieben von: Farceuse am: 07.12.06, 09:47:41

Zitat von HuberSeppl:

So hier gibt es Gelegenheit etwas zum Thema Nachschärfen oder nicht nach dem Verkleinern von Bildern (z.B. mit IrfanView) zu schreiben...Beispiele mit Bildern von einer Traveler-Kamera wären recht nett. Dann kann jeder sagen, was ihm besser gefällt oder was er sonst dazu meint.

Versteh ich nicht?! Wenn interessiert denn das?

Na gut:

Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!

Ob die Fotos mit ner Fuji, Traveler, Panasonic, Nikon oder einer G36 geschossen wurden ist zudem völlig Wurschtsalat...

...und genau deshalb ist das auch meine Meinung:

Zitat von Leonard:

Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist....

Geschrieben von: Kacki am: 07.12.06, 11:20:28

Zitat von Farceuse:

Versteh ich nicht?! Wenn interessiert denn das?

Vermutlich wollte Huber'l mit seiner Mission nur das Nachschärfen legetimisieren, ohne dass schlechtes Licht auf die Marke FUJI fällt (von wegen Bilder unscharf u.s.w.).

Sollte jeder selbst wissen. Ich schärfe NIE nach, weil man unscharfe Bilder höchstens subjektiv schärfer machen kann und dadurch kommen Artefakte rein und das Rauschen wird verstärkt.

Geschrieben von: Eve am: 07.12.06, 12:39:13

Zitat von Farceuse:

Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!

Ich habe bis vor einiger Zeit noch alle Bilder völlig unbearbeitet reingestellt, weil es um die Cam ging und nicht in erster Linie um Bildbearbeitung, bis mir jemand schrieb, die Bilder machten einen zu weichen Eindruck, von da an gab es etwas Schärfe. Mir wurde da auch klar, welchen Hokuspokus alle mit ihren Bildern trieben, alles völlig bearbeitet, na denn....so viel Zeit will ich im Nachhinein nicht noch aufbringen!

Zitat von Leonard:

Wenn ich zwecks ins Internetz stellen ein Bild verkleinere, wird es EINMAL mit Irfanview nachgeschärft, basta.
Da frag ich doch ned den Kundesbanzler obs schön genug ist....

Genau, MIR muß es gefallen nicht der Kundesbanzlerin! rofl

Geschrieben von: Kacki am: 07.12.06, 13:07:49
Das passiert, wenn man zu viel nachschärft!!!

Also da sie damit schlechte Erfahrungen gemacht hat, würde ich die Kundesbanzlerin nicht fragen... lachen

Mein Motto: Entweder das Bild kommt scharf aus der Kamera, oder es wird weggeworfen. Wenn zuviele Bilder weggeworfen werden müssen, wird die Kamera weggeworfen (oder bei eBay für [Einkaufspreis + 10 EUR] + 10 EUR Versandkosten verklappt). Ich habe bislang noch keine Traveler weggeworfen! wink2

Geschrieben von: Farceuse am: 07.12.06, 13:17:52

Zitat von Eve:

Zitat von Farceuse:

Hab mir die beiden Bilder jetzt angeschaut, und finde (logischerweise) das rechte (nachgeschärfte) Bild besser! Wird wohl jeder sagen, der sich die beiden Bilder anschaut!

Grundsätzlich stimme ich dir zu! Nur in HuberBubaSepp's Fall, finde ich das Nachschärfen (generell höchstens nur bei Verkleinerungen -> wie auch einige meiner Türkei-Bilder) angebracht! Daraus dann eine "Meinungsumfrage" zu machen, finde ich daher ziemlich überflüssig! Es wird ja wohl noch jeder selbst entscheiden können, ob ein Foto "nachschärfewürdig" ist oder nicht?!?

Falls ich mal doch meine Bilder nachbearbeiten sollte, dann kommen nur Feinrotation, Kontrast, Farbsättigung + Bildschnitt in Frage und das wars dann auch schon!

Geschrieben von: Leonard am: 07.12.06, 13:52:59
Frag mich, was Schärfen für ne kräfteraubende Arbeit sein soll. Mit IrfanView wird verkleinert - und ein Mausclick mehr ist geschärft.

So, jetzt brauch ich einen Kaffee, Traubenzucker und ein paar so Bodibilder-Vitamine, bin total geschlaucht, weil ich drei Bilder geschärft habe.

Geschrieben von: Eve am: 07.12.06, 14:31:55
Scharf oder nicht scharf, das ist hier nicht die Frage, hauptsache, das Motiv ist scharf... rofl

Geschrieben von: Leonard am: 07.12.06, 14:57:07
Tsss, tsss, tsss, .... Eve !!!!!!

Übrigens: der Tevion-MP3-Player ist SAUgut & SAUgeil! Auch im Vergleich zu einem mehr als doppelt so teuren iPod.

Geschrieben von: dl3mcj am: 07.12.06, 18:36:00

Zitat von Kacki:

Das passiert, wenn man zu viel nachschärft!!!

Da muß man dann noch mit "Neat Image" entrauschen lachen

Ich habe bisher keines meiner für's Forum verkleinerten Bilder nachgeschärft.

Geschrieben von: Martin am: 07.12.06, 19:38:54
@dl3mcj

Ich weiss, das Thema ist schon ziemlich ausgelutscht, aber mein Senf muss noch mal dazu:

Zitat:

Ich habe bisher keines meiner für's Forum verkleinerten Bilder nachgeschärft.

Exakt das hätte ich genau so geschrieben. Nicht eines der hunderte von Fotos von mir wurde nach dem Verkleinern nachgeschärft.

Geschrieben von: Leonard am: 07.12.06, 22:19:29
Ändert das die Drehrichtung der Erdkugel?
Werden wir deswegen nun doppelt so alt wie JuppiHeesters?
Wachsen deswegen nun Bananen weniger gekrümmt?