Das Forum für Traveler Digitalkameras - Thema: Nicht 100% zufrieden

traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Traveler DC-8300 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=118)
---- Traveler DC-8300 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=119)
Thema: Nicht 100% zufrieden (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=1337)

Geschrieben von: Eve am: 14.04.06, 20:15:50

Zitat von Solution-Design:

Und in der Klasse >200 € überlege ich schon, ob es unbedingt ein Teil vom Aldi sein soll
Dann könnte ich mir vielleicht auch ein Bild machen zwinkern

. Denn, es soll ja ein Geschenk werden. Und eine Autoknipse dazu.

@Solution-Design,

Du kannst Dir nach dem Kauf 14 Tage ein Bild machen, sogar mehrere!!! lachen

Bring eine andere Cam mal nach 14 Tagen zum Fotohändler zurück....da gibts dann bestimmt "Freude Schöner Götterfunken" wenn das alle machen würden...

Geschrieben von: Thomas am: 14.04.06, 20:33:56
Hm, Webspace ist kostbar, und für ein Originalbild kann man zwischen 30 und 40 reduzierte Bilder hochladen. Außerdem können Originalbilder von Modembesitzer nur unter Schwierigkeiten gesehen oder runtergeladen werden, dies ist der Grund das es hier keine gibt.

Grübel, Grübel.... vielleicht sollte man einmal eine Ausnahme machen....

@leonard würdest du dem Travelerforum mal 2-4 Originalbilder zu Verfügung stellen, die ich ausnahmweise hochlade, und solange oben lasse wie wir den dafür benötigten Webspace nicht brauchen, und der Traffic nicht ins Gewicht fällt?
Die Bilder sollten von hoher Qualität sein, so wie wir es von dir gewohnt sind.

Hm.... das wären 12 MB..... die könnte man bei Rapidshare.de hochladen und mir den Link schicken.
Eine Anmeldung bei Rapidschare wäre dafür nicht erforderlich. Alternativ einfach eine CD schicken.....

Geschrieben von: Eve am: 14.04.06, 20:45:42
Na, das ist aber ein Service für einen Ungläubigen....

@Solution-Design

welche Bilder von mir sind eigentlich gemeint? Insbesondere welches mit Blitz?

Geschrieben von: Martin am: 14.04.06, 21:07:07
@all

Entschuldigung, wenn ich mich hier mal kurz einmische. Ich möchte aber nach dem Lesen des Beitrags von Solution-Design meine persönliche Meinung nicht zurückhalten.

Zitat:

Dann könnte ich mir vielleicht auch ein Bild machen

Welchen Service soll dieses Forum denn noch bieten? Das Zurverfügungstellen von hochaufgelösten Bildern - wo gibt's denn so was noch? Sollen wir noch einen Fahrdienst einrichten für diejenigen, die gern mal die Traveler in die Hand nehmen möchten (ich übernehm dann die Region Westdeutschland)? Also bei aller Liebe und bei allem Service - ich verstehe das hier als Forum zum Meinungs- und Erfahrungsaustausch, nicht als Testcenter für alle Bedingungen.

Wie gesagt, im Zweifelsfall zu Aldi, Cam kaufen, ausprobieren, bei Nichtgefallen zurückbringen - das ist der Königsweg. Und nicht das Reinstellen aller möglichen Bilder in allen Wunschformaten. Das kann es nicht sein...

Nix für ungut, Solution-Design, aber eine Spur überzogen ist Deine Anregung schon.

Zitat von Thomas:

Zitat:

Grübel, Grübel.... vielleicht sollte man einmal eine Ausnahme machen....

Ich finde, nein.

wink2

Geschrieben von: Anja am: 14.04.06, 21:22:42
Solution-Design

da muß ich Martin und Eve recht geben. Wenn ich die Bilder nicht gut gefunden hätte, dann hätte ich die Cam zurück bringen können innerhalb von 14 Tagen.
Ich sehe hier genügend gute Bilder, dass ich keine Vergrößerungen brauche.

Geschrieben von: Solution-Design am: 15.04.06, 08:44:04

Zitat von Eve:

Du kannst Dir nach dem Kauf 14 Tage ein Bild machen, sogar mehrere!!! lachen

Das ist natürlich ein nicht zu verachtendes Argument mit Augen rollen

Zitat von Thomas:

Hm, Webspace ist kostbar, und für ein Originalbild kann man zwischen 30 und 40 reduzierte Bilder hochladen.

Das ist natürlich richtig. Aber nur um die Möglichkeiten dieser Kamera zu zeigen, wären einige Bilder verschiedenster Art –Landschaftsaufnahme, Menschenmenge in der Stadt, Architektur-Aufnahme, LowLight-Aufnahme, Blitz-Aufnahme- natürlich inkl. Exif-Daten wesentlich aussagekräftiger. Auch würden dann vielleicht mal weniger (manchmal dumme) Kommentare gegen diese Kameras fallen. Denn Aldi ist bei Fotoapparaten ein Reizwort, ähnlich Fuji F10/11 oder Symantec bei AV-Programmen. Und so was erschlägt man nur mit Fakten. Übrigens http://www.file-upload.net/ zum Beispiel, hält Fotos ein Jahr lang online. Da kann sich jeder User austoben freuen

Zitat von Eve:

welche Bilder von mir sind eigentlich gemeint? Insbesondere welches mit Blitz?

Die vom 03.11.05, 12:41:31 in diesem Thread.

Zitat von Martin:

Welchen Service soll dieses Forum denn noch bieten? Das Zurverfügungstellen von hochaufgelösten Bildern - wo gibt's denn so was noch?

Ich halte deine Aussage, vorsichtig gesagt, für etwas überzogen. Es geht nicht darum, einen ultimativen Service zu bieten, welchen es sonst nirgends in der Welt gibt. Es geht allein darum, dass Aldi-Kameras nicht gerade als des Testers Liebling gelten und man einem potenten informationsgierigen Käufer kaum mit Briefmarken-Bildern überzeugen kann. Auch wenn der Service, also der Umtausch nach Unzufriedenheit, sicherlich fast schon als einzigartig gelten dürfte, überzeugt mich der Spruch „hol sie dir, wenn sie dir nicht gefällt bring sie zurück…“ als reine Vorinformation herzlich wenig. Bevor ich mir eine Kamera ins Haus hole, schau ich mir Testberichte von Fachzeitschriften an, lese Userberichte, vergleiche auf Seiten wie den folgenden:

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=24&mo1=144&p1=526&ma2=16&mo2=147&p2=539&ph=4

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Und ich denke, da bin ich keine Ausnahme. Das ein Forum diese Art Service nicht unbedingt bieten muss oder kann, ist nicht Teil dieser Diskussion. Es geht darum am Ziel vorbeiführende Diskussionen im Keim zu ersticken, indem man dem Interessierten zeigt, was die Kamera imstande ist zu leisten. Und da benötigt man schon etwas mehr als 640x480 Pixel. Ich denke, vier/fünf Bilder unterschiedlicher Situationen von jeder AldiCam würden den WEB-Space-Rahmen sicherlich nicht sprengen. So gesehen sage ich zu:

Zitat von Thomas:

Grübel, Grübel.... vielleicht sollte man einmal eine Ausnahme machen....

ein eindeutiges Ja.

Denn die wahren Qualitäten der verschiedenen Aldi-Kamera-Typen in diesem Forum aufzuzeigen kann kein Fehler sein.

Geschrieben von: digitalo am: 15.04.06, 13:10:18

Zitat von Solution-Design:

. Ich habe bisher, bei den guten Bildern… zumindest bei dem was ich noch auf dem Monitor erkennen konnte, Bonbon-Farben als auch Bilder mit rosa Farbstich gesehen, obwohl dann wieder behauptet wurde, dass die Farben dem original entsprechen sollten. Frage, warum werden die Bilder nicht mal im Original unkomprimiert irgendwo hochgeladen?

@Solution-Design,

Wenn ein SCHWARZ--WEIß-Denker
FARBE bekennen muß,
sieht er normalerweise
ROT.!!!

Geschrieben von: Leonard am: 15.04.06, 13:22:32
Ich hasse geblitzte Bilder, darum versuche ich immer wo es geht "natürliche" Farbstiche zu erzeugen, also etwa Kerzenlicht-/Glühlichtfarben (auch wenn dazu ein Stativ notwendig ist)anstatt so kalter Blitzlichtfarben mit argen Schlagschatten.

Ein unbedarfter Betrachter würde sagen, meine Bilder seien grossteils gelb/rosa/rot/braunstichig.

Was Knallbonbonfarben betrifft, so sind sie tatsächlich so, oft vermeide ich - wenn möglich, Aufnahmen in praller Sonne, weil dann die Farben ausgebleicht und unnatürlich aussehen.

Jeder hat halt so seine Vorstellungen, nach jahrzehnterlanger Beschäftigung hasse ich Bilder - wie sie analog der Playboy bringt, nämlich diese künstliche Candy-Fotografie mit nachbehandeltem Perfektionismus.

Ein Foto behandle ich möglichst wenig nach (hehe, ist ja Arbeit), der Voteil der Digitalfotografie ist, dass ich nicht mehr auf das Labor angewiesen bin, sondern alles mit meiner eigenen Kreativität steht und fällt.

Beim Betrachten zahlreicher Bilder im Internet wundere ich mich oft, wie fantasielos und kreativitätsarm viele Menschen sind, schrecke mich aber auch vor den totalen Perfektionisten.

Fotografie ist Realität, eingefangen für die Ewigkeit.

22 grossformatige Fotoalben speichern meine Erinnerungen an vergangene Jahrzehnte, sie sind wunderschön, erregen aber auch einen Hauch von Traurigkeit des Vergänglichen. Die 12.000 Bilder darinnen sind aber nur ein Bruchteil. Wichtig ist, dass man nicht vergisst, dass man die Welt nicht nur durch den Sucher betrachten darf!

Geschrieben von: digitalo am: 15.04.06, 13:34:13

Zitat von Leonard:

22 grossformatige Fotoalben speichern meine Erinnerungen an vergangene Jahrzehnte, sie sind wunderschön, erregen aber auch einen Hauch von Traurigkeit des Vergänglichen. Die 12.000 Bilder darinnen sind aber nur ein Bruchteil. Wichtig ist, dass man nicht vergisst, dass man die Welt nicht nur durch den Sucher betrachten darf!

Die ERINNERUNG
ist das EINZGE Paradies,
aus welchem wir
NICHT VERTRIEBEN werden können.
(Jean Paul)

Geschrieben von: Leonard am: 15.04.06, 15:29:36
Wie wahr, wie wahr!

Nur selten nehme ich meine Alben hervor - und bin immer erstaunt, wie viel ich doch vergessen hab.

Leider belastet man das Gehirn (gerade heutzutage!) mit unwesentlichem Zeugs. TV & Co vergewaltigt uns mit Reizüberflutung pur. Zum Glück habe ich mir TV vor langer Zeit beinahe abgewohnt. Und sieheda, immer wieder lerne ich Freunde kennen, die sagen: isch 'abe gar kein Fernseh'

Ich habe vor einiger Zeit begonnen, bewusst manches zu verdrängen, um wieder Speicherplatz für Neues zu schaffen. Ist nicht leicht, aber mit den Jahren lernt mans! Manche Erinnerungen wollen sich einfach nicht verdrängen lassen lachen

Aber beim unwesentlichen Zeugs funktionierts!

Leider ist der Speicherplatz begrenzt (manche töten die Zellen zusätzlich mit Alkohol ab traurig

), also muss man sparsam damit umgehen, einen billigen Modul dazukaufen gibts nicht.

Geschrieben von: Eve am: 15.04.06, 17:32:28
@Solution-Designer

wir sind nicht die Marketing-Abtlg. von Traveler bzw. Aldi!
Wir stehen nicht unter Druck diese Cam verkaufen zu müssen!
Wir dürfen hier objektiv unsere persönlichen Erfahrungen berichten und dabei neutral bleiben.
Möchtest Du unbedingt nur eine getestete Cam, kaufe Dir eine Maginon, bedenke, es ist die gleiche Firma, welche unter den Traveler-Cams steht: Supra -
Aldi kooperiert mit der Firma Supra (Inhaber der Marke Maginon).
Eine Firma, die, ich weiss nicht wie lange schon, Maginon-Cams verkauft, meines persönlichen Wissens nach u. a. bei Metro und Karstadt.
Ich habe keine Lust Dir noch zu schreiben, was eine Firma heute tun muß, um in diesem hart umkämpften Markt zu bestehen.Ich weiss, das ich Qualität in Händen halte, Du nicht!
Wieso muß ich Dich und andere überzeugen?! Meine Überzeugung reicht mir, auch bin ich kein Missionar!!!!!
Und vieles ist hier schon lange im Forum nachzulesen....bitte die Suche benutzen!

Geschrieben von: Leonard am: 15.04.06, 20:06:18
Nochwas - ein Vergleich Panasonic FZ30 und Traveler DC-8300.

Die Kameras sind total verschieden, erfüllen andere Zwecke, andere Preisklasse, andere Grösse ... wichtig ist aber, was herauskommt.

Und da ist in diesem Fall fast kein Unterschied.

Dateianhang:

Blume_FZ30.jpg (124.35 KByte | 1043 mal heruntergeladen | 126.65 MByte Traffic)

Dateianhang:

Blume_8300.jpg (102.62 KByte | 1063 mal heruntergeladen | 106.53 MByte Traffic)

Geschrieben von: dl3mcj am: 15.04.06, 22:23:36
@Leonard:

Ich habe kein Fernsehen.

Geschrieben von: Leonard am: 15.04.06, 22:28:06
Bravo! Dann bist du von den ärgsten Terrorismen dieser Welt verschont (von Britt bis zum Mutantenstadel, von GrossBrüderl bis zu den Gerichtsshows, von den Tanzwettbewerben bis zu den DSDS-lern .... )

Geschrieben von: Martin am: 15.04.06, 22:37:44
@Leonard

Mag sein, dass ich ein wenig Nachhilfe in Österreichisch brauche... was ist

Zitat:

Britt

?

Den Rest glaube ich verstanden zu haben... daraus schließe ich auch, dass der ORF nicht signifikant besser als ARD und ZDF sind und dass die öffentlich-private TV-Landschaft in Austria ähnlich flach ist wie unsere...

wink2

Geschrieben von: Leonard am: 16.04.06, 00:51:44
Britt, das sind die versammelten Talkshow-Prolos um 13 Uhr auf SAT1.

Bin ich ein paarmal zufällig draufgestossen und war hell entsetzt, von welch oberdoofen Mitmenschen ich umzingelt bin. Power-Off heisst die Universallösung ...

Die österr. Sender sind ned ganz so schlimm, ich schütze mich davor, indem ich diese Sender gar ned empfangen kann.

Geschrieben von: Martin am: 16.04.06, 12:34:27
@Leonard

Zitat:

Power-Off heisst die Universallösung ...

Es gibt noch 2 Denkmäler, die zu bauen wären...

eins für denjenigen (oder diejenige), dem man den Ausschaltknopf am TV verdankt,

eins für den (oder die), der das Bett erfunden hat.

zwinkern

Geschrieben von: Leonard am: 16.04.06, 13:35:41
Und irgendso ein Mafioso hat die Stand-by-Taste bei diesen Geräten eingeführt.

Keine Chance bei mir, dank Conrad Power-Manager sind auf Tastendruck 7 Geräte ruckzuck vom Netz getrennt.

Gabs/gibts auch sauteuer mit Fernbedienung/Fernsteuerung. Für Oberfaule. Bei denen wird ohnedies das Gesicht dank TV viereckig.

Der Schalter heisst EOT-Schalter (End Of Terror) ... auch bei Computer/TFT/Drucker/HD ... lachen

Geschrieben von: Thomas am: 16.04.06, 20:36:33

Zitat von Leonard:

Und irgendso ein Mafioso hat die Stand-by-Taste bei diesen Geräten eingeführt.

Keine Chance bei mir, dank Conrad Power-Manager sind auf Tastendruck 7 Geräte ruckzuck vom Netz getrennt.

Volle Zustimmung!!! Das senkt nicht nur den Energieverbrauch beträchtlich, sondern erhöht auch die Sicherheit (Brandgefahr )

Übrigens tut es im einfachsten Fall eine normale Mehrfachtischsteckdose.

Geschrieben von: Leonard am: 16.04.06, 21:00:19
Ich hab sogar eine ZWÖLFfachsteckerleiste (Gigantismus pur) mit Zentralschalter, die schaltet zwölf Verbraucher ritze-ratze ein/aus.

Geschrieben von: Leonard am: 16.04.06, 21:58:41
Hmmmm ....

Dateianhang:

User.jpg (33.04 KByte | 1068 mal heruntergeladen | 34.46 MByte Traffic)

Geschrieben von: Eve am: 17.04.06, 02:55:41

Zitat von Martin:

@Leonard
Mag sein, dass ich ein wenig Nachhilfe in Österreichisch brauche... was ist Britt?

@Martin

schau mal: extra für uns, damit wir Leonard nun 100 pro verstehen lachen

http://www.piefke.at/Lexikon.htm

Geschrieben von: digitalo am: 17.04.06, 11:43:06

Zitat von Eve:

[quote="Martin"]
@Martin

schau mal: extra für uns, damit wir Leonard nun 100 pro verstehen lachen

http://www.piefke.at/Lexikon.htm

@ eve,

toll, echt brauchbar das Teil! Auch für mich, da ich ja des öfteren in Österreich verweile...

Geschrieben von: Martin am: 17.04.06, 18:53:36
@Eve

Danke für den Link - jetzt ist mir vieles klarer, besonders an Leonard... lachen

Geschrieben von: Gast am: 03.07.06, 17:31:03

Zitat von owl666:

Hi,
@Thomas:

Zitat:

Aber nur soviel, die Auslösegeräusche der Cam lassen sich im Menue abschalten.

Um die geht es gar net, denn die habe ich ausgeschalten. Es war eher von Anfang an ein sehr seltsames - wohl mechanisches - Geräusch, das so eine Art "Klackern" war, ausserdem der Motor (oder was auch immer) des Zooms ziemlich laut.

Zitat:

2. In der kurzen Zeit kannst du dich mit so einem hightech Gerät gar nicht auseinander setzen. Die Cam kann nicht besser sein als der Fotograf.

Ich fürchte doch zwinkern

Ich kriege halt nur Fotos zustande, die v.a. an den Rändern hin, "ausgefranzt" sind. Automatikmodus konnte man komplett vergessen. Mit manuell ging es - einigermaßen - aber auch ziemlich problematisch (eben immer noch ausgefranzte Ränder, Rauschen, schlechte Farben usw.) Verglichen mit meiner ur-ur-ur-ur-uralten Nytech irgendwas 3200 für 99 EUR zwinkern

Im Automatik-Modus habe ich einen Wellensittich, der (im realen Leben: weiß-blau) hell-türkis war (sehr blass) ... Und im manuellen Modus (mit den versch. Modi gespielt - das "beste" Ergebnis war ein Stück (unterhalb der Kehltupfen) hellblau - aber der Rest des Sittichs war recht unscharf/blass und hatte eben die falsche Farbe) Nur - wenn ich im Urlaub z.B. aus dem Auto rausfotografiere, kann ich schlecht ewig vorher einstellen wie ich was aufnehmen mag. V.a. möchte ich dann auch nicht immer meine DigiMate II (Photodatenbank) herumschleppen müssen. (Bin ein etwas exessiver Fotografierer...) Ausserdem benötigt die Kamera rleativ lange bis sie das anvisierte Objekt scharfgestellt hat...
Und: eine Kamera mit 8.1 MP, die effektiv vielleicht 5 MP nutzen kann um halbwegs brauchbare/rauschfreie Fotos zu produzieren brauche ich nicht. Dann lieber eine mit realen 5 MP...

Zitat:

3. Hast du 2 Wochen für die Rückgabe Zeit, warum überstürzen.

Ist schon weg. Ich mag technische Geräte, welche mich auf Grund ihrer nicht-so-wie-ich-es-mir-vorstellte Funktionalitäten, nicht - deswegen: wieder ab zum Aldi damit, können die ja wieder verkaufen. Lieber spare ich dann auf 'ne digi. Spiegelreflex mit der ich wenigstens

Zitat:

4. Lies doch mal die Bedienungsanleitung und probiere mal in Ruhe.....

Hatte ich... Habe ca. 300 Fotos geschossen gehabt, nur leider nützte das nicht viel...

Zitat:

5. Es gibt im Forum genug Bilder von toller Qualität. Natürlich hängt das Gelingen von den richtigen Einstellungen ab.

Jap, gibt es - und: ich würde behaupten, dass meine bei 'ner Auflösung von 1024x768 auch recht brauchbar aussehen - nur leider nicht in der ursprünglichen Auflösung... zwinkern

Zitat:

6. Bei schwierigen Lichtverhältnissen oder Nachtaufnahmen sollte man ein Stativ verwenden.

Weiß ich - aber Sonnenlicht (davon hatten wir bzw. ich heute reichlich) ist z.B. net wirklich schwierig. .. zwinkern

BTW, hier mal genau, was ich anprangere - einmal das "Original in verkleinerter Version" und dann (das "grieselige" Foto) ein Ausschnitt aus dem Foto in Original-Auflösung....
Planze - kleine Version
Pflanze in Original-Auflösung...

@eve: Leise - das konnte ich von der meinigen nicht behaupten zwinkern

Viele Grüße,
das Eul

Hallo, die LINKs haben Fehler!
Error
Error (ERROR_MISSING_OBJECT) :
in modules/core/classes/helpers/GalleryFileSystemEntityHelper_simple.class at line 119 (gallerycoreapi::error)
in modules/core/classes/GalleryCoreApi.class at line 1940 (galleryfilesystementityhelper_simple::fetchchildidbypathcomponent)
in modules/core/classes/helpers/GalleryFileSystemEntityHelper_simple.class at line 64 (gallerycoreapi::fetchchildidbypathcomponent)
in modules/core/classes/GalleryCoreApi.class at line 1883 (galleryfilesystementityhelper_simple::fetchitemidbypath)
in modules/rewrite/classes/RewriteSimpleHelper.class at line 50 (gallerycoreapi::fetchitemidbypath)
in ??? at line 0 (rewritesimplehelper::loaditemidfrompath)
in modules/rewrite/classes/RewriteUrlGenerator.class at line 98
in modules/rewrite/classes/parsers/modrewrite/ModRewriteUrlGenerator.class at line 50 (modrewriteurlgenerator::_onload)
in init.inc at line 113 (modrewriteurlgenerator::init)
in main.php at line 73

MfG--GAST lachen

Geschrieben von: Eve am: 03.07.06, 17:47:30
Der Beitrag ist vom 03. November 2005....und gilt der vorigen Cam 8300...ist ja schon Historie!

Das kann schon mal nach soviel Monaten passieren wenn User ihre Bilder auf einen zeitlich begrenzten Webspace legen...oder sich sonst was ändert!

Aber nichtsdestotrotz...möchtest Du nicht mal alle unsere Links überprüfen auf aktuelle Gültigkeit? Sind bloß ein paar seit 2004? freuen

Geschrieben von: Leonard am: 03.07.06, 18:03:00
Merket: NIX IST EWICH

Und nun gehet hin und bleibet friedlich !

Geschrieben von: Eve am: 03.07.06, 18:09:17
Da sieht man mal wieder, dass sich das Studieren lebenslang lohnt! lachen

Geschrieben von: Gast am: 03.07.06, 22:28:21

Zitat von Eve:

Der Beitrag ist vom 03. November 2005....und gilt der vorigen Cam 8300...ist ja schon Historie!

Das kann schon mal nach soviel Monaten passieren wenn User ihre Bilder auf einen zeitlich begrenzten Webspace legen...oder sich sonst was ändert!

Aber nichtsdestotrotz...möchtest Du nicht mal alle unsere Links überprüfen auf aktuelle Gültigkeit? Sind bloß ein paar seit 2004? freuen

...............[http://gallery.karnaya.de/main.php[/URL]

...aber es war sehr interressnt die Beiträge von Anfang an zu lesen

Geschrieben von: Thomas am: 03.07.06, 23:07:39
Ja, das wird leider immer wieder passieren, wenn die Bilder nicht auf dem Webspace vom Traveler-forum liegen. Auf die Verfügbarkeit von fremd verlinkten Bildern und Inhalten, haben wir leider keinen Einfluß. Auch können wir diese Links nicht ständig auf Verfügbarkeit und Inhalt überprüfen. Wer Wert darauf legt, das die Inhalte noch nach Monaten und Jahren verfügbar bleiben, sollte diese Inhalte, wenn möglich auf Traveler-forum`s Space ablegen. Aber bitte nur Inhalte, für die der Poster das Copyright besitzt.