traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Traveler DC-8600 mit 8.1 Megapixel und digitalen Bildstabilisator (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=168)
---- Traveler DC-8600 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=169)
Thema: DC-8600:DC8600 mit einer neuen Spiegelreflexkamera ersetzen ? (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4242)

Geschrieben von: cyber8600 am: 24.10.08, 17:23:09
hallo,


seit 2 Jahren benutze ich die DC8600. Nun will ich mir eine Spiegelreflexkamera kaufen (z.b NIKON D40 oder D60)

Lohnt sich die 8600 gegen eine Spiegelreflexkamera dieser Klasse zu ersetzen ?

Was ist der wesentliche Unterschied?

Fotos von einer Spiegelreflexkamera kommen mir lebendiger vor als die von einer DC8600.

Geschrieben von: HondaNC27 am: 24.10.08, 17:37:58
Hallo cyber8600,

ich meine, daß Du hier Apfel mit Birnen vergleichst und eine DSLR in einer ganz anderen Klasse von Cams einzuordnen ist. Die Spiegelreflex ist damit ja auch in der Lage die Bildinformationen entsprechen als RAW - Format abzulegen, alleine hier werden schon mehr Informatinen in die Datei gepackt. Zusätzlich arbeiten die SLR`s ja auch mit einer größeren Sensorfläche und die Qualität der Objektive ist auch ein Andere, wie bei den DSC`s.
Somit hast Du vielleicht auch recht, daß die Bilder lebendiger erscheinen. Ist aber immer die Frage, was ich fotografieren will. Für einen Schnappschuß sind zwar beide Cams gut. Letztendlich entscheidet der Fotograf hinter Cam, was aus dem Motiv wird!

Geschrieben von: dl3mcj am: 24.10.08, 18:02:29
Die relativ kleine DC-8600 kann man halt immer dabei haben. Bei so einer großen Spiegelreflex überlegt man es sich doch, ob man sie mitnehmen soll. Und was nützt die tollste Cam, wenn sie daheim im Schrank liegt?

Geschrieben von: Chrissi123 am: 25.10.08, 08:00:29
also ich hab mir auch ne dslr gekauft, weil kurz vor meinen Ferien die DC-8600 mir kaputt gegangen ist. Jetzt hab ich sie für 80€ gegen eine neue getauscht.
Man nimmt eine slr halt nicht ueberall mit hin und sie ersetzen sicherlich auch nicht die kompaktkameras!

Geschrieben von: cyber8600 am: 25.10.08, 11:06:48
danke für antworten,

also des mit den äpfel und birnen stimmt aber im endeffekt machen beide ya fotos =).

Also ich fotografier gerne Landschaften,Städte o. Autos.
HDR's interessieren mich auch sehr.

Ich geb euch hier ein extrem beispiel.
MEIN FOTO MIT EINER DC8300

MIT EINER SPIEGELREFLEXKAMERA (BEARBEITET ODER NICHT kA)

kann man so FOtos mit einer DC8300 machen, wenn ya wie?
ich kann euch noch andere Beispiele geben wenn ihr nicht genau verstanden habt was ich mein

EDIT// TRANSPORT IST KEIN PROBLEM - EGAL OB SLR ODER KOMPAKT


modified by dl3mcj: um die Bilder schneller anzuzeigen habe ich sie verkleinert und in den Beitrag eingefügt
Dateianhang:

 bild0960ij9.jpg (99.28 KByte | 604 mal heruntergeladen | 58.56 MByte Traffic)

Dateianhang:

 94794kz4.jpg (83.52 KByte | 574 mal heruntergeladen | 46.82 MByte Traffic)

Geschrieben von: dl3mcj am: 25.10.08, 11:33:19
Zitat von cyber8600:
also des mit den äpfel und birnen stimmt aber im endeffekt machen beide ya fotos
Stimmt, genauso wie Äpfel und Birnen Obst sind...


Zitat von cyber8600:
kann man so FOtos mit einer DC8300 machen, wenn ya wie?
Selbstverständlich kann man mit einer DC8300 auch solche Fotos machen. Wie? Du gehst auf den gleichen Hügel wie mit der E4800, richtest die DC8300 auf das gleiche Objekt und drückst ab. Wenn du die Cam richtig eingestellt hast, kommt etwas vergleichbares heraus. Vermutlich wirst du Unterschiede feststellen, wenn du Ausschnitte stark herausvergrößerst. Bei weniger Licht hat es die DC8300 deutlich schwerer unverwackelte Bilder zu machen. Schließlich paßt durch ein stecknadelkopfgroßes Objektiv deutlich weniger Licht. Auch wirst du - wenn du genau hinschaust - bei der DC8300 (bei Ausschnittvergrößerungen) mehr Verzerrungen feststellen. Ob diese Bildfehler im Normalgebrauch stören, mußt du für dich selbst entscheiden.


Zitat von cyber8600:
ich kann euch noch andere Beispiele geben wenn ihr nicht genau verstanden habt was ich mein
Vielleicht meinst du solche Bilder: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2864&

Geschrieben von: cyber8600 am: 25.10.08, 11:59:16
oke vielen dank

dannn spar ich mir die paar hundert euro =) und kauf mir erster ein stativ und experementiere solange bis ich sowas hinkrieg

Geschrieben von: dl3mcj am: 25.10.08, 12:14:41
Es reicht ja auch eigentlich ein Ministativ. Da braucht man halt noch ein Objekt zum draufstellen (z.B. Tisch, Zaunpfosten, Baumstamm,...) oder man muß sich bücken. Oft geht's auch ohne Stativ. Ich habe das oft in geschlossenen Räumen (Museen) so gemacht. Die Cam einfach schnell irgendwo abgestellt, eingerichtet und mit Selbstauslöser ausgelöst.

Beispiele: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=3664&

Geschrieben von: HondaNC27 am: 25.10.08, 13:16:00
Habe mir mal die EXIF - Angaben zu Gemüte geführt. Direkt vergleichen kann man die Fotos miteinander nicht. Aufgenommen zu unterschiedlichen Tageszeiten Vormittags / Frühabends, das Eine ohne Gegenlicht, das Andere mit, sowie verschiedene Perpektiven!
Da kommen schon unterschiedliche Bildeffekte u. Aussagen zum Tragen.

Geschrieben von: dl3mcj am: 25.10.08, 13:21:52
Zitat von HondaNC27:
Habe mir mal die EXIF - Angaben zu Gemüte geführt. Direkt vergleichen kann man die Fotos miteinander nicht.
Die zwei von oben nicht. Aber wenn ich (oder jemand anders) die gleichen Orte besucht und mit der DC8300 knipst, sollten vergleichbare Bilder herauskommen.

Geschrieben von: Kacki am: 27.10.08, 09:21:47
Der Unterschied, ob ich eine kleine Kompakte oder eine DSLR in der Hand halte, ist v.a. auch ein psychologischer. Wenn man überhaupt seine DSLR schonmal mitgeschleppt hat, den riesen Schalter zu einschalten "umgelegt" hat, das Objektiv gewechselt hat, den Filter sorgfältig ausgewählt und behutsam aufgeschraubt hat, und dann das große Geschütz in den Anschlag genommen hat, sucht man für sich selbst auch beim Motiv schon den Blickwinkwel etwas kritischer aus. Die kleine Kompaktkamera zieht man bloß respektlos aus der Hosentasche und drückt ab.

Das muss natürlich nicht sein! Ich behaupte, dass man 95% seiner "tollen" Bilder sowohl mit der Kompaktkamera als auch mit der DSLR machen könnte, ohne sichtliche Unterschiede in der "Lebendigkeit". Und bei den verbleibenden 5% ist es nicht generell so, dass die DSLR besser wäre. Es gibt auch Situationen, da ist man mit einer Kompaktkamera besser dran (Beispiele: Unterwasser, Abends im Café oder unterwegs [da nimmt man nämlich die DSLR nicht mit], tw. bei Nahaufnahmen (so wie hier), ...) - und eben umgekehrt. In vielen Fällen ist für ein trickreiches Motiv die Handlichkeit der Kamera viel wichtiger als sein Sensor!

Man muss halt wissen, wie man die Vorteile beider Kameratypen nutzen kann. Dann ersetzt nicht die eine Kamera die andere, sondern sie ergänzen sich.
Also mein Fazit: DSLR kaufen ist gut, gerade jetzt weil billig, aber um himmels WIllen die Kompakte behalten. Man braucht eben beide.

Geschrieben von: cyber8600 am: 27.10.08, 21:35:28
OK DANKE =) wenn man 95% des gleiche erreichen kann, muss ich es des i-wie lernen. Weil wenn ich meine urlaubfotos mit den fotos im i-net vergleiche kommen meine so anders rüber:

ein weiterer vergleich - DIESMAL hab ich sehrr ähnliche fotos genommen =)

http://img360.imageshack.us/img360/4346/bild0443nn5.jpg
http://img208.imageshack.us/img208/6163/ortakoycaminj1.jpg

oder hier sieht es so aus als wäre sehr schlechtes wetter, obwohl 40°...
http://img66.imageshack.us/img66/4682/bild0181uj4.jpg

was mach ich immer falsch?!

so macht Fotografieren halb so spaß...

das fotografierende Objekt ist immer perfekt aber das foto nie


modified by dl3mcj: um den Traffic zu verringern habe ich die Bilder in den Beitrag eingefügt
Dateianhang:

 bild0443nn5.jpg (77.65 KByte | 566 mal heruntergeladen | 42.92 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 ortakoycaminj1.jpg (80.81 KByte | 552 mal heruntergeladen | 43.56 MByte Traffic)

Dateianhang:

 bild0181uj4.jpg (67.58 KByte | 575 mal heruntergeladen | 37.95 MByte Traffic)

Geschrieben von: dl3mcj am: 27.10.08, 22:54:13
Bei den Bildern bild0443nn5.jpg und bild0181uj4.jpg scheint zuviel Licht im Spiel gewesen zu sein.

Wie es scheint, hat die Belichtungsautomatik überreagiert. Geblendet von der weißen Moschee erscheint das restliche Bild zu dunkel mit zuwenig Kontrast. Einen ähnlichen Effekt hast du bei Schnee: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=2050&
Das Wasserbild scheint eine Gegenlichtaufnahme zu sein. Hier blendet das spiegelnde Meer die Cam. Der Effekt ist der Gleiche wie oben.

Ich habe diese beiden Bilder mal etwas nachbearbeitet (Gamma, Farbsättigung und Kontrast erhöht) und angehängt.

Dateianhang:

 bild0181uj4_.jpg (79.24 KByte | 592 mal heruntergeladen | 45.81 MByte Traffic)

Dateianhang:

 bild0443nn5_.jpg (87.77 KByte | 599 mal heruntergeladen | 51.34 MByte Traffic)

Geschrieben von: cyber8600 am: 27.10.08, 23:41:57
oke danke - dann muss ich ja alle bilder nachbearbeiten...



///wie kann ich die fotos ALS dateianhang einfügen - damit du nicht die arbeit hast immer zu verbessern =)

Geschrieben von: HondaNC27 am: 28.10.08, 05:50:02
Die Bilder mit einem Bildbearbeitungsprogramm bearbeiten und im Format 640x480 speichern. Beim Kommentar schreiben hast Du die Möglichkeit, wenn Du auf den Antworten - Button gehst deinen Text zu schreiben und ein Bild einzufügen.

Geschrieben von: dl3mcj am: 28.10.08, 06:58:58
Zitat von cyber8600:
oke danke - dann muss ich ja alle bilder nachbearbeiten...
Vielleicht die jetzt schon vorhandenen. Für künftige Bilder spiel doch mit der Cam ein wenig herum (Gegenlichtkorrektur, Farbe, Kontrast - oder Szenemodus "Landschaft?")

Zitat von cyber8600:
///wie kann ich die fotos ALS dateianhang einfügen - damit du nicht die arbeit hast immer zu verbessern =)
http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=3643&