traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Traveler DC-8300 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=118)
---- Traveler DC-8300 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=119)
Thema: Canon EOS400D gegen Traveler DC8300 (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=3080)

Geschrieben von: Kacki am: 04.02.07, 19:12:03
Heute ergab sich wiedermal die Gelegenheit, ein paar Bilder auf unseren "Haus-"Weinberg zu machen. Meine Freundin eilte oft einige 10 Meter mit der Traveler voran, und ich mit der "Kanone" hinterher, schwerfällig wie es ist mit zusätzlich einem Polfilter und einer Sonnenblende bewaffnet, die ich wechselweise benutzte. Der Zufall wollte es wohl, so haben wir ein identisches Motiv mit fast identischem Ausschnitt fotografiert, da bietet sich der diekte Vergleich an. Ihr werdet staunen, wie gering die Unterschiede sind. Die beiden Bilder sind mit IrfanView auf eine 600-Pixel-Höhe verkleinert worden (Lanczos-Filter) und zuvor (beide) mit der Sofortkorrektur-Funktion der Olympus Camedia Software bearbeitet worden (das brachte in beiden Bildern einen besseren Kontrast). Mit einem Mausklick auf das jeweilige Bild wird auf das Bild in Originalgröße verlinkt, aber Achtung: das Bild der Traveler ist 5,74MB und das der Canon 6,95MB groß!





So, jetzt gebt mal einen ehrlichen Kommentar ab...

Geschrieben von: Martin am: 04.02.07, 19:27:21
@Kacki

Auf den ersten Blick sind die Bilder wirklich erstaunlich gleich - beim Betrachten der Originale kommt allerdings die Canon besser weg. Ich finde, sie zeichnet gerade in kleinsten Details deutlich besser (was man allerdings auch bei einem solchen Objektiv und bei dem höheren Preis der Canon erwarten sollte). Trotz allem: Respekt für die Traveler, sie ist weit besser, als manche Leute vermuten.

wink2

Geschrieben von: dl3mcj am: 04.02.07, 19:30:34
Im Canon-Bild sind die Farben etwas intensiver. Allerdings kann ich nicht beurteilen, welche der beiden Farbeindrücke stimmen. Oder ob sie von der Cam verursacht wurden. Welches Bild "schöner" ist, ist Geschmacksache.

Geschrieben von: Leonard am: 04.02.07, 20:05:50
Jede Kamera hat ihren Stellenwert. Jede kann etwas, was die andere nicht kann (bei der Traveler isses In-die-Hosentasche-stecken)

Ich habe (auch) beide, bin mit beiden topzufrieden.
Canon400D, Lumix FZ30, Traveler 8300, OptioW20 - keine kann die andere "ersetzen" ... versuch mal mit der 400D ins Wasser zu gehen :-)

Geschrieben von: Kacki am: 04.02.07, 22:24:14
Jepp... sehe ich auch so. Die intensiveren Farben sind nur eine Einstellungssache; es hätte auch andersherum sein können. Aber, dass ich mich mit der Canon wie ein Camel abgeschleppt habe und in der rechten Hand beim Auslösen noch die Sonnenblende am kleinen Finger und den Polfilter zwischen Daumen und Ringfinger hatte, sieht man im Bild echt nicht. Da fragt man sich schon zurecht, wozu sich den Affen geben... Meine Freundin "drückt bloß ab" und steckt die Kamera hinterher wieder in die Tasche, und ich dreh noch drei Runden und guck', ob ich vielleicht was abgelegt habe was liegengeblieben sein könnte...

Das Bild der Canon ist allerdings (wie auch bei der Traveler) direkt aus der Kamera, also nicht aus dem RAW-Bild per Bildverarbeitung herausoptimiert; sicherlich kann man da noch was mehr rausholen - im JPG-Format geht halt eine Menge verloren. Bei der Traeler hätte ich im Übrigen auch im TIFF-Modus arbeiten können...

Aber vielleicht muss man hier berücksichtigen, dass das obige Motiv nicht unbedingt geeignet ist, um die Stärken einer SLR hervorzuheben.

Geschrieben von: Eve am: 04.02.07, 22:56:57
Klar ist das Bild der Canon besser, es ist kräftiger und schärfer.
Ich finde es toll, obwohl man es ja nicht soll, dass wir hier Porsche mit Golf vergleichen können, ohne das es Geschrei gibt, denn jede Cam hat, wie Kacki schon schreibt, seine Berechtigung!
Man soll ja auch nicht erwarten, dass ein Anfänger gleich mit einer Canon D400 anfängt.
Die Ansprüche wachsen ganz von alleine wie man hier im Forum ja sehen kann!
Ich bin bekennende Kleincameraliebhaberin, trotzdem bleibt die weitere Entwicklung offen...vielleicht schleppe und suche ich auch eines Tages den teuren Krempel im Grünen zusammen...zwinkern

Geschrieben von: Kacki am: 04.02.07, 23:43:03
Ich habe hier noch einen: Den Lumpenbaum.
Leider nicht so direkt vergleichbar, weil der Ausschnitt nicht so schön gleich gewählt wurde wie im ersten Motiv. Der Baum ist bei der Traveler weiter weg, dadurch geht Auflösung verloren, wo sie ohnehin schon 2MP weniger hat.

@Eve: da gebe ich Dir vollkommen Recht; ich wollte hier auch nicht Golf mit Porsche vergleichen und eigentlich sollte hinter dem Topic auch ein Smily stehen, sonst liest man in den Newsgroups irgendwann wieder: "na klar, jetzt vergleichen sie in diesem Forum ihre Aldi-Knipse schon mit der DSLR der neuesten Generation". Aber ich war selbst so überrascht, dass der Unterschied nur so unwesentlich ist!

Beim Lumpenbaum ist er vielleicht etwas deutlicher, aber dennoch bin ich der Meinung, die Traveler muss sich nicht verstecken!

Geschrieben von: dl3mcj am: 05.02.07, 07:05:45
Hmmm, der Baum hat's nun wirklich nicht nötig, sich hinter Bikinis zu verstecken - oder ist es gar ein diebischer Baum...?

Geschrieben von: Farceuse am: 05.02.07, 07:47:16
Zitat von Martin:
@Kacki

Auf den ersten Blick sind die Bilder wirklich erstaunlich gleich - beim Betrachten der Originale kommt allerdings die Canon besser weg. Ich finde, sie zeichnet gerade in kleinsten Details deutlich besser (was man allerdings auch bei einem solchen Objektiv und bei dem höheren Preis der Canon erwarten sollte). Trotz allem: Respekt für die Traveler, sie ist weit besser, als manche Leute vermuten.

wink2


...ähnliche Ergebnisse/Erfahrungen habe ich mit dem Vergleich meiner neuen Panasonic Lumix DMC-LX2 gemacht!!! Die Farben sind bei der DMC-LX2 etwas näher an der Realität, als die der DC-8600.

...aber ansonsten: sdb68865.gif :aldi_sued.gif: rules! Die DC-8600 geb ich nicht her! lachen