@Cangrande

So ganz einfach ist das nicht zu beantworten. Vielleicht hilft Dir folgende Information:

- Eine "klassische" analoge Kamera erreicht mit einem absoluten Spitzenobjektiv eine Auflösung von ca. 20 Megapixeln. Dieser Wert wird jedoch äußerst selten erreicht und liegt vielleicht bei den Durchschnittskameras bei etwa 10 - 12 Megapixeln.

- Ein gutes Dia (klassische Fotografie) liegt etwa bei 10 Mgeapixeln.

- In der Digitalfotografie hängt natürlich die wirklich erreichte Auflösung von zwei Komponenten ab, nämlich dem Sensor selbst (meist CCD), aber auch beim davor liegenden Objektiv. Harmonieren diese Komponenten nicht (also z. B. minderwertiges Objektiv und hochauflösender Sensor), nutzen dich die Megapixelwerte gar nix. Das ist immer am schwächsten Glied festzumachen, meist am Objkektiv. Auch unsere Traveler hat mit Sicherheit einen besseren Sensor als das Objektiv, das ich allenfalls mittelmäßig einschätze (sonst wäre die Cam einfach zu teuer).

- Für eine optimal ausgedruckte Bildgröße von ca. 10 x 15 cm sind Kameras mit 4 Megapixeln völlig ausreichend. Natürlich - je größer du ausdruckst, um so höher muss die Auflösung auch sein, wobei es auch davon abhängt, ob du einen 4 : 3 -Sensor hast (wie die Traveler und die meisten anderen Kompakt-Digitalkameras) oder einen 2 : 3 -Sensor (meist in den teureren Kameras).

- Zu Deiner Frage muss man ganz klar sagen: Wenn Du nie größer als 20 x 30 ausdruckst, reichen 5 Megapixel völlig aus. Ich selbst habe mit der DC5300 eine 30 x 40-Vergrößerung eines Porträts ausdrucken lassen, da war jedes einzelne Haar messerscharf erkennbar. Allerdings habe ich das bei einem Bilderdienst machen lassen, nicht selbst ausgedruckt. Denn auch hier hängt das Ergebnis ganz wesentlich vom Drucker ab.

- Auch wenn 5 MPix ausreichen, solltest Du trotzdem die höchste mögliche Auflösung der Kamera bei den Einstellungen wählen, denn Speicherplatz ist an sich kein Problem mehr, und auch die Ladezeiten auf den PC sind heute schnell genug. Weniger Auflösung einstellen macht eigentlich keinen Sinn, da Du Deine Möglichkeiten so von vornherein zu sehr beschränkst.

@fu nock



Gut gesagt! Nix hinzuzufügen!

Ein Argument für viele Pixel möchte ich noch anfügen:
Wenn sich herausstellt, daß man später einen Ausschnitt aus dem Bild vergrößern möchte...

Guten Morgen,

und vielen Dank für eure Antworten.

Trotzdem gilt bislang:

Mir geht es einfach darum, welche Auflösung ich im Menü der Kamera einstellen sollte. Vermutlich hat das einen Zusammenhang mit der Pixelzahl, aber das ist für einen alten Mann nicht so unmittelbar offenkundig wie offenbar für euch.
Und was "mittlere Kompression" ist, weiß ich auch nicht. Hat das was mit den Qualitätseinstellungen "Fein", "Standard" usw. im Menü zu tun?

Also: dass ich nicht die Auflösung 480 x 640 einstelle, ist klar; ob es aber zweckmäßig die höchste sein sollte, oder, wenn nicht, ob man sogar mit 1600 x 1200 hinkommt: das ist mir unklar.
So viel habe ich bislang immerhin beim Knipsen mitgekriegt, dass beim Einstellen der AEB-Funktion (mache ich sehr gern: kost' ja nix und man kann sich hinterher aussuchen, welche Belichtung einem besser gefällt) die Auflösung nur bis 2.560 x 1.920 geht. Vielleicht reicht das ja allgemein?

Danke für eure Geduld mit mir; ich kann mir aber vorstellen, dass die Antworten auf derartige Fragen auch für andere "Newbies" von Nutzen sein werden.

Einen schönen Sonntag noch wünscht
Cangrande

@Cangrande

Bernds Antwort ist nichts hinzuzufügen - genau das hatten wir mit unserem mehr technischen Beitrag gemeint.





Genau so isses!

Hallo und danke für eure Mühe,

der Speicherplatz auf der SD-Karte ist bei mir nicht das Problem, sondern meine 40-GB Festplatte. Bei den Angebots-PCs, die Ende 2001 am Markt waren, war das noch ein ganz respektabler Wert, aber jetzt ... .

Und im Gegensatz zu Speicherkarten, die ich (auch dank der Tipps in dem entsprechenden Dialogfaden) relativ günstig kaufen kann und werde, mag ich bei der Festplatte nicht so recht. Dann lieber gleich einen neuen PC, aber da ist es (ganz abgesehen vom Kontostand),jetzt wohl zweckmäßig, das neue Betriebssystem von Microsoft abzuwarten (und dann noch eine Weile, bis die gröbsten Fehler bereinigt sind).

Aber ich sehe schon: bis dahin (Ende 2008?) komme ich wohl doch nicht um eine neue Festplatte herum

Sonntägliche Grüße
Cangrande
Der jetzt aber erst einmal nach dort an die frische Luft fahren bzw. gehen wird

Ich würde auch zu einer neuen Platte raten, oder generell zu einen neuen XP PC. Ich vermute mal das Visa wird einige Zeit brauchen bis die Bugs beseitigt sind.

Ps. Meine Beta von Vista läuft momentan auch nicht mehr, konnte sie trotz gültigen Schlüssels nicht aktivieren, weder telefonisch noch über internet. Und nun ist sie mit einer Fehlermeldung stehen geblieben. Werde sie wohl neu installieren müssen. Und dann kommt hinzu das meine PC`s etwas leistungsschwach für Vista sind. Meinen neuesten mit 3400 MHz wollte ich damit nicht versauen.

Wie hast du das mit der Aktivierung hinbekommen?
Ich habe es auf dem Aldi Pc vom Herbst 2001 getestet. 1800MHz und mit 512MB Speicher....

Achja mit Xp war ich damals auch mit einer Vorabversion dabei (Ab August 2001). Mit der war ich damals von Anfang an zufrieden.
Ob das mit Vista so werden wird, muß sich zeigen.
Vista ist ja eine neue Kreation.... So viele Änderungen gabs vorher nicht....

Mein Senf:

Ich habe lange Win2000 verwendet, bis ich mich an WinXP machte. Und ebenso wird es bei Vista sein: die können mich mal.

Was Auflösung betrifft: ich verwende IMMER höchste Auflösung und feinste Stufe, Speicherplatz ist kein Problem, heut kriegst externe Festplatten zu nem Spottpreis, Speicherkarten auch.

Dafür muss ich mich ned um den Ausschnitt kümmern ,der wird erst nachher festgelegt, ich will ja mein Leben nicht durch den Sucher vergeuden. Auch der Horizont kann ein bisserl schief sein.

Obwohl DSLR und FZ30 RAW und/oder TIFF haben, verwende ich das nie, denn das sind echte Speicherfresser, sind relativ schwer zu bearbeiten und auch da möcht ich mein Leben ned am Computer beenden.

Aber jeder wie er will.

Bilder ab Speicherkarte kommen ins Lesegerät (in der externen Fetsplatte eingebaut), werden "ausgeschnitten" und übertragen, dabei automatisch von der Speicherkarte gelöscht. Habe alle Arten von Speicherkarten (die Heinis können sich ja nie einigen ..) und noch nie Probleme gehabt (zwei portable HDs, zwei externe HDs ... man kann nie genug HDs haben)

@Cangrande

bei Penny Markt gibt es noch Bluemedia 300 GB externe Festplatten für 119 €....aber tröste Dich, die werden noch billiger bei noch mehr GB!
Meine externe hat vor noch so gar nicht langer Zeit auch 120 € gekostet aber nur mit 160 GB! Da war ich stolz wie Ottokar und fand das viel!

Bei Norma bekommt man ab Mittwoch, 30. August die Bluemedia für 119 € aber nur mit 250 GB und dann aber mit Kartenleser....ob das lohnt?! Ich habe lieber mehr GB`s...

Danke, ja, inzwischen ist mir auch klar geworden, dass die Werte für die Auflösung natürlich die Pixelzahl ergeben müssen (Tausend mal Tausend = 1 Million, usw.).

Was die externe Festplatte angeht, stört mich noch nicht einmal so sehr der Preis wie der Umstand, dass ich dann wieder was Neues lernen muss, wahrscheinlich nicht genug USB-Anschlüsse habe, dass vermutlich irgend was (zunächst einmal) schief geht usw. - das Übliche halt.
(Eine neue interne FP kommt sowieso nicht in Frage, da müsste ich ja rumschrauben, Daten überspielen mit einem Netzwerk ... brrrr)

Aber klar, so war es auch bisher schon: hinterher war eigentlich alles gar nicht so schwer.
Nur steht leider der Ochs vorher nicht hinter dem Berge.

Grüße und einen schönen Abend
Cangrande

Danke, Eve,

beim nächsten Angebot muss ich mir dann wohl schweren Herzens ein Herz fassen.

Gut nur, dass man bei Festplatten nicht Betrügern aufsitzt wie ich neulich bei Ledergürteln.

Aber wenn man eine Digitalkamera hat, kann man so etwas ja problemlos fotografisch dokumentieren und seine Mitmenschen warnen.


Gruß
Burkhardt

Du könntest doch Deine Photos auch auf CD oder DVD brennen, anstatt sie auf der Platte zu lagern. So schaffst Du Dir in regelmässigen Abständen Platz auf der Platte und hast die guten, unwiederbringlichen Erinnerungen auch noch sicherer archiviert...
Insbesondere "Bei den Angebots-PCs, die Ende 2001 am Markt waren" ist nämlich evtl. noch gar kein USB 2 dabei, sondern nur USB 1.1 - und da wirst Du verrückt, wenn Du grosse Datenmengen rüberschaufeln willst. Und dann musst Du am Ende doch noch schrauben, um eine USB-2-Karte einzusetzen...

(Bei mir hat es jedenfalls schon öfter mal Probleme mit Datenverlust auf HDs gegeben, als dass ich eine Archiv-CD/DVD nicht mehr hätte lesen können. Und bei den Medienpreisen kann man die Photos schliesslich gleich mehrfach brennen und an verschiedenen Orten vor Brand und Flut schützen.)

Habe es heute nochmals neu installiert, nun läufts im Prinzip auch....
Allerdings findet es nach einem Neusstart das Netzwerk nicht mehr. Muß dann jedesmal den Switch kurz ausstecken, dann gehts wieder einmal....

Jemand Ahnung woran dies liegt? Unter XP tritt der Fehler nicht auf......

Was mich noch etwas nervt sind die ständigen Sicherheitsabfragen...... wie im Kindergarten.
Allein für den Makromedia Flashplayeer um die Animation hier im Forum abzuspielen mußte ich dreimal ja sagen....
dat nenne ich Sicherheit....