Autor Nachricht

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Es gibt für kleine Digicams - je nach Hersteller - ganz schön teure Zusatz-WW/Tele. Die Preise kommen da zeitweise an den Preis einer billigen Kamera heran, rausgeschmissenes Geld, weil man die Dinger selten braucht und auch selten mitschleppt.

Beim Durchstöbern der Pearl-Page sind mir das WW und Tele um je 29.90 ins Auge gestochen, gerade ein Weitwinkel könnte man ab und zu doch mal gebrauchen (haha, es gibt natürlich auch schöne Panoramafotos, die einen dicken Teil abdecken).

Wer hat mit dem 0.45x WW (und mit dem 2x Tele) schon Erfahrungen?

a) mit der Vignettierung
b) mit der "Klebehalterung"

Den Sucher kann man dabei logo vergessen, aber das ist nicht schlimm.

Das Thema (Pearl-Objektive) wurde schonmal diskutiert, aber brauchbare Ergebnisse ausser Vermutungen, Hörensagungen, optisch Haarsträubendes, usw. waren nicht zu erhalten.

Also wer hat sowas, ist topzufrieden oder auch abgrundtieffrustriert?

Nicht dass ichs mir kaufen möchte, Gott behüte vor jedem Extra-Trumm, das ich mitschleppen müsste, ich habe Kameras mit geilsten Weitwinkel und Teles, denen kein spärlich bekleidetes Mädel entfliehen kann!





Dateianhang:

 Pearl_06_obj1.jpg (81.61 KByte | 575 mal heruntergeladen | 45.83 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Pearl_06_obj2.jpg (80.18 KByte | 582 mal heruntergeladen | 45.57 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
12.02.06, 02:01:35

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Und da wir schon bei Pearl sind (hoffentlich bekomm ich Bakschisch für die Werbung ...):

Wer hat Erfahrungen mit USB2 OTG Geräten, das heisst Festplättchen, die USB2 OTG (On The Go) haben, eine Erweiterung, die das Runterziehen von Daten von Geräten aller Art ohne PC (und Cardreader) erlauben. Also Kamera anschliessen, Knopf drücken und die Bilder sausen rüber.

Dateianhang (verkleinert):

 Pearl_07_HD-geh2.jpg (152.59 KByte | 565 mal heruntergeladen | 84.19 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 Pearl_07_HD-geh1.jpg (129.97 KByte | 577 mal heruntergeladen | 73.24 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
12.02.06, 02:03:56

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Und da alle guten Dinger DREI sind: wer hat Erfahrung mit Pearl-Unterwasser-Sackerl?

Die kosten gemeinhin so um die € 29.99, da ist Pearl doch billiger und aussehen tun sie gleich.

Dateianhang:

 Pearl_08_UWgehaeuse.jpg (123.34 KByte | 604 mal heruntergeladen | 72.75 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
12.02.06, 02:06:43

Eve

(Mitglied)

Beiträge: 6039
Registriert seit: 11.06.04

DC 8300/DC 8600
Slimline X5/X6/XS7


Gerechtigkeit, Wahrhaftigkeit und Zivilcourage sind Voraussetzungen für ein friedliches Zusammenleben!
12.02.06, 02:15:54

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von Leonard:
Und da alle guten Dinger DREI sind: wer hat Erfahrung mit Pearl-Unterwasser-Sackerl?

Die kosten gemeinhin so um die € 29.99, da ist Pearl doch billiger und aussehen tun sie gleich.



Hm, ich habe mir mal testweise so ein Teil bestellt.



Werde es demnächst mal in einem Schwimmbad ausprobieren.....

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
24.02.06, 13:24:01

master1964

(Senior Member)

Beiträge: 693
Registriert seit: 09.07.05

DC 8300 - DC 8600

Wie ist Dein erster Eindruck? Kann man die Kamera durch den Beutel noch bedienen?
24.02.06, 17:28:45

digitalo

(Senior Member)

Beiträge: 335
Registriert seit: 11.02.06

Slimline X6

Zitat von Thomas:
Zitat von Leonard:
Und da alle guten Dinger DREI sind: wer hat Erfahrung mit Pearl-Unterwasser-Sackerl?

Die kosten gemeinhin so um die € 29.99, da ist Pearl doch billiger und aussehen tun sie gleich.



Hm, ich habe mir mal testweise so ein Teil bestellt.



Werde es demnächst mal in einem Schwimmbad ausprobieren.....



Ich bin auch gespannt wie sich die Camera durch so einen Beutel bedienen läßt.
sdb17599.gif

„.........Bevor man die Welt verändert, wäre es vielleicht doch wichtiger, sie nicht zugrunde zu richten............” Grüße aus Sandhausen digitalo
24.02.06, 18:16:05

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von master1964:
Wie ist Dein erster Eindruck? Kann man die Kamera durch den Beutel noch bedienen?


Mein Eindruck ist gut, damit meine ich, das sich die Cam bedienen läßt, das der Aquapack auch dicht ist. Das mit dem Zoom läßt sich auch hin bekommen, dadurch das ein Luftpolster drinn ist, reicht er Platz wenn man die Pack in der Höhe etwas zusammendrückt, dadurch wird er ja tiefer.
Achja, zum Thema Schärfe.... wenn der Kunststoff vor der Linse eine Beuele macht, werden die Fotos trapezförmig verzerrt. Man muß sehen das der Kunststoff plan vor der Linse ist.... Das habe ich zu spät bemerkt.....


/edit 23. 03. 06

Hatte im Hofbad Testfotos gemacht, welche ich aber nun nicht veröffentlichen kann.
Vor dem Anfertigen der Fotos hatte ich damals im Hofbad angerufen und mich erkundigt, ob man im Bad fotografieren darf. Nachdem dem Dame am Telefon ja sagte, fragte ich nochmal nach ob man die Cam auch mit ins Wasser nehmen darf. Dies wurde auch bejaht.

Später war es so, das mich eine "Bademeisterin" aus dem Wasser holte, und meine sämtlichen Fotos löschen wollte, da es angeblich Beschwerden gegeben hätte..... (Was ich nicht glaubte).
Das Material wurde dann von einem Bademeister geprüft, und nachdem keine Personen erkennbar waren, durfte ich es auch mit nach Hause nehmen.

Allerdings ist es so, das mir dann in einem Telefonat mitgeteilt wurde, das ich die Fotos so nicht veröffentlichen darf.
Ich könne nochmal probieren, die Fotos schriftlich einzureichen.
Ansonsten könne ich das Bad außerhalb der Öffnungszeiten mieten und neue anfertigen, hieß es.
Ich habe mich dann dort nicht mehr gemeldet, da mir der Aufwand dann doch etwas zu groß erschien....




Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
28.02.06, 11:16:09

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Ich habe die beiden Unterwassersackerl von PEARL (für die DC8300) mal angesehen.
Dummerweise ist es erst nach meinem Ägypten-RotesMeer-Ausflug eingetrudelt. Naja, habs auch erst nachher bestellt ... aber da fahr ich eh wieder einmal hin ...

Das grössere ist nicht so gut, die Kamera rutscht hin und her, die Klarsichtfolie legt sich vor dem Objektiv in Falten ---> Unschärfe.
Naja, mit ein bisschen Übung taugt sie auch.

Besser ist das kleinere um € 9.90 (Bestellnr. PE3793, http://www.pearl.de )

Geschmeidiger, UV- und kälteresistenter Kunststoff
Wasserdicht bis ca. 5 Meter; zusätzlich luft- und staubdicht
Auch als Brustbeutel z.B. beim Langlaufen oder im Hallenbad
Nässebeständige Tragekordel
Innovativer Hochsicherheits-Verschluß
Zusätzliche Sicherung: Lasche mit Druckknöpfen
Geeignet für unterschiedlichste Kamera-Bauarten
Größe S; Innenmaße: ca. 110 x 140 mm


Ich stelle mal ein paar Bilder rein. Die 8300 (oder ähnliche kleine) passt sehr knapp rein, man befördert sie AUSGESCHALTET in das UW-Sackerl, verschliesst es dreimal und rollt den Verschluss zusammen, macht die Druckknöpfe zu.

Dann schaltet man die Kamera ein, wobei man darauf achtet, dass NACH VORNE hin genügend Platz ist, sonst bleibt das Objektiv stecken und die Kamera meldet FEHLER2. Mit ein bisschen Übung kriegt man das schnell hin.

Dumm is bei der 8300, dass nach der voreinestellten Zeit das Objektiv einfährt und abschaltet, da kriegt man unter Wasser ein bisschen Schwierigkeiten. Also nicht vergessen, wenn man längere Zeit keine Aufnahme macht, ab und zu den Auslöser leicht anzutippen, damit die Abschaltzeit resetet wird.

Das letzte Bild zeigt eine "Überwasseraufnahme aus dem Sackerl" - nicht vergessen sollte man, ein kleines Sikativ beizulegen (gegen Beschlag etc.) Sowas gibts zu kaufen oder liegt oft irgendwelchen Geräten (gegen Feuchtigkeit bei Überseetransport) bei.

Für € 9.90 kann man nix jammern, andere kosten viel mehr, sind aber nicht soooo viel besser.

Viel Spass under water !


So, und nun muss ich mich meiner eben eingetroffenen LUMIX FZ30 zuwenden. Echt geil das Teil (würde ich sagen, wenn ich erst 14 wäre und Tokio Hotel fotografieren möchte).

Aber ich war schon 14 ... und Tokio Hotel ... hmmm ... (urggs, würg)

Dateianhang:

 UWpearl1.jpg (26.65 KByte | 561 mal heruntergeladen | 14.6 MByte Traffic)

Dateianhang:

 UWpearl2.jpg (23.48 KByte | 570 mal heruntergeladen | 13.07 MByte Traffic)

Dateianhang:

 UWpearl2a.jpg (18.91 KByte | 549 mal heruntergeladen | 10.14 MByte Traffic)

Dateianhang:

 UWpearl2b.jpg (22.66 KByte | 572 mal heruntergeladen | 12.66 MByte Traffic)

Dateianhang:

 UWpearl3.jpg (22.79 KByte | 588 mal heruntergeladen | 13.09 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
23.03.06, 15:22:49

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

@Leonard, danke.gif danke für den Test.
Wird es auch Unterwasseraufnahmen geben?

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
23.03.06, 20:54:22

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Zitat von Thomas:
@Leonard, danke.gif danke für den Test.
Wird es auch Unterwasseraufnahmen geben?


Danke, Thomas, fürs Verschieben von meinem Thread - habe obiges ganz verschwitzt, deine Meldung (rot) erst jetzt gelesen - und mich ordentlich abgehauen.

Bürokratismus pur - aber irgendwie verständlich - wenn heute die Leute jungen Mädels unter die Röcke fotografieren ... hmmm, dann darf man sich nicht wundern, was andere so im Bad anstellen ... oder in/unter den Kabinen durch zwinkern

Früher gabs das alles nicht, da mussten wir noch mühsam Löcher in Umkleidekabinenwände bohren ...

Zitat:
Achja, zum Thema Schärfe.... wenn der Kunststoff vor der Linse eine Beule macht, werden die Fotos trapezförmig verzerrt.


Kann ich bestätigen, mit ein bisschen Geschick kann man das vermeiden, am besten die kleinere Verpackung auswählen. Wie es in der Praxis ist .. naja, da wird man wohl viel Salzwasser schlucken.

Vorläufig gibts keine UW-Fotos von mir, ausser ein besonders hübsches Mädchen versteift sich darauf, es mit mir im See (unterwasserfotografisch) treiben zu wollen.

Aber man weiss ja nie, was in Frauenköpfen so vorgeht ...

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
23.03.06, 22:44:33

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von Thomas:


/edit 23. 03. 06

Hatte im Hofbad Testfotos gemacht, welche ich aber nun nicht veröffentlichen kann.
Vor dem Anfertigen der Fotos hatte ich damals im Hofbad angerufen und mich erkundigt, ob man im Bad fotografieren darf. Nachdem dem Dame am Telefon ja sagte, fragte ich nochmal nach ob man die Cam auch mit ins Wasser nehmen darf. Dies wurde auch bejaht.

Später war es so, das mich eine "Bademeisterin" aus dem Wasser holte, und meine sämtlichen Fotos löschen wollte, da es angeblich Beschwerden gegeben hätte..... (Was ich nicht glaubte).
Das Material wurde dann von einem Bademeister geprüft, und nachdem keine Personen erkennbar waren, durfte ich es auch mit nach Hause nehmen.

Allerdings ist es so, das mir dann in einem Telefonat mitgeteilt wurde, das ich die Fotos so nicht veröffentlichen darf.
Ich könne nochmal probieren, die Fotos schriftlich einzureichen.
Ansonsten könne ich das Bad außerhalb der Öffnungszeiten mieten und neue anfertigen, hieß es.
Ich habe mich dann dort nicht mehr gemeldet, da mir der Aufwand dann doch etwas zu groß erschien....



Was lernen wir daraus? Manchmal darf man (v.a. in Deutschland!) nicht zu viele Fragen stellen lachen
24.03.06, 09:33:13

dl3mcj

(Moderator)

Beiträge: 7633
Registriert seit: 26.12.05

PDC-3350
GR-DX25E
DC-5300/6200/8600/80sz/XZ6/120
Slimline X6
IS-12/SZ-7
HD-10XI/DV-23HD
WC0001/...2B
MD87021
SU1071

Wie stabil ist denn so ein Sackerl? Anders gefragt: wird das Objektiv unter Wasser durch den Druck behindert?

Grüße aus Eching
Peter
24.03.06, 19:50:22

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von dl3mcj:
Wie stabil ist denn so ein Sackerl? Anders gefragt: wird das Objektiv unter Wasser durch den Druck behindert?


Sagen wir mal so, man muß aufpassen das es nicht behindert wird. Ich hatte dies so gemacht, das ich das Sackerl senkrecht zusammengedrückt hatte, durch das Luftpolster welches nicht entweichen kann, wurde es dann so tief, das das Objektiv genügend Platz hatte.
Da gibt es bestimmt noch weitere Tricks.

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
24.03.06, 20:07:48

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Zitat von Thomas:
Zitat von dl3mcj:
Wie stabil ist denn so ein Sackerl? Anders gefragt: wird das Objektiv unter Wasser durch den Druck behindert?


Sagen wir mal so, man muß aufpassen das es nicht behindert wird. Ich hatte dies so gemacht, das ich das Sackerl senkrecht zusammengedrückt hatte, durch das Luftpolster welches nicht entweichen kann, wurde es dann so tief, das das Objektiv genügend Platz hatte.
Da gibt es bestimmt noch weitere Tricks.


So wie Thomas sagt, gehts. Wenn das Objektiv (unbehindert) draussen ist, sollte es laufen.

Es ist keine optimale Lösung, aber man sollte bedenken, wie oft mans braucht - und € 9.90 ist nicht die Welt.

Zum Tauchen ungeeignet, aber zum Schnorcheln tut es allemal.

Bei anderen Firmen zahlt man dafür über 30 bzw 100 € - ein bisserl bessere Qualität vielleicht, aber was soll das bei UW-Aufnahmen. Was man sonst so sieht ist mit stinkteurer Ausrüstung fotografiert, Scheinwerfer - kein Schwachmatikblitz, bei dem die Fische zu lachen beginnen.

Wenn man die Ansprüche nicht zu hoch schraubt, kann man mit den Aufnahmen zufrieden sein. Sogar mein (altes) 200-€-Gehäuse (offiziell 350 €) bringts ned.

Mit so einem Sackerl bringt man auch sowas (ned von mir!) hin - das untere Bild stammt von mir

Dateianhang:

 Pfauenkaiserfisch.jpg (110.76 KByte | 673 mal heruntergeladen | 72.79 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Fische.jpg (101.92 KByte | 551 mal heruntergeladen | 54.84 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
24.03.06, 22:21:48

geloeschte_acounts

(Newbie)

Beiträge: 0
Registriert seit: 31.12.08

-

Das Bild ist schon richtig gut geworden (wobei mir das obere wegen der Farbintensität noch besser gefällt),,,Leider fehlt der EXIF Anhang beim ersten Bild...ist der dir verloren gegangen oder war der schon von deiner Quelle her nicht dabei? Vielleicht kannst du den ja noch nachreichen!!?? Würde mich auf jeden Fall freuen!
30.03.06, 22:37:16

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Zitat von pascal-schulz:
Das Bild ist schon richtig gut geworden (wobei mir das obere wegen der Farbintensität noch besser gefällt),,,Leider fehlt der EXIF Anhang beim ersten Bild...ist der dir verloren gegangen oder war der schon von deiner Quelle her nicht dabei? Vielleicht kannst du den ja noch nachreichen!!?? Würde mich auf jeden Fall freuen!


Nö, war leider kein EXIF dabei.


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
30.03.06, 23:05:52

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300



Zitat von Thomas:
Zitat von Leonard:
Und da alle guten Dinger DREI sind: wer hat Erfahrung mit Pearl-Unterwasser-Sackerl?

Die kosten gemeinhin so um die € 29.99, da ist Pearl doch billiger und aussehen tun sie gleich.



Hm, ich habe mir mal testweise so ein Teil bestellt.



Werde es demnächst mal in einem Schwimmbad ausprobieren.....



Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
27.05.06, 13:58:51

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Wetterfeste Kameratasche
Wetterfeste Kameratasche
Thomas Überall
27.05.2006

IMG_0062 IMG_0068
IMG_0062.jpg IMG_0068.jpg
IMG_0099 IMG_0100
IMG_0099.jpg IMG_0100.jpg
IMG_0101 IMG_0103
IMG_0101.jpg IMG_0103.jpg
IMG_0111 IMG_0112
IMG_0111.jpg IMG_0112.jpg
IMG_0113 IMG_0114
IMG_0113.jpg IMG_0114.jpg
Bei den Aufnahmen hier geht es nicht um die Motive, sie dienen lediglich dazu, sich die mögliche Bildqualität duch die Kunststofftasche vorstellen zu können. Mit den Aufnahmen kann man dann begrenzt was anfangen, wenn man den Kunststoff vor der Linse plan ausrichtet. Entsteht hier durch das Luftpolster eine Beule, dann sind die Aufnahmen verzerrt. Ps. die Cam ist wie bei dem ersten Versuch im März trocken geblieben.... lachen Achja, die Bilder wurden mit der Traveler Slimline X5 gemacht......

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
27.05.06, 14:08:09

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

Naja, ein Notlösung fürs Schnorcheln - die Erinnerung zählt lachen !

Aber wirklich brauchbar auf keinen Fall. Ein taugliches Gehäuse kostet - je nach Kamera - oft mehr als die Kamera selbst.

Etwa: DSLR Canon 350D mit Sigma 18-50 € 599, Gehäuse $ 999 Beleuchtung nochmals 50% davon

Da immer mehr Kameras auftauchen, die man direkt, also ohne Zusatz, mit ins Wasser nehmen kann, lohnt sowas eher als mit einem billigen Plastiksackl rumzuwursteln (Pentax, Nikon ..)

Im Fall des Billig-Plastiksackels sind Kameras von Vorteil, die KEIN ausfahrendes Objektiv haben. Zudem ist ein Zoom-Objektiv unter Wasser eh für die Katz. Und unter einer Tiefe von 1/2 Meter sind die Farben futsch, da nutzt auch die eingebaute Blitzlichtfunzel der Kleinkameras nix.

Unten zum Vergleich ein paar Aufnahmen

Bild 1 mit teurer Ausrüstung, DoppelSCHEINWERFER
Bild 2 vom Steg aus, geblitzt, Fisch schwimmt in 20cm tiefen Wasser
Bild 3 ohne Blitz in 50cm Tiefe - Farben weg, noch tiefer: nur noch grün-blau
Bild 4 mit Blitz in 50 cm Tiefe, Blitz sieht man nicht einmal

Ist das Wasser trüb (Schwebestoffe), so zaubert der Blitz der Kamera höchsten "Schnee" hervor (die Feinpartikel leuchten vor dem Apparat grell auf! - Problem wie bei roten Augen), das Bild wird total unbrauchbar. Man braucht Doppelscheinwerfer (unhandliches Zeugs). Ladet rechts und linke je einen Meter aus, dazu Akkus. Nur für Tauchgänge empfehlenswert, zum Schnorcheln ungeeignet. Beim Schnorcheln ist wenig Licht vorhanden, bis 1 Meter Tiefe sollte ein starker externer Blitz reichen, die Qualität ist trotzdem besch...eiden. Mitte unnatürlich hell und bunt, rundherum grün/blau.

Reichweite ein guter Meter, ein Hai frisst dich (schnapp, würg, kotz) wenn er dich so weit ranlässt.

Bild 3 und 4 mit Gehäuse mit Planglas, brutto > 300 € ... heut würde ich gleich eine wasserdichte Kamera mit 6 MPixel kaufen .. kostet auch ned mehr. Und ist WESENTLICH besser zu bedienen!

.
Dateianhang:

 Rotfeuer_600.jpg (65.6 KByte | 550 mal heruntergeladen | 35.24 MByte Traffic)

Dateianhang:

 Rotfeuer1_600.jpg (72.65 KByte | 664 mal heruntergeladen | 47.11 MByte Traffic)

Dateianhang:

 0000_ohneBlitz.jpg (71.93 KByte | 534 mal heruntergeladen | 37.51 MByte Traffic)

Dateianhang:

 0000_mitBlitz.jpg (56.88 KByte | 551 mal heruntergeladen | 30.61 MByte Traffic)


Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
27.05.06, 15:32:59

digitalo

(Senior Member)

Beiträge: 335
Registriert seit: 11.02.06

Slimline X6

@leonard,

wieder mal mehr eine tolle Dokumentation...!!!

danke.gif

„.........Bevor man die Welt verändert, wäre es vielleicht doch wichtiger, sie nicht zugrunde zu richten............” Grüße aus Sandhausen digitalo
27.05.06, 18:07:23

dl3mcj

(Moderator)

Beiträge: 7633
Registriert seit: 26.12.05

PDC-3350
GR-DX25E
DC-5300/6200/8600/80sz/XZ6/120
Slimline X6
IS-12/SZ-7
HD-10XI/DV-23HD
WC0001/...2B
MD87021
SU1071

@Thomas:

Hatte diesmal niemand etwas gegen Fotos im Schwimmbecken? Oder sind alle anderen Badegäste geflüchtet, wie es einige meiner Arbeiteskolleginnen machen, wenn ich die Cam auspacke...

Grüße aus Eching
Peter
27.05.06, 18:48:31

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von dl3mcj:
@Thomas:

Hatte diesmal niemand etwas gegen Fotos im Schwimmbecken? Oder sind alle anderen Badegäste geflüchtet, wie es einige meiner Arbeiteskolleginnen machen, wenn ich die Cam auspacke...


Hm, das war ein anderes Schwimmbad, und ich hatte vorher die Bademeister gefragt, alle drei waren einverstanden. Ich hatte allerdings zugesichert keine Personen außer meiner Frau zu fotografieren.

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
27.05.06, 20:06:57

Leonard

(Power User)

1. Gewinner des Bilderwettbewerbs 2005

Beiträge: 1874
Registriert seit: 14.12.05

- Canon 400D - FZ30 - OptioW20 - DC 8300 (alle saugut!)

In der Zeit bist du vermutlich - ohne es zu wissen und ohne deine Einwilligung - von 34 Hendis geknipst worden. lachen

Man weiss selten, was Glück IST, aber man weiss oft, was Glück WAR.
27.05.06, 22:47:29

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Hm das Teil gibts auch mit Ausbuchtung für das Objektiv. Dann dürfte wohl auch das 6fach Zoom der DC-XZ6 und der DC-8600 genügend platz haben.

http://www.pearl.de/a-NC1177-1121.shtml

Soll (sogar) für Spiegelreflexcams passen.

@Kacki, ist das was für dich? Oder hast du schon?

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
25.05.08, 01:24:49

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von Thomas:
Hm das Teil gibts auch mit Ausbuchtung für das Objektiv. Dann dürfte wohl auch das 6fach Zoom der DC-XZ6 und der DC-8600 genügend platz haben.

http://www.pearl.de/a-NC1177-1121.shtml

Soll (sogar) für Spiegelreflexcams passen.

@Kacki, ist das was für dich? Oder hast du schon?


Hmmm, wenn das Fenster vorne wirklich aus optisch klarem Acrylglas ist, wäre es evtl. interessant; aber meine Spiegelreflex würde ich trotzdem nicht mit unter Wasser nehmen. Es gibt einfach keinen Vorteil mit der klobigen (D)SLR unter Wasser; die Qualität der Aufnahmen wird sicher nicht durch die Vorteile einer SLR bestimmt. Unter Wasser kommt es drauf an, dass die Kamera leicht zu handhaben ist. Das Display erkennt man in den meisten Fällen gar nicht und um durch den Sucher zu gucken, kommt man mit seiner Schnorchelbrille nicht nah genug dran. Also fotografiert man "blind". Mit ein bischen Ausschuss geht das aber recht gut, wenn man mit vollem Weitwinkel arbeitet. Auf den Seychellen hatte ich mich nach einigen Touren mal getraut, auch mit weiter reingezoomtem Tele zu fotografieren, das klappte dann irgendwann manchmal. Man verschätzt sich halt, wo man hinzielt.

Übrigens: Ein Miturlauber hatte sich auch für seine DSLR eine solche Tasche gekauft und wieder zurückgeschickt, weil das Fenster vorne eben nicht aus Glas sondern auch nur auch der Folie (wie die ganze Tasche) bestand; die Bilder wären dann matt und verschwommen geworden.

Ich bin mit der DC8300 und der DICAPAC von Pearl ganz glücklich geworden. Ganz wichtig: das Bullauge mit dem optischen Glas vorne. Hier der Link zum Angebot bei Pearl. Die DC-XZ6 passt auch hinein, aber mit der Einschränkung beim Zoomen wegen des größeren Objektives.

Bilder (von der DC-XZ6 und der DC8300 in der DicsPac-Tasche) kommen demnächst hier.

/edit: Oh Gott, da habe ich mich wohl vertan; der Thread ist ja schon 2 jahre alt... zwinkern
25.05.08, 17:18:10

Thomas

(Administrator)

Beiträge: 11845
Registriert seit: 10.06.04

DC-XZ6 DC-8600/8300
Slimline X5/6/7
DC-5300/6300

Zitat von Kacki:
/edit: Oh Gott, da habe ich mich wohl vertan; der Thread ist ja schon 2 jahre alt... zwinkern


verwirt ?

Eigentlich hast Du dich nicht vertan, die Entstehung des Threads ist wohl schon etwas älter... aber der Thread ist doch immer noch aktuell bzw. durch die neuen Beiträge aktualisiert. freuen

Grüße aus Schwarzenbach Saale in Oberfranken.
25.05.08, 17:40:55

Kacki

(Experte)

Beiträge: 4535
Registriert seit: 21.06.04

Tevion SZ8
(August '12)
Traveler DC-XZ6
(Juni '07)
Canon EOS 400D
(Herbst '06)
Traveler DC 8300
(Herbst '05)
Traveler DC 5300
(Herbst '03)
Olympus C920Z
(Herbst '99)

Zitat von Thomas:
Zitat von Kacki:
/edit: Oh Gott, da habe ich mich wohl vertan; der Thread ist ja schon 2 jahre alt... zwinkern


verwirt ?

Eigentlich hast Du dich nicht vertan, die Entstehung des Threads ist wohl schon etwas älter... aber der Thread ist doch immer noch aktuell bzw. durch die neuen Beiträge aktualisiert. freuen


Achja, tatsächlich. Ich hatte mich schon gewundert, dass der Thread im Portal unter "ungelesene Beiträge" stand und auch Dein Link zum Pearl-Artikel noch aktuell zu sein schien zwinkern
Na dann ist ja gut. Ich vertue mich öfters damit, dass das Datum unter dem Beitrag steht, statt oben drüber.
25.05.08, 19:38:07
Schnelle Antwort direkt hier - sonst auf den Antwort Button rechts klicken!

Beitrag erstellen

Board Code? HTML? Smilies? E-Mail bei neuen Antworten?

Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
19 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Ich gestehe.. ich gehe ab jetzt regelmäßig fremd...
112 92269
04.02.07, 11:13:58
Gehe zum letzten Beitrag von Martin
32 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Kameraempfehlung
159 165359
23.03.07, 20:07:59
Gehe zum letzten Beitrag von Eve
1 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag  Welcher Zoomfaktor wäre ein Kaufargument bei Deinem nächsten Kauf?
30 19270
23.06.07, 19:40:21
Gehe zum letzten Beitrag von norbert
8 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Aldi-PC
156 158421
29.11.06, 01:17:44
Gehe zum letzten Beitrag von mcintyre
Gehe zum ersten neuen Beitrag Inhalt
12 188851
11.10.07, 21:49:49
Gehe zum letzten Beitrag von dl3mcj
sitemap
Ausführzeit: 0.2226 sec. DB-Abfragen: 16
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 9.328.424
Besucher heute: 2.652
Besucher gestern: 1.312
Max. Besucher pro Tag: 8.202
gerade online: 161
max. online: 305
Seitenaufrufe gesamt: 55.288.430
Seitenaufrufe diese Seite: 1
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder