traveler-forum.de (http://traveler-forum.de/phpmyforum/index.php)
-- Galerie (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=20)
---- Aktuelle Bildergalerie (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=21)
------ Advent und Weihnachten (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=133)
-------- stimmungsvoll (http://traveler-forum.de/phpmyforum/board.php?id=135)
Thema: Valkenburg - Fluweelengrot (http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=1785)

Geschrieben von: kuehe10 am: 19.12.05, 06:32:43
Hallo Zusammen,

die Bilder sind entstanden in der Fluweelengrot, in Valkenburg in Holland.

Alle Bilder wurde minimal nachbearbeitet (Tiefen/Lichter), um die Konturen, die durch den Blitz etwas verloren gegangen waren wieder sichtbar zu machen. Oder, um die Umgebung aufzuhellen.

Alle Bilder wurden mit der guten, alten DC-5300 gemacht. Besonders gut gefallen (und mein eigentlicher Beitrag zum Thema Weihnachten) hat mir Bild PICT0397.
Bild 13

PICT0402
Bild 14

PICT0389
Bild 15

PICT0397


Hoffe, Euch gefällt's.

Gruss
Christof

Geschrieben von: bgold am: 19.12.05, 13:01:46
Hallo, die Motive scheinen ja ganz gelungen zu sein, aber warum sind die Bilder so groß? verwirt Oder sind meine Augen um 13 Uhr schon wieder so getrübt, dass ich was nicht richtig erkenne?

Geschrieben von: Leonard am: 19.12.05, 13:26:03
Warum enthalten die Bilder soooo viele Artefakte, sehen aus, als wären sie mit der billigsten Kamera gemacht. Das verstehe ich nicht. Da ist etwas schiefgegangen. Von der Grösse mal abgesehen traurig



Hier siehst du einen 1:1 Ausschnitt aus einem 8300-Bild, null Bearbeitung. 3264x2448

Geschrieben von: Thomas am: 19.12.05, 18:24:04
Zitat von kuehe10:
Hallo Zusammen,

die Bilder sind entstanden in der Fluweelengrot, in Valkenburg in Holland.

Alle Bilder wurde minimal nachbearbeitet (Tiefen/Lichter), um die Konturen, die durch den Blitz etwas verloren gegangen waren wieder sichtbar zu machen. Oder, um die Umgebung aufzuhellen.

Alle Bilder wurden mit der guten, alten DC-5300 gemacht. Besonders gut gefallen (und mein eigentlicher Beitrag zum Thema Weihnachten) hat mir Bild PICT0397.


PICT0402


PICT0389


PICT0397


Hoffe, Euch gefällt's.

Gruss
Christof


@Christof, habe die Bilder mal in Thumbs umgewandelt, wird die Ladezeit des Treads etwas besser...

Geschrieben von: bgold am: 19.12.05, 20:48:12
freuenfreuenHi,

jetzt passt's, wie ich schon sagte, die Motive 1 und 3 sind wirklich sehr schön.

Viele Grüße
Burghard

Geschrieben von: kuehe10 am: 19.12.05, 21:14:39
An bgold,
die Bildgrössen entsprechen denen der Forumsregeln, < 200 KB. Das sollte doch kein Problem sein? Danke für Deine positive Kritik.

An Leonard,
Du hast Recht. Ursache ist der Fehler in meiner Vorgehensweise! Hab die Bilder (inkl. Headerdaten) mit IrfanView komprimiert. Hab zwar u.a. die EXIF-Daten im Anschluss verworfen, die Reihenfolge war aber nicht optimal. Deshalb das schlechte Ergebnis.

Das Stilleben ist ok. Würde mir aber bei der linken Orange etwas mehr "Oberflächenstruktur" wünschen. Mit der DC-8300 kannst Du bis auf 3 cm rangehen. Dass kann ich mit der DC-5300 nicht.

Die DC-8300 wurde in Tests wegen der natürlichen Farben gelobt. Die DC-5300 hat einen Hang zu Blau- bzw. Grün-betonten Bildern. Ist zumindest bei meiner Cam (Sharp-CCD) so.

Und dann sind die Lichtverhältnisse in der Grotte für die Cam mehr als anspruchsvoll.

An Thomas,
Danke für die Umwandlung.

Gruss
Christof

Geschrieben von: Leonard am: 19.12.05, 23:14:24
Zitat von kuehe10:
An bgold,

An Leonard,
Du hast Recht. Ursache ist der Fehler in meiner Vorgehensweise! Hab die Bilder (inkl. Headerdaten) mit IrfanView komprimiert. Hab zwar u.a. die EXIF-Daten im Anschluss verworfen, die Reihenfolge war aber nicht optimal. Deshalb das schlechte Ergebnis.

Das Stilleben ist ok. Würde mir aber bei der linken Orange etwas mehr "Oberflächenstruktur" wünschen. Mit der DC-8300 kannst Du bis auf 3 cm rangehen. Dass kann ich mit der DC-5300 nicht.

Die DC-8300 wurde in Tests wegen der natürlichen Farben gelobt. Die DC-5300 hat einen Hang zu Blau- bzw. Grün-betonten Bildern. Ist zumindest bei meiner Cam (Sharp-CCD) so.



Hmmm, alle meine Bilder sind, wenn verkleinert, mit Irfanview bearbeitet. Wundert mich also, wo die Artefakte herkommen.
Bild 16
Das "Stilleben" war unter den ersten Bilder, die ich mit der 8300 gemacht habe, nur Glühlampen mit 40 Watt in 2 Meter Entfernung. Belichtung vermutlich endlos freuen Natürlich mit Stativ.

Und uijeh uijeh, das links ist keine Orange, auch keine Mandarine, auch keine Pampelmuse, sooondern ... erraten! eine KAKI! GLatt wie ein Kinderpopo! Zart wie eine Mädchenbrust! Saftig, gut, billig, bei Hofer pro Kilo gradmal € 0.99

Mit der 8300 bin ich sehr zufrieden, beim Blitzen werden Gesichter leichenblasshell, auch das habe ich rasch in den Griff bekommen, einfach die Belichtungskorrektur auf -1 und schon gibts keine Grufties mehr.


--------------------------------------------------
Sieheda, heute gabs beim Hofer Traveler 5600 um 139 € mit allem Pipapo. War die immer schon so billig?
Aber die 8300 ist mir schon lieber. Seltsam, seltsam, sie ist erst ab 27.12. offiziell im Angebot

Dateianhang:

 Kaki01.jpg (116.39 KByte | 589 mal heruntergeladen | 66.95 MByte Traffic)

Geschrieben von: kuehe10 am: 19.12.05, 23:43:09
Hallo Leonard,

hab mir noch folgendes überlegt:

Hab die Bilder auf 10 % der Gesamtgröße komprimiert um auf eine Bildgröße < 200 KB zu kommen. Zwangsläufig muss bei diesem Vorgang Information weggelassen oder zusammengefasst werden. Somit dürften die Artefakte in meinen Bildern zu erklären sein.

Kannst ja mal kurz beschreiben, wie Du Deine Bilder "Forum tauglich" machst.

2gutenacht.gif

Gruss
Christof

Geschrieben von: Ramona am: 20.12.05, 00:08:01
Zitat von kuehe10:

Kannst ja mal kurz beschreiben, wie Du Deine Bilder "Forum tauglich" machst.

2gutenacht.gif

Gruss
Christof


Es reicht eigentlich meist schon wenn du das Bild selbst verkleinerst freuen Also nicht komprimierst sondern verkleinerst.. Verkleinere sie am besten so dass sie maximal(!!!) ca. 600 Pixel groß sind - noch besser wären 400er oder 500er. Wenn du noch eine anklickbare Miniaturvorschau (Thumbnail) einbringst (empfehlenswert freuen ) nimmst du am am besten ca. 300 Pixel!

Um für ein oder zwei (oder..) Thumbnails ins Forum zu bringen findest du hier eine Erläuterung;

BB-Code für Thumbnails

Wenn du mehrere Fotos hast machst du am besten eine Galerie draus, dazu schau doch mal hier;

Tutorial Bildergalerie

Da findest du eine schöne, ausführliche Erklärung wink2

Geschrieben von: Leonard am: 20.12.05, 00:48:43
Zitat von kuehe10:
Hallo Leonard,

hab mir noch folgendes überlegt:

Hab die Bilder auf 10 % der Gesamtgröße komprimiert um auf eine Bildgröße < 200 KB zu kommen. Zwangsläufig muss bei diesem Vorgang Information weggelassen oder zusammengefasst werden. Somit dürften die Artefakte in meinen Bildern zu erklären sein.

Kannst ja mal kurz beschreiben, wie Du Deine Bilder "Forum tauglich" machst.


Ahaaaaaa! Jetzt verstehe ich woher die gewaltigen Artefakte kommen! Du hast den Kompressionsalgorithmus geändert.

Natürlich geht dabei einiges den Bach runter. Das Bild wird kleiner (im Volumen, aber nicht in den Dimensionen), zusätzlich aber viel schlechter.

Es reicht - wie auch Ramona sagt - dass du die Bilder (mit Irfanview) einfach verkleinerst! Bild ... Grösse ändern .. Also die neuen Dimensionen eintragen oder rechts einfach 640x480 anklicken. Das wars dann schon.

Dateianhang:

 verkleinern.jpg (86.7 KByte | 605 mal heruntergeladen | 51.22 MByte Traffic)

Geschrieben von: kuehe10 am: 21.12.05, 23:54:02
Hallo Zusammen,

Danke für Eure Tips!

danke.gif

Dem Team und dem Forum wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes, neues Jahr 2006.

Gruss
Christof