Maginon Z 1600 als Ersatz für Xs40

original Thema anzeigen

02.03.13, 12:03:30

Pummelchen

Im anderen Forum habe ich meine Probleme ja beschrieben,wäre die aktuelle Z 1600 eine Alternative oder eher eine schlechtere Cam,als die Xs

Ich brauche sie eigentlich nur für Urlaubschappshüsse und um Dinge zu fotografieten,die man verkaufen will

Ok,an und zu noch ein Filmchen,aber eher nehme ich dazu den Pana Camcorder, Sdr S9 ,wohl auch nicht mehr zeitgemäß

Was würdet ihr raten?

----

Ist eigentlich die Cam im Galaxy Smartphone am Schluss sogar besser?
Ich habe aber keines :)
02.03.13, 14:58:47

dl3mcj

Zitat von Pummelchen:
Was würdet ihr raten?
Ich würde dir raten, zu Aldi zu gehen und die Cam zu kaufen. Wenn sie dir nicht gefällt, kannst du sie innerhalb 2 Monaten zurück geben.
02.03.13, 18:20:00

HondaNC27

geändert von: HondaNC27 - 02.03.13, 18:21:03

Wie mein Vorgänger gesagt hat, die Cam beim Aldi kaufen und bei Nichtgefallen einfach innerhalb von 2 Monaten zurückgeben, da hast Du ausreichend Zeit die Maginon zu testen. Du bekommst dein Geld garantiert zurück, steht in den Geschäftsbedingungen.
Das kannst Du bei Meteor und Jupiter nicht! :D
02.03.13, 19:02:33

Pummelchen

Verstanden,kaufen,testen
Aber was meint ihr als experten
Wenn man nur die dten liest,besser oder gleich gut

Im web habe ih einen test gefunden,der war positiv,nur scheinbar keine überagenden bilder
aber ich will ja nur normale scharfe fotos

http://www.colorfoto.de/news/maginon-z1600-digitalkamera-bei-aldi-1452787.html

http://billige-fotos.de/blog/kamera-news-fuer-schnaeppchenjaeger-13-dezember-aldi-kamera-maginon-z1600-einsteiger-10016103/

Angeblich Bildraushengefahr,dann aber unten der Hinweis wäre top
02.03.13, 19:22:02

dl3mcj

Zitat von Pummelchen:
Im web habe ih einen test gefunden,der war positiv,nur scheinbar keine überagenden bilder
aber ich will ja nur normale scharfe fotos
Papier (auch virtuelles) ist sehr geduldig. Die Aldicams schneiden üblicherweise schlecht ab, weil sie von Aldi sind. [ironie]Bei Aldi kauft man doch nicht ein; da müßte man ja verrückt sein...[/ironie]

Zitat von Pummelchen:
Angeblich Bildraushengefahr,dann aber unten der Hinweis wäre top
Den Adleraugen der SLR-User entgeht garantiert kein noch so feines Rauschen einer Kompakt-Cam. Du mußt damit auskommen. Das ist entscheidend.
02.03.13, 20:19:36

HondaNC27

Selbst testen, schauen was aus den Bidern nach deinem Empfinden geworden ist. Wen interessieren Labortest, die man daheim fast gar nicht nachvollziehen kann.
In der Firma haben wir eine Canon Powershot A480 und eine Traveler DC-6900, die Canon ist halb so alt und hat einen Ausfall ( 1 Pixelreihe senkrecht) auf dem Sensor und ist nur halb so alt, wie die Traveler!
03.03.13, 10:50:13

Pummelchen

Scheinbar kann man den akku nur über usb am pc oder habe ich etwas überlesen und scheinbar auch nur ein akku
03.03.13, 11:06:25

HondaNC27

Nein, hast Du nicht! Geht nur über den USB-Anschluß am PC oder mit einem USB-Netzadapter und der ist nicht dabei! Das beigefügte Bild hat nur Symbolcharakter, entweder Du hast schon so ein Teil für dein Smartphone ö.ä., wenn nicht, die Teile kriegst Du schon für ein paar Euro nachgeschmissen.
Dateianhang:

 PICT3364.jpg (22.93 KByte | 271 mal heruntergeladen | 6.07 MByte Traffic)

15.03.13, 19:12:34

Pummelchen

Da die alte cam teilweise nicht mehr aufging,ih meine die linse
Habe ich gestern die cam geholt
Auf den erten blick,sicher nicht schlechter als die alte
Ausserdem netzadapter ist dabei

Werde bei gelegenheit bilder reinstellen
15.03.13, 21:55:52

dl3mcj

Ich bin schon auf deine Erfahrungen gespannt.
20.03.13, 08:58:01

Pummelchen

geändert von: Pummelchen - 20.03.13, 08:59:23

anbei die ersten fotos
das bogner foto ist mit der alten slimline
der rest mit der neuen, denke fotos sind durchaus gut
wobei das uhr foto mit der alten cam noch schärfer war
aber vermutlich auch anders getroffen
Dateianhang:

 Bogner (1).JPG (93.61 KByte | 268 mal heruntergeladen | 24.5 MByte Traffic)

Dateianhang:

 PICT0003.JPG (157.54 KByte | 252 mal heruntergeladen | 38.77 MByte Traffic)

Dateianhang:

 PICT0004.JPG (162.52 KByte | 232 mal heruntergeladen | 36.82 MByte Traffic)

Dateianhang:

 PICT0007.JPG (138.24 KByte | 281 mal heruntergeladen | 37.93 MByte Traffic)

Dateianhang:

 PICT0008.JPG (52.63 KByte | 269 mal heruntergeladen | 13.83 MByte Traffic)

20.03.13, 17:30:06

dl3mcj

Du hast Recht, mit deiner Beurteilung.

Die beiden Uhrfotos sind anders aufgenommen. Beim zweiten erscheint mir der Licheinfallswinkel anders zu sein. Außederdem ist es deutlich heller. Das könnten Einstellungsunterschiede beim Belichtungsmesser (Mitte, Multi) sein.

Bei der Größe der Bilder kann man zur Schärfe nicht wirklich viel aussagen. Es könnten Probleme zwischen der Entfernungsmessung und dem Auslösen sein. Sind das Nahaufnahmen?
22.03.13, 17:49:28

Pummelchen

Ja,nahaufnahmen
Einmal mit makro,einmal automatik
Denke aber die fotos passen und ich behalte die cam
22.03.13, 17:51:07

Pummelchen

geändert von: Pummelchen - 22.03.13, 17:51:45

Ich kann die fotos doch max. 200 kb einstellen
22.03.13, 18:26:41

dl3mcj

Stimmt, aber du kannst es mit Ausschnittvergrößerungen versuchen, so wie ich es hier gemacht habe.
04.04.13, 12:27:29

Pummelchen

Bin zur zeit im urlaub und schieße fleißig fotos
Dabei fällt mir auf,dass die cam trotz sonne oft 1/100 und weniger Belichtung anzeigt
Die Slimline hat bei sonne immer 1/512 und mehr angezeigt

Können es trotzdem scharfe fotos werden
Kann man 1/80 ohne stativ halten
04.04.13, 17:18:01

dl3mcj

Zitat von Pummelchen:
Bin zur zeit im urlaub und schieße fleißig fotos
Dabei fällt mir auf,dass die cam trotz sonne oft 1/100 und weniger Belichtung anzeigt
Die Slimline hat bei sonne immer 1/512 und mehr angezeigt
Das kommt auf die Einstellungen der Cam an. Es ist nicht entscheidend, ob die Sonne scheint oder nicht, sondern weiviel Licht vom Objekt reflektiert wird: sonnenbeschienener Baumstamm wird eine längere Belichtungszeit brauchen als eine weiße Hauswand. Jedenfalls, wenn es keine Birke ist.

Zitat von Pummelchen:
Können es trotzdem scharfe fotos werden
Sind es denn (nicht) scharfe Fotos geworden? Eine Gewehrkugel wirst du damit nicht scharf hinbekommen. Ansonsten hängt es auch noch von der korrekten Entfernungseinstellung ab.

Zitat von Pummelchen:
Kann man 1/80 ohne stativ halten
Das kommt darauf an, wer "man" ist. Wenn ich mich darauf konzentriere und die Luft anhalte, schaffe ich 1/20".
06.04.13, 11:00:25

Pummelchen

Fotos sind zu 97% scharf und für mich ausreichend
Daher gute cam für hobbyfotos
20.05.13, 16:55:42

Pummelchen

Kamera lag jetzt ein paar wochen rum,jetzt war akku völlig leer und ich musste auch wieder datum eingeben
Ist dies normal?
20.05.13, 16:59:33

dl3mcj

Ja.
25.08.14, 19:07:58

Pummelchen

Neues Problem

Waren in Vendig-tolle Fotos während Vaporetto Fahrt,aber abends um 21 Uhr Fotos am Markusplatz nur in der Ferne möglich
Ist dies normal,dass man trotz Blitz Fotos in der Ferne nicht machen kann
Bei modus Nachtaufnahme,kann ich es ohne Stativ nicht halten,ansonsten alles finster

Stelle demnachst mal Fotos ein,aber fiell.weiß einer vorab die Gründe,ach ja mit Slimline a nalog
25.08.14, 19:08:48

Pummelchen

Neues Problem

Waren in Vendig-tolle Fotos während Vaporetto Fahrt,aber abends um 21 Uhr Fotos am Markusplatz nur in der Ferne möglich
Ist dies normal,dass man trotz Blitz Fotos in der Ferne nicht machen kann
Bei modus Nachtaufnahme,kann ich es ohne Stativ nicht halten,ansonsten alles finster

Stelle demnachst mal Fotos ein,aber fiell.weiß einer vorab die Gründe,ach ja mit Slimline a nalog
26.08.14, 05:50:24

HondaNC27

Hallo Pummelchen,

auch wenn Du 2 postet, bekommst Du nur eine Antwort! Für Fotos in der Ferne taugt kaum ein Blitz, die Reichweite des Blitzes liegt bei einer kompakten Cam wie die Slimline oder XS40 oder vergleichbare bei 3-4m.
26.08.14, 09:48:27

Pummelchen

:) war keine böse absicht,der zweite post,sollte nur gleich ein bild zur erläuterung zeigen
Vielen Dank für eure über Jahre tolle Hilfe
 
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 6.956.479
Besucher heute: 1.895
Besucher gestern: 2.089
Max. Besucher pro Tag: 7.294
gerade online: 14
max. online: 305
Seitenaufrufe gesamt: 41.903.059
Seitenaufrufe diese Seite: 176
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder