Bilder total grobkörnig

original Thema anzeigen

01.08.10, 12:15:26

Tracer

Hallo Forengemeinde,

habe zu meinem Geburtstag die Traveler IS 12 bekommen, habe sie heute einfach mal ausprobiert und war direkt geschockt!
Die Innenaufnahmen, die ich gemacht habe wirkten in der Vorschau des Displays total grobpixelig und kaputt. Gleich nachdem ich die Bilder am Computer ansah war ich ebenfalls herb enttäuscht, denn alle Bilder können mich überhaupt nicht überzeugen. Innenaufnahemn absolut grobkörnig und Außenaufnahmen verschwommen und zu hell...

Jetzt weiß ich ja, dass ich wahrlich kein Profi bin, aber alle Digitalkameras, welche ich vorher besaß gaben deutlich bessere Bilder von sich. Mache ich hier irgendetwas grundlegend falsch, oder hab ich ein Montagsgerät erwischt?

Anbei zwei Bildausschnitte. Farblich unverändert, nur ein kleinwenig verkleinert.


Gruß
Tracer
Dateianhang (verkleinert):

 BILD0095.JPG (92.74 KByte | 1137 mal heruntergeladen | 102.97 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BILD0042.JPG (126.54 KByte | 860 mal heruntergeladen | 106.28 MByte Traffic)

01.08.10, 12:33:07

HondaNC27

geändert von: HondaNC27 - 01.08.10, 12:35:03

Hallo Tracer, willkommen im Forum!

Geschockt wäre ich auch! Du hast eine Cam die einige Einstellmöglichkeiten bietet

Das erste Bild 0095.jpg ist etwas körnig, das liegt aber zu einem an der Einstellung der Cam! Bei einer Lichtempfindlichkeit von ISO 400 kein Wunder und dem Automatikmodus.

Kamera-Hersteller: Traveler
Kamera-Modell: IS 12

Aufnahmedatum: 2010:07:25 17:01:34
Brennweite: 6.3mm
Blende: f/3.6
Belichtungszeit: 0.023s (1/43)
ISO: 100
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein (auto)
Beschreibung: DIGITAL CAMERA
Bild0042.jpg
Hier bin ich enttäuscht! Bei einer Lichtempfindlichkeit von ISO 100. Entweder taugt der 12 MP CCD-Sensor nichts oder Du mußt etwas Feintuning betreiben bei deiner Cam.
Stell die Cam mal auf den Programmodus P, und im Setupmenue den Weißabgleich auf Tageslicht, die Schärfe auf Fein und vollste Auflösung. Da muß man ein bißchen versuchen

Aufnahmedatum: 2010:08:01 12:06:27
Brennweite: 6.3mm
Blende: f/3.6
Belichtungszeit: 0.033s (1/30)
ISO: 400
Belichtungsabweichung: keine
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Lichtquelle: Blitz
Blitz ausgelöst: ja (auto)
Beschreibung: DIGITAL CAMERA





01.08.10, 12:35:50

dl3mcj

Vergleiche hier: http://traveler-forum.de/phpmyforum/topic.php?id=4534&
01.08.10, 18:02:51

Tracer

Hm also ich hab jetzt ein wenig herumgespielt und muss sagen, dass meine Enttäuschung immer größer wird. Die verschiedenen ISO-Einstellungen machen Sinn und man erkennt deutliche Unterschiede. Dennoch sind die Innenaufnahmen immernoch total körnig. Auch die Außenaufnahmen waren heute mehr als enttäuschend. Das einzige Plus ist der Makro.
Entweder versuche ich das Stück zurückzugeben, oder ich verkauf sie bei Ebay. Sehr schade.
01.08.10, 18:08:47

HondaNC27

Hmm, die Cam hat damals knapp ein Hunderter gekostet. Da wird es Ibääh nicht viel für geben.
Stell doch nochmal ein paar Bilder rein, die deiner Aufassung nach schlecht sind!
01.08.10, 18:24:59

Tracer

Innen und Außenaufnahmen im Wechsel ohne Makro und mit Makro.

Wie gesagt, meine Sony Cybershot, welche ich 2004 besaß schoss da deutlich bessere Bilder.
Dateianhang (verkleinert):

 BILD0006.jpg (92.57 KByte | 876 mal heruntergeladen | 79.19 MByte Traffic)

Dateianhang (verkleinert):

 BILD0021.JPG (92.77 KByte | 871 mal heruntergeladen | 78.91 MByte Traffic)

Dateianhang:

 BILD0023.JPG (98.7 KByte | 857 mal heruntergeladen | 82.6 MByte Traffic)

01.08.10, 18:28:18

Tracer

irgendwie fehlt ein Bild...
Dateianhang:

 BILD0024.JPG (146.22 KByte | 967 mal heruntergeladen | 138.08 MByte Traffic)

01.08.10, 18:32:42

HondaNC27

Stimme Dir zu! Das ist Murks!

Wo hast Du denn den Schleudersitz her!
01.08.10, 18:53:18

Tracer

Der Sitz habe ich restauriert. Ist von einem F-4 Absturz und das gute Stück ist im Watt gelandet.

Wie gesagt, ausschließlich mit Makro ist eine halbwegs akzeptable Fotoqualität drin. Und das ist mir ein klein wenig zu wenig.
01.08.10, 19:43:13

HondaNC27

Zitat von Tracer:
Der Sitz habe ich restauriert. Ist von einem F-4 Absturz und das gute Stück ist im Watt gelandet.

Wie gesagt, ausschließlich mit Makro ist eine halbwegs akzeptable Fotoqualität drin. Und das ist mir ein klein wenig zu wenig.

Den gibt die Luftwaffe oder die Marineflieger aber nicht freiwillg her!
01.08.10, 20:49:47

Tracer

Keine Panik, kann man 1. ganz offiziell kaufen und 2. ist der ganz offiziell gekauft.
01.08.10, 20:54:13

HondaNC27

Zitat von Tracer:
Keine Panik, kann man 1. ganz offiziell kaufen und 2. ist der ganz offiziell gekauft.

Dann ist es ja gut! Aber, deine Cam ist es nicht!
01.08.10, 20:58:47

Tracer

Gut, dass man an meine Cam auch noch denkt. Was meinst du. Technischer Defekt, oder einfach nur schlechte Qualität?

PS: wenn du Interesse an Schleudersitzen hast, meldd ich einfach per PN :D
01.08.10, 21:07:59

HondaNC27

geändert von: HondaNC27 - 01.08.10, 21:09:10

Zitat von Tracer:
Gut, dass man an meine Cam auch noch denkt. Was meinst du. Technischer Defekt, oder einfach nur schlechte Qualität?


Ich denke, daß es an der Optik liegt und die Fokussierung nicht stimmig ist! Evtl. ein Fall für den Traveler Service!
dl3mcj hat auch eine IS12, vielleicht gibt er noch ein kleines Statement!

Zitat von Tracer:
PS: wenn du Interesse an Schleudersitzen hast, meldd ich einfach per PN :D


Brauch ich nicht wirklich! Finde es nur faszinierend. Danke für das Angebot!
01.08.10, 22:13:11

dl3mcj

Zitat von HondaNC27:
Brauch ich nicht wirklich! Finde es nur faszinierend. Danke für das Angebot!
Vielleicht für's nächste Auto... anstatt dem Airbag.

Aber zu deinen Bildern. Welche sind mit Makro und welche "normal" aufgenommen? Kannst du zum besseren Vergleichen von diesen Bildern aus den Originalen einen jeweils 640x480 großen Ausschnitt posten?
02.08.10, 05:57:52

Tracer

Guten Morgen,

Bild 21 und 24 sind mit Makro aufgenommen. Bildausschnitte folgen heute Abend.
10.08.10, 19:32:53

melanienix

Hallo,

ich wollte eine neue Kamera und die IS12 lag bei uns noch in der Gitterbox rum, sogar verbilligt. Ich werde sie morgen direkt zu Aldi zurück bringen. Meine "alte" Sony DSC W55 hat 7 Megapixel und keinen optischen Bildstabilisator. Trotzdem werden Innenaufnahmen mit Blitzlicht scharf und rauschfrei. Die IS12 produziert nur matschigen Pixelbrei. Eine wirklich schlechte Kamera.
10.08.10, 22:12:07

dl3mcj

Was soll man zu einem solchen endgültigen Pauschalurteil noch sagen?
11.08.10, 05:52:03

HondaNC27

Dann kauft man halb eine Kamera, die min. das Doppelte o. dreifache kostet, wenn man eine mit optischen Bildstabilisator, etc. will!
Gut die Bildqualität überzeugt mich auch nicht! Aber was will man für 99.- € oder günstiger erwarten!
11.08.10, 06:35:24

Thomas

Ich würde mal mit dem traveler-service sprechen. Vielleicht liegt ein Bedienungsfehler vor oder die Cam ist defekt? .

Ps. Natürlich kann man von eine 99 Euro Cam nicht die gleiche Bildqualität erwarten wie von einer Cam die vielleicht 230 euro gekostet hatte. Ich denke mal dein Vergleichsmodell kostete so in etwa? :)
11.08.10, 11:04:39

melanienix

Hat die IS12 überhaupt einen optischen Stabilisator?
11.08.10, 12:14:54

dl3mcj

Ja.
11.08.10, 19:28:34

melanienix

Bei längerer Belichtung rattert was im Gehäuse - stimmt. Einzig die Wirkung ist wohl nicht die allerdollste aber immerhin sichtbar, wenn man den Stabilisator ganz abschaltet. Im sogenannten manuellen Modus (wo sind Blenden- oder Belichtungszeitvorwahl, ich finde es echt nicht?) kann man noch etwas mehr raus holen aus den Bildern.

Wirklich gut weil recht lichtempfindlich ist sie im Webcam-Modus, unter Windows XP sogar ohne Treiber. Grade an langen und dunklen Winterabenden beschweren sich meine Skype-Partner immer, dass ich kaum zu sehen bin. Der IS12 reicht tatsächlich meine Schreibtischleuchte für gute Bilder. Ob mir das die knapp 60 Euro wert ist, werde ich mir noch einen Tag lang überlegen. Allerdings hatte ich auch schon eine Logitech-Webcam für 50 Euro, mit der ich absolut nicht zufrieden war und mit der IS12 könnte man nebenbei doch mal ein Foto machen.
17.08.10, 00:13:52

melanienix

Was soll diese unsinnige Blitzeinstellung "Rote Augen" und "Vorblitz"? Die Kamera macht bei beiden Einstellungen dasselbe. Außerdem macht sie sowieso immer einen Vorblitz.
17.08.10, 07:02:39

dl3mcj

http://de.wikipedia.org/wiki/Blitzmethoden
18.11.10, 02:35:49

Zobel

Also ich hab die Bilder der IS 12 immer an einem Samsung LCD Fernseher angesehen. Dort machten sie immer einen stark verwaschenen und grobkörnigen Eindruck. Jetzt hab ich den Samsung gegen einen Panasonic eingetauscht. An dem sehen die Bilder erstaunlich klar und scharfgezeichnet aus. Der Panasonic ist in der Diagonalen 13cm größer und benutzt 100 Herz Technologie. Der Samsung nutzt nur 50 Herz. Die Preisklasse ist in etwa die selbe. Erstaunlich jedoch wie sich die Wiedergabequalität unterscheidet.

gruß Zobel...
18.11.10, 06:58:45

dl3mcj

Was für eine ISO-Einstellung wurde bei diesen Aufnahmen verwendet?
 
Der Counter läuft seit dem 02.04.2006.
Erfasst werden nur Direktaufrufe zu den Seiten.
Nicht erfasst sind Aufrufe über den eingebauten Feedreader.
Feedreaderaufrufe fehlen in der Statisik und der Onlineliste,
somit liegen die echten Zugriffszahlen über den angezeigten Werten.
Besucher gesamt: 9.354.630
Besucher heute: 22.794
Besucher gestern: 6.064
Max. Besucher pro Tag: 22.794
gerade online: 187
max. online: 305
Seitenaufrufe gesamt: 55.337.571
Seitenaufrufe diese Seite: 64
Statistiken
Google
Powered by: phpMyForum 4.1.17 © Christoph Roeder