So, hier mal etwas für den scharfen Blick, ehrliche Meinungen sind selbstverständlich erwünscht!

Links: X5 Rechts: XS7





"]

@Eve

Unter der Voraussetzung, dass die Farbintensität bei beiden Kameras auf "Auto" stand, machen die XS7-Bilder subjektiv den besseren Eindruck (allerdings bildet die XS7 eine Zitrone weniger ab... spricht für einen stark absorbierenden Sensor :D ) - der Unterschied ist allerdings nicht sehr groß. Die Bilder sind vergleichbar gut. Der Farbton ist bei der XS7 wärmer und intensiver, die Schärfe könnte bei der XS5 etwas besser sein.

:wink:

@Martin, vielen Dank :)

hihihi...die Zitrone war mir gestern unbemerkt weggekullert...:D ich hab sie heut dazu gelegt;)

XS7: Farbe: Standard, Sättigung: Normal

X5: Farbe: Normal, Belichtung 0.0EV, ISO 100

Beide waren auf Automatik, welches bei der SX7 P heisst...

@Heinzi, auch vielen Dank für Deine Beurteilung:)

P.S. Ein paar Äpfel fehlen auch, Rubinette,
lecker waren die :D

Moin,

mir gefallen die XS7 Bilder besser, die von der X5 scheinen mir überbelichtet.

Gruß H1

Zu einem Vergleich kann man eigentlich nur die Nüssefotos verwendenden. Die scheinen (a) den gleichen Ausschnitt zu zeigen und (b) im gleichen Winkel aufgenommen zu sein.

Bei den anderen sehe ich Unterschiede:

• die XS7-Zitronen sind steiler aufgenommen
• die XS7-Tomaten sind näher aufgenommen
• bei den XS7-Äpfeln ist es ein anderer Ausschnitt (keine Plastikfolie am Boden des Korbs)

Das gibt unterschiedliche Beleuchtungssituationen und damit unterschiedliche Ergebnisse - was wir bei Heinzis Ur-Glove schon feststellen konnten. Bei den Nüssefotot allerdings stimme ich Martin zu: das XS7-Bild gefällt mir besser.

@dl3mcj

:D Folie war auch gestern im Korb, wegen eventueller Fäulnis zur Vorsichtsmassnahme, bloß, die Äpfel schmecken echt gut:Ddeshalb siehst Du sie und, es ist tatsächlich ein Unterschied, sowas einen Tag später nachzuvollziehen, die Nüsse sind von heute und ich hatte mit der Farbe blau mal wieder zu kämpfen bei dem Nussbild der X5!:(

Ich versteh nicht wie ihr alle so tolle Bewertungen zu diesen kleinen Fotos abgeben könnt!
Um wirklich vergleiche ziehen zu können, müßte man nicht nur mit Stativ aus der gleichen Perspektive fotografieren- wie zuvor schon bemerkt- sondern dann auch die Original-Fotos irgendwo hinterlegen um die Komprimierungsartefakte, die Schärfe und die exakte Bildausleuchtung zu analysieren.
Ich habe jetzt das ganze Forum nach einem vergleichbaren Modell und technisch einwandfreien Aussagen durchsucht, will die XS70 evt. kaufen, bin aber nicht im geringsten fündig geworden.
Bitte strengt euch doch einmal an und gebt objektiv vergleichbare Fotos. Und die sind nur in Originalgrösse akzeptabel.
grüße euer Steve.

Tja, Bilder können wir hier in der Regel nur verkleinert reinstellen, da wir User mit unterschiedlichen Internetanschlüssen haben, und jeder die Chance haben soll die Seite geladen zu bekommen. Außerdem verbrauchen Bilder in Originalgröße sehr viel Webspace und erzeugen über den Monat gesehen einiges an Traffic. Webspace und Traffic ist aber nicht unbegrenzt.

Zum Vergleich der verkleinerten Bilder möchte ich sagen, haben wir ja bei den Galerien auf diesen Umstand hingewiesen. Da ja alle Bilder gleichermaßen datenreduziert sind, sollte ein Vergelich untereinander trotzdem möglich sein. Man kann natürlich nicht ein datenreduziertes Bild mit einem Original vergleichen.
Und selbst wenn wir die Bilder hier im Original reinstellen würden, wäre die Frage ob dein Bildschirm diese Qualität auch zu 100% wiedergeben kann.
Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, das wenn ich Bilder im Original zu einem profesionellen Bilderdienst schicke, das diese Fotos besser sind, als die Wiedergabe auf meinem Bildschirm.

Hallo Steve,

Thomas hat Dir ja schon (wie immer!!) eine perfekte Erklärung abgegeben. Ich kenne kein weiteres Forum wo Fragen bzw. Belange, Probleme oder einfach nur Tipps etc. so schnell und verständlich erklärt werden wie hier.

Thomas, Eve und viele andere Forum-Mitglieder sind mehrmals täglich online und stehen jedem mit Rat und Tat zur Seite.
Daher stört mich ein wenig der Satz "strengt Euch doch einmal an"!!

Mir haben die hier gezeigten Fotos immer sehr gefallen und ich fand die VERGLEICHE der einzelnen Modelle immer sehr hilfreich.

Am besten ist Du kaufst Dir die XS7 am Montag und probierst Sie in Ruhe aus. Dann kannst Du Dir die Bilder sowohl auf dem PC, Fernseher oder wie auch immer betrachten und Dich dann entscheiden ob Dir die Traveler zusagt oder nicht.

Aldi gewährt ein 4wöchiges Rückgaberecht also nutze es!!

Ich freue mich dann schon auf Deine Testfotos.

Viele Grüße,
Salem

P.S Wenn Du bestimmte Fotos in Originalgröße sehen möchtest
dann schreibe dem jeweiligen doch eine private NAchricht...sollte dann ein DSL-Anschluss vorhanden sein ist es doch kein Problem 1-2 Bilder in hoher Auflösung zu versenden

Wenn ich jetzt anfange die Bilder unter Laborbedingungen zu vergleichen. Na dann mal gute Nacht. Da bin ich aber mit dem Traveler - Equiqment nach dem Minimalprinzip aus gestattet.
Trotzdem hier meine subjektive Meinung, mir gefallen aus dem Bauch heraus die Bilder der XS7 wegen der Farbintensität besser. Wobei ich behaupte, daß man mit der X5 ähnliche Ergebnisse erzielen kann. Bei Momentaufnahmen sehe ich Probleme, aber bei Potraits, Stilleben w.o., da schieße ich meisten sowieso mit unterschiedlichen Einstellungen mehrere Bilder oder bearbeite sie wenn nötig nach. Genauso gehe ich auch mit den Kleinbildkameras um, nur daß ich dan nicht direkt die Möglichkeit habe direkt digital nachzubearbeiten.

Alles andere ist harte Laborarbeit und ich glaube kaum. daß sich das daheim jemand antut! Ich lauf nicht mit einem Farbspektrometer rum, messe in Delta L o. A und B nach CIEL irgendwelche Farbabweichungen. Oder betrachte unter einem Mikroskop irgendwelche digtale Artefakte. Wenn ich dazu schon Meßgeräte brauch, weil ich sie mit bloßen Auge nicht sehe ( oder auch übersehe)der ist im Amateurbereich ohne jemanden nahe treten zu wollen verkehrt aufgehoben:

Slimline X5
Modus: Automatik
Qualität: Normal
Schärfe: Normal
Farbe: Normal
Weissabgleich: Auto



Super Slim XS7
Szene Modus: Benutzerdefiniert
Qualität: Standard
Schärfe: Normal
Sättigung: Normal
Farbe: Standard
Weissabgleich: Auto



Slimline X5

Belichtung anders eingestellt und schon ist das Gemüse nachgereift...wie auch mit wachsenden Kenntnissen alles andere nachreift...;)

Na, also geht doch. Übrigens gibt das ein lecker Rataouille.

@Eve

Super-Fotos! Schön zusammengestellt und nach meiner bescheidenen Meinung zumindest für einen ersten Eindruck aussagekräftig genug. Ich finde auch, dass wir uns gegenüber zwar kritisch sein sollten, aber wir müssen uns auch nicht jeden Schuh anziehen, der hier gefordert wird. Wir sind weder fototechnisch noch netzwerktechnisch in der Lage, echte Vergleichsfotos zu produzieren.

Übrigens: Ist die Ratatouille fertig? :D


@HondaNC27


Ratatouille mit Zitronen??? Hessisches Rezept? :D:D

@HondaNC27

Och, sooo klein sind die anderen Bilder auch nicht...wenn man sie anklickt...:D Originalgröße ist das zwar immer noch nicht, aber nicht wir sind unangestrengt sondern es gibt anstrengende Strenge...;)

...und was das Essen betrifft, da sag ich nur: g e n a u ...und ab in die Küche!;) H u n g e r sdb12432.gif :D ohne Zitrone!!!

@Martin.....wir verstehn uns! :z(63).gif: das gilt auch für bestimmte andere hier! Deshalb läuft die Kiste hier ja so gut! :wink:

@HondaNC27 Ratatouille mit Zitronen??? Hessisches Rezept? :D:D [/quote] Das Auge ißt mit, nur zur Dekoration am Tellerrand! Gleich wird der Beitrag wieder verschoben, weil wir vom Thema abweichen!:rofl::wink:

@Eve



Gut formuliert! :z(56).gif:

Okay, ich entschuldige mich für den etwas harschen Ton. Verglichen mit der Mühe die Ihr euch macht war das falsch.
Ich bleibe jedoch bei meiner Meinung, dass vergleichende Bilder nur einen Nutzen haben, bei 'RAW-Daten', womit ich jetzt die Originale meine.
Meine billige DSC-P41 hat noch nicht mal einen Zoom, bringt super Farben, aber die nützen mir nichts ohne ein scharfes Bild. Und sobald mal ein Bildausschnitt gewünscht wird, der etwas ferner liegt, ist es aus mit lustig. dann habe ich zwar das Motiv, aber da das Bild schon fotografiert wurde, kann ich es nicht mehr ranholen. Da helfen mir auch die 4MP nicht mehr, es fehlt an der Schärfe. Ähnliches ist mit komprimierten Bildern. Eine Möglichkeit wäre dann, einen Bildausschnitt zu vergrößern und diesen dann zu vergleichen.

Anyways, ich habe mir auch andere Kameras angesehen und bemerkt dass in dieser Preisklasse plus-minus 20€ sich auch noch andere tummeln. Sicherlich ist die Marke jetzt nicht vollkommen ausschlaggebend, doch einer DSC-W35 für 160€ -OHNE zweiten Akku leider- mit Carl Zeiss Vario-Tessar-Objektiv kann man da nunmal nicht in die Suppe spucken. Und auch eine Olympus µ600 ist da mit von der Party, allerdings mit schlechterer Bewertung und Tests. Oder ein Casio Exilim Z600
Ich würde sagen die Konkurrenz wächst auch in diesem Preissegment.
Versteht mich nicht falsch, ich nenne hier nur die anderen Optionen.
Hab mich lange aus der Digitalfotografie rausgehalten, bin mit meinen Olympus OM2 und OM10 immer zufrieden gewesen und versuche etwas ähnliches im Kleinbildbereich zu finden. Betonung liegt auf ähnlich, dass die da nicht rankommen ist mir schon klar..

Als konstruktiven Vorschlag:
Kleine Bildchen wie gehabt hier rein, große bei einem kostenlosen One-Click-File-Hoster uploaden, z.B. www.rapidshare.com. Das belastet diese Webpage dann gar nicht.
Fotos würde ich dann einmal Automatik und einmal in bestmöglichem Abgleich fotografieren. Automatik deshalb, weil man ja immernoch eine Schnappschusskamera in der Hand hält und nicht immer die Zeit zum Abgleich hat. Bestmögliche Einstellung, damit man das maxiale rausholt/ präsentiert, wenn man Ruhe für ausgesuchte gute Motive hat. Damit kann man die Farbwiedergabe zeigen.
Dann noch eine Aufnahme aus der Ferne, wobei man (zum sparen von MegaBytes) dann nur einen Ausschnitt weiter entfernter Objekte dastellt. Das würde dann auch die Schärfe darstellen.
Somit hat man zumindest mal einen groben Querschnitt gemacht.
Alle Aufnahmen natürlich auf einer Unterlage mit Selbstauslöser machen ;)
Und wer möchte kann dann auch noch Innenaufnahmen mit dem Blitz machen um die Ausleuchtung des Blitzes zu demonstrieren.
Denn Ihr seid die einzigen die überhaupt über die Traveler reden, ihr seid sozusagen diejenigen, deren Meinung im Internet zählt!
PS: Ich bin ja schon ziemlich überrascht, dass jemand zwei Kameras zu Hause hat, die er miteinander vergleichen kann.
grüße

@SK

Deine Entschuldigung ist akzeptiert, aber das, was Du verlangst, gibt es hier im Forum schon mehrfach. Es gibt mehrere Vergleiche zwischen Kameras, auch zwischen Analog und Digital, und das, was Du als Vorschläge genannt hast, ist hier auch schon mehrfach diskutiert worden. Es ist ja nun nicht so, dass wir bisher blindlings und ohne jede Vorstellung einfach drauflosverglichen haben.

Geh auf die Forumssuche und suche mal nach dem Stichwort "Vergleich" oder schau die Threads durch. Es wurden intensive Vergleiche der Traveler-Cams mit anderen, "namhaften" Kameras angestellt.

Und auch ich habe zu Analogzeiten mit der OM-Serie von Olympus fotografiert (siehe mein Avatar), bevor ich auf die digitale Fotografie gegangen bin. Ich setze nach wie vor meine OMs ein.

Und was das Auslagern von Fotos auf andere Hoster betrifft: Es hat nichts mit "belasten" des Servers zu tun, sondern wir wollen vermeiden, dass Bilder nicht mehr dargestellt werden können, wenn andere Hoster die Adresse wechseln oder nicht mehr existieren.

Ich kenne einen User, der sich diese Mühe gemacht hat mit Originalen um die Gegner von der "Gemüseknipse DC-8300" zu überzeugen, sowas kostet Zeit und Arbeit und was hat er geerntet: das Schweigen im Walde!
Hat man unser Forum genau untersucht, sieht man, dass wir einen Kalender mit unseren eigenen Bildern der Traveler Kamera haben, aaalso, uns sind DIE Bilder groß genug! Es gibt auch schon eine Sammlung neuer Bilder für einen neuen Kalender.
Aber wie heisst es so schön: wer Augen hat der schaue, wer keine hat, der steht im Dunkeln.

@SK
noch viel Spaß beim Schauen in unserem Forum!:wink:

P.S. ...zwei Kameras...? :D s. o.;)